NO.10448738

0 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/09 10:34

スレタイのとおりです。

1 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/09 10:36

釣りですか？
どう考えても不味いでしょ

2 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/09 11:08

いや釣りじゃなくてマジで

3 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/03/09 11:24

本科の東大コースは西と富田が混ざるんだよな。
東大英語　富田
英文法A　西

4 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/03/09 19:38

富田と西は教え方が正反対だから混ぜると最悪だろ

5 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 09:43

英語はひとつしかないから大丈夫
富田英語とか西英語とかあるとおもう？

6 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 11:46

っていうか混ぜる必要があるかどうかがそもそも謎
サクセスロード（合格体験記）でも西谷、西、富田を使い分けるとよいとか書いてたけど、そいつ明治らへんのクソ大しか受かってなかったし。
（１さんはそいつと違って人並みにできるのかもしれないけど）
大体、富田だけでもまともに予習復習やってりゃ偏差値７５はこえるし、
大学受験で困ることもまずないだろう、英語に限って言えば（まぁ代ゼミ模試ならﾀﾞﾚでもこえるだろうが・・
少なくとも受験英語の範疇では講師の組み合わせなど全く必要性を感じない

7 名前：1：2004/03/10 12:49

>>6
富田の論理はできる人が無意識でやっていたのを論理で説明して
いるんじゃないかと思います。僕は高二で偏差値73（所詮代ゼミ模試ですが）
あるんですけど、論理も何にもなくといていました。
しかし、２学期から富田や西の解法を知り、僕は西を基準にしてました
それで西の説明したことを富田はどう説明してるかをしらべると
英文法が深く理解できました。一般にまぜるな危険といわれますが
混ぜるのもいいんじゃないでしょうか？
ちなみに2月のトップ模試で英語が九千人中三百でした

8 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 13:03

７も８も氏ね　偏差値７３だろうが７５だろうが同類だっつの。
その程度のレベルに学習法も方法論もへったくれもない。
恥を知れ　禿が

9 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 13:12

７３？３００位？西＋富田＝最強だったはずなのに・・・深く英文法を理解　ﾌﾟ
大体、代ゼミ模試のレベルじゃ思考力や知識レベルなどまったくといっていいほど問われないから所詮は
注意力と判断力のテストに過ぎない　偏差値がどうこういう問題じゃない。
もちろん７５きってる連中とかは問題外だが（１・２年で３年の模試受けてるならまだ理解できなくもないが、３年・既卒終わってるな）
西でも富田でもどっちでもいいが、彼等についていってその程度のレベルにも達しないなら、
受験に向いてないとしか言いようがない。他に選択肢あると想う。受験以外に。

10 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 15:28

なんで偏差値の話になってんだ？
西と富田まぜるの禁止とかいってるのは頭堅すぎ。幼稚園からやりなおしたほうがいいかも。

11 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/10 16:31

>>11
同意。

12 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 06:44

バカの壁

13 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 08:21

禁止ってどこにかいてるの？

14 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 08:22

don't have to Vとmust not Vの違いもわからない基地外は発言しないで下さい

15 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 08:26

みんな、春期講習なにとる？？？

16 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 15:32

>>13
>>4は禁止って言ってるようなもんだろ。
書いてあることしか理解できないならやっぱり幼稚園からやりなおしだなｗ

17 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/11 23:14

書いてない事は存在しません

18 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/12 14:16

>>14
そんなことどこにも書いてないよなあ。

19 名前：名無しさん@うんぼぼ：2004/03/14 08:09

富田＋西より富田＋佐々木が最強です

20 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/14 08:34

２０の言う通り！

21 名前：◆YjtUz8MU：2004/03/14 08:44

西谷×今井は(マイナス同士の積かつその絶対値が高いため)最強です

22 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/14 11:49

佐々木っていいの？

23 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/14 11:51

富田の文法構文＋WORD　POWER　MADE　EASY＝∞

24 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/14 12:09

佐々木のほうが富田より良い
佐々木＋富田は最強・最高で受講生の学力向上担当、
西谷＋今井は集客担当が代ゼミ英語科講師の役割分担。

25 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/14 13:51

佐々木の特徴を教えてください

26 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/15 07:02

>>25
読解文法によって、節ごとに意味を捉えて前から英語を読んでいく
方法論。
文法解説がマニアックと言われるが、受験に出ないレベルまではやら
ない。
富田に比べて解説に飛躍がない。

27 名前：ｋｙ王子：2004/03/15 09:56

富田＋佐々木って冨田が文法？

28 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/16 05:01

いいと思うやつを取れよ。

29  名前：投稿者により削除されました

30 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/17 08:51

>富田に比べて解説に飛躍がない。

まさにそのとおり

31 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/17 11:00

佐々木は難しいと言われているが、付録には五文型から解説してある。
やる気があるなら佐々木でＯＫだし、どちらかというと俺は佐々木を
すすめる。

32 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/17 12:59

佐々木はイケメン

33 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/17 17:23

30は他スレにも出没している
ogushi_99とかいうyahoo!オークションの悪徳ユーザーらしい
という書き込みを見た
管理している人は削除して下さい

34 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 02:02

論理に飛躍がないことはもちろんのこと、
文法の説明の丁寧さと応用を考えても、
佐々木は富田以上だと思う。
情報構造云々ではなく、素直にそう思う。
最も俺は両方好きだし、あくまで自分の意見だから
富田信者さんの声も聞いてみたい。

35 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 03:28

富田と佐々木の授業を本科の授業では両方受けれない。
単科を取らないと佐々木は受けれない。

36 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 04:16

読解は佐々木に軍配。無理がないし。
文法問題の解き方に関しては二人とも同じ。
構文取って、文法的に有り得ないものを消去。
ただ構文の取り方が全然違う。
例えば分詞構文で富田は、ＳでもＯでもＣでもないからＭ，名詞にかかっ
いないから分詞構文というような感じ。
対して佐々木は、分詞構文の出現パターンは３つしかありません。
このパターン以外ありえません。分詞構文は見抜く必要なんかないんです
、みなさんきちんと習ってなかっただけなんです、といった感じ。
俺は佐々木派

37 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 04:29

構文・文法は出来るんだけど長文は出来ないって人に佐々木はいいのかね？
長文は苦手。

38 名前：３５：2004/03/18 04:55

>>36
そうですね。
両氏とも実践的な授業をされているけど、
富田氏のほうは少し強引なような…
俺は構文の取り方は富田氏のやり方は簡潔でよいと思った。
でも、長い文で(特に私大)設問に対処するには
佐々木さんのがいいかなと。

39 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 05:49

>>37
まさにそんな人のために佐々木があります。

40 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 06:01

西はいたって平凡、熱狂的な西信者がわかっていないだけ。
富田、佐々木に比べれば大したことはない。

41 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 06:09

富田は作文や訳に主観がかなり入ってる。

42 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 06:13

俺は、今井と佐々木と富田、西を受けたけど（講習会だけってのもあるが）
格付けすると、
今井＞＞＞∞＞＞佐々木＞富田＞＞＞西
って感じかな　一言で言うと。

43 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 08:21

佐々木＞西で今井と富田はちょっと嫌

44 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 10:17

西は構文はいいけどな。

45 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 14:20

佐々木サテしかないんですが、難関大パーフェクト（読解編）は佐々木初めてでも２学期からついていけますか？
富田先生は２学期からとかは無理じゃないですか。やっぱり佐々木先生も１学期に重要なこと言って２学期からは無理なんでしょうか？

46 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/18 14:39

>>45
佐々木は情報構造の参考書がでてるから、それやれ。
英語長文が面白いほど解ける本ってやつ。
あとは付録をしっかりやれば大丈夫。
どんな講師も教えることの根幹は実は少なくて、あとは教材の中で出会っ
た順に細かい知識を時間の許す限り詰め込んでるだけだから、エッセンス
さえいただけばあとは自分で勉強しても変わらないよ。
途中からだと抜けを心配する人が結構いるから聞かれてないけど
付け加えといた。

47 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/19 06:05

>>46
どんな講師も教えることの根幹は実は少なくて、あとは教材の中で出会っ
た順に細かい知識を時間の許す限り詰め込んでるだけだから、エッセンス
さえいただけばあとは自分で勉強しても変わらないよ。

そうだよな。結局2学期からは赤本とか問題集とか、
自分で演習するのがどんどんメインになっていった。
授業は確認のために出る、みたいな。
漏れは本科しか取ってなかったからかもしれないけど、
自分の時間をいかに有効活用できるか、だと思う。
それさえ出来れば講師なんて皆同じ。

48 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/19 06:09

２０に猛同意
西はどの授業もいたって平凡で、なんで熱狂的信者がいるのか不思議。

49 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/19 06:44

４３は勘違いの大馬鹿でつね
富田、佐々木>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>西>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>今井
に決まっているじゃん

50 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/19 09:09

>>42
それ以前に講習会だけで英語そんなに取ってる時点で終わってる。