NO.10388101

0 名前：名無しさん：2003/12/05 03:32

私大入試における英語で最高峰ともいわれる慶應義塾大学文学部の英語
（↑このことで討論をするつもりはございませんので悪しからず）
についてのスレッドです

当方は諸事情で1985年の問題から所持していますが、慶大の英語について
お詳しいとある予備校の講師に言わせると、この学部はどうやら四半世紀に
渡り、この傾向を続けているとかで

全く恐ろしい大学・学部ですね

でもそれだけなにが出るか分からないからも色々と対策を取つということを
しなくてすむというのは利点か･･･？

1 名前：名無しさん：2003/12/26 16:18

でもそれだけなにが出るか分からないからも色々と対策を取つということを
しなくてすむというのは利点か･･･？

↓

でもそれだけなにが出るか分からないからも色々と対策を取るということを
しなくてすむというのは利点か･･･？

2 名前：名無しさん：2004/01/10 15:09

英語の問題の出題形式の究極形態だよな
深い思考力もはかれるし
日本語も英語の力も思考力もいる。
このような問題こそ本質を突いている。

3 名前：名無しさん：2004/01/11 06:18

日本語力６割＋英語力４割の問題で国語（現代文）を課さなくても
日本語力も分かるという意味で画期的な構成ではあるな

4 名前：名無しさん：2004/01/12 12:06

英語力７割日本語力３割では？？？

5 名前：名無しさん：2004/01/12 12:53

拙い和訳＋本文要約力を求めるという所から
私は６割日本語力と判断したのだが


ま、こんな細かいことは問題じゃない･･･

6 名前：名無しさん：2004/01/13 16:35

スレ立てても研究にならない罠

7 名前：OB：2004/01/14 10:31

1977年からこの形式ですね。
出題分野は文明論・文化論が多いようです。
英作文は文中の表現をそのまま利用し改造するものが大半です。
指示語は一般的な出題ですが、文法より文脈で判断させるものが多いので
読み間違えると全滅する危険性が高い（これは全ての設問に言えますが）
要約はパラグラフ単位でまとめる、オーソドックスなパターンが多い。
本文が二項対立（西欧・東欧、人間・神etc）をとっているものが多いのでそれに留意する。

面倒なのは下線部和訳で、指示語が含まれている場合どこまで訳すかが判断しかねる。
文頭でItの場合、駿台の青本では訳していないようですね。「それは～」で訳し始めています。
特殊構文（否定・省略・倒置）・指示語・関係詞・比較といった文法でポイントになる文章で
かつ、内容的にも本文のキーになる文章を訳させているようです。

8 名前：OB：2004/01/16 14:56

採点は要約以外は完全回答のみ加点している気がします。
問題数が少ないので、１問落とすと、点差がはっきり開いてしまうはずです。
要約は部分点あり、かな？
英語では差があまりつかないかもしれませんね。
合格者の平均点はかなり高得点な気がします。

9 名前：名無しさん：2004/01/18 09:01

慶応の教授に直接聞いたが文学部の英語は文学部入学後に
勉強できることについて書いた英文を使っているそうです

>>7　>>8
御言葉ありがとうございます
駿台の青本（『慶大文学部の英語』でしたっけ）は
廃刊となりました

ちなみに代ゼミの調査では合格点は６割５分くらいだろう
とのことでした

10 名前：OB：2004/01/20 22:39

>>9
なるほど。たしかに文学部で扱う主題が多いですね。
青本は廃刊ですか…。駿台は廃刊多いですね、『早稲田大学の○○』シリーズも
平成１０年で廃刊になりましたね。
６割５分…なるほど、やはり和訳が厳しいのでしょうね。
今年の問題を見ると、やはり二項対立でした。（ポップ音楽とクラシック音楽）

11 名前：名無しさん：2004/01/23 11:58

1990年から2002年までの受験者平均点が
手に入りましたのでupしておきます

1990　75/150
1991　68.68/150
1992　68.34/150
1993　58.30/150
1994　70.38/150
1995　84.20/150
1996　85.90/150
1997　67.8 /150
1998　74.50/150
1999　97.86/150
2000　75.86/150
2001　64.83/150
2002　85.22/150
2003　--.--/150

なお、2003年のものは公表なしでした･･･

12 名前：名無しさん：2004/01/25 11:19

ひょっとして、
「英語はとれて当たり前で地歴勝負」
だったりするのかな？

13 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/01/25 14:34

そうだよ。小論・英語は絶対差がついてない。地歴の知識
勝負の一面をもってる。現に
英語・５５　世界史・８０　小論・６０
のやつが合格した。

14 名前：名無しさん：2004/01/26 13:09

2003年　英語　受験者平均点　77.96点


あれだけ簡単な内容だったのに下がったんだな・・・
自分も補欠落ちだったが

で，正規合格10人増やした結果（補欠許可-45人）が
代ゼミの偏差値で-1か･･･

んー絶妙だな

15 名前：名無しさん＠ロボコン：2004/01/26 15:15

ちょっと内部状況流出
http://yokozuna.tv/m.php?i=13

16 名前：名無しさん：2004/01/27 11:56

入試に辞書を使えるようにした
ときの英語の入試責任者　海保さんが今年亡くなった

17 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/01/30 08:57

駿台、研究者、その他もろもろで要約の問題の解答が違う点、
みなさんどうやって解答をまとめていますか？

18 名前：名無しさん：2004/01/30 12:59

小論は結構差がでるからナメない方がいいよ

19 名前：名無しさん：2004/03/05 07:50

>>13
なんで自分の点数が分かるんだ？

20 名前：(；´∂｀)けっせん【ｗ】 ◆kESSENIQw：2004/03/05 15:23

自己採点かな？　でも小論はむりだ

21 名前：名無しさん：2004/06/25 15:41

ねぇ、辞書って電子辞書も可？

22 名前：名無しさん：2004/07/04 18:07

不可。　赤本にも書いてあるはず。

23 名前：名無しさん：2004/09/22 20:59

もってないもん。願書には書いてなかったよね？
じゃああの重たい辞書わざわざ持って行くんだ…

24 名前：名無しさん：2005/02/27 06:23

>>23
電子辞書が可能なわけねーだろ。馬鹿かお前は？

25 名前：名無しさん：2005/03/30 05:27

文学部行ってる知り合いに聞いたんだけど、辞書もっていっても、
最低限しか使わないっていってた。

26 名前：名無しさん：2005/03/30 09:41

小論は英語と地歴がボーダーの人しか見ないって聞いたんだけど

27 名前：名無しさん：2005/08/22 00:50

どっちにしろ英社2科目で逃げ切ってしまいたい。

28 名前：名無しさん：2005/11/22 10:17

>>26
それはない。英語０点でもちゃんと見てくれます

29 名前：名無しさん：2005/11/23 10:54

>>26あってるよ　正確に書くと英語+地歴のボーダーね
どうしても我が文学部にきたいなら
直前なら国立系の問題を解きまくることが近道だと思う。
河合のこだわって国公立2次を俺はやった
あとは教授陣の研究してるものがかなり問題に出てくるので学力がないなら
一か八か予想してみては（あまりすすめられませんが）
でも確実に97年はT教授が作ってるし

30 名前：名無しさん：2006/01/05 14:09

文学部って受かりやすい？

31 名前：名無しさん：2006/01/23 13:47

>>30
他の学部に比べればね

32 名前：名無しさん：2006/01/24 05:33

ぶっちゃけ、早大一文と比べたらどうなのかな？

33 名前：名無しさん：2006/01/26 12:34

>>32
俺は互角だと思うが、早稲田一文の方が遊び人が多い気がする

34 名前：名無しさん：2006/01/26 15:18

聞くところでは
国文学・演劇やりたきゃ一文
哲学・仏文学やりたきゃ慶應文
と

35 名前：名無しさん：2006/01/28 11:07

>>34
慶應の演劇はすごいって聞いたことあるけど？

36 名前：名無しさん：2006/01/28 14:56

慶應文の英語の試験時間２時間って長くない？？

37 名前：名無しさん：2006/01/28 16:33

>>36
私が、過去問を解いた感じでは、過去問で時間配分を考えておかないと時間に
追われるだろうと思えるような状況でした。もっとも、2時間、問題を解いているのは
苦痛だという意味でしたら、私も同意します。確かに苦痛です。
もっとも、他の大学でも、2時間やそれ以上の制限時間は珍しくありませんから耐える
しかありませんが。

38 名前：名無しさん：2006/01/28 19:38

予備校の先生いわく、慶應は英語ができなきゃうからない。
小論と地歴は人並み程度で大丈夫（英語ができれば）らしい

39 名前：名無しさん：2006/01/28 19:47

英語で点とれれヴぁ受かるってのは言えるかもねー
もちろん社会と小論もそれなりに必要だけど。この２つはそんなに難しくないしねー

40 名前：名無しさん：2006/01/29 12:11

難しくないってコトは誰もが取れる
ってことであって同じ点数に何人並んでるのか
１点差が違えばどうなるのかが重要だと思う

41  名前：投稿者により削除されました

42 名前：崖っぷち受験生：2006/01/29 14:13

すみませんが、慶応の９０年の文学部の英語の過去問の解答教えてもらえませんか？

LARRY　NUCCIの書評です。

43 名前：名無しさん：2006/01/29 15:29

LARRY NUCCIの書評は究極に難しい問題だよね。
あれを辞書持ち込み不可で試験したら、おそらく偏差値80くらいの
人でもできないでしょう。ここ数十年の中では、最も難しい問題のひとつ
でしょう。　まあ、当時の受験生はほとんどできなかったんだろうけど。

44 名前：名無しさん：2006/01/29 16:04

英作文
http://skredu.web.infoseek.co.jp/e001/e001.html

45 名前：名無しさん：2006/01/30 06:22

みんな辞書何もってく？

46 名前：名無しさん：2006/01/30 09:18

ズぃにあすと灯台

47 名前：名無しさん：2006/02/24 02:10

単純に科目平均点を足したときと合格者最低点との差が
あまりにもでかいことに目が眩んだのは俺だけだろうか

48 名前：名無しさん：2006/03/01 02:09

辞書ってみんなナニ持っていくん？
英和は必須だろうけど、和英か英英で迷っています
だれか教えてぇー

49 名前：名無しさん：2006/03/01 02:13

リーダーズの英和＋和英！

50 名前：４９？：2006/03/01 02:27

>>49
でもさ、和英て英作文だけしょ？
それより部分和訳で使える、英英もいいなぁて思てるんだけど
どーでス？
あと｛リーダース」ってええの？