NO.10398371

0 名前：自薦は無し！：2004/01/10 01:27

挙げていこう！

名　　前　　　　：
所　　属　　　　：
科　　目　　　　：
有能な意味・理由：

1 名前：名無しさん：2004/01/10 11:36

12 名前：名無しさん [2004/01/10(土) 10:24 ID:7K/G2DSg]
なかお

2 名前：名無しさん：2004/01/13 23:20

このスレ閑古鳥だねW
つまりお互い嫉妬の塊というだけなんだな

3 名前：名無しさん：2004/01/17 13:18

>>2

まあ、そのうち自作自演が始まるわな。

4 名前：名無しさん：2004/04/06 22:51

予備校講師に有能な人など、いません。何を勘違いしてるんだ。お前ら。チョーク芸者の分際で。

5 名前：名無しさん：2004/04/07 00:15

>>4
嫉妬すんなよ、スルーしろよ。おれもだ

6 名前：名無しさん：2004/04/13 01:54

吉田○
某現役予備校
英語
エロおやじぶりを隠しきれない

7 名前：名無しさん：2004/04/24 16:23

梨大工
三田村みきーお

8 名前：名無しさん：2004/04/25 03:15

やっぱり三大予備校で教材の開発したり、東大や京大レベルの模試を作ったり
してる人たちってすごいって思われてんじゃないのかな？

9 名前：名無しさん：2004/04/26 15:44

三台予備校で教材の開発したり、東大や京大レベルの模試を作ったり
してる人と一緒に仕事したが、どうってこと無かった。
自分はキャリア浅いが同レヴェルだと思った。
三台予備校の内のある科目だけかもしれないが。

10 名前：名無しさん：2004/04/26 16:55

>>9
はい。はい。
もう病院に戻りましょうねｗ

11 名前：10：2004/04/26 19:08

おまえに会うためにか？
ごめんだな。
今年中に俺の方がレヴェル上になるよ。
だっておまえら勉強してねえじゃん。

12 名前：名無しさん：2004/04/27 01:21

9 をよく読んでみましょう。「すごいと思われている」とは書いてありま
すが、「実際にすごい」とは書かれていません。

そのへんの違いが読み取れずに見当違いな方向で興奮している10=12は、
少なくとも語学系教師としては大したレベルではないでしょう。そうでは
ないことを願います。

元々の9の書き込みに関して言えば、10=12のように、必死で追い抜こう
とする奴がいる程度には「すごいと思われている」ことが証明されました。

13 名前：名無しさん：2004/04/27 06:20

「すごいと思われてんじゃないのかな？」
に対して
「俺はそうは思ってない」
と意見をいうのがそんなに変か？
興奮しているのは君ではないのか？

14 名前：名無しさん：2004/04/27 08:35

>>13
「俺はそう思ってない」って意見を言うのは、変ではないけど頭悪いよ。
論点がずれてるじゃないか。「俺は個人的にはそう思わないけど、世間的
にそう思われているという傾向は確かにある」、あるいは「そう思われて
いるなんて事実は無いし、俺もそう思わない」って意見なら別だけど。

10の書き込みは「俺もすごいんじゃないかなと思っていた」って前提があ
るから、でも「どうってこと無かった」なんだろ。9の発言の裏付けになっ
ているよね。

11のアホな書き込みに対して頭に血が上ったのは分かるけど、勝手に「実
際にすごいのかどうか」という論点で盛り上がるのは、あまり賢明とはい
えませんな。だって、そんなの予備校によっても教科によっても違うだろ
うから、こんなところで論じても議論がかみ合うわけ無いし。

15 名前：名無しさん：2004/04/27 13:57

10＝12＝14＝16だが。
15が何言ってるのかさっぱりわからん。
＞10の書き込みは「俺もすごいんじゃないかなと思っていた」って前提があ
＞るから、でも「どうってこと無かった」なんだろ。9の発言の裏付けになっ
＞ているよね。
そのとおりだが？
結局俺の何にいかってるんだ？
＞そんなの予備校によっても教科によっても違うだろうから
だから「三台予備校の内のある科目だけかもしれないが。」
と付け加えたんだが？
ひょっとして三大予備校で教材の開発したり、
東大や京大レベルの模試を作ったり
してる講師ですか？

16 名前：名無しさん：2004/04/27 15:29

>>15
＞15が何言ってるのかさっぱりわからん。
それで別に困ることは何もないし。いいんじゃないかな。

＞結局俺の何にいかってるんだ？
どこから「いかっている」と思ったのか？　不思議な感性だ。

＞ひょっとして三大予備校で教材の開発したり、
これに関しては、どう答えることもできるから、答えても無意味だろう。
仮にそうだとしても、君が「どうってことない」と言った講師に俺が含ま
れる確率は［科目数×３］分の１にすぎないわけだから、この際無関係だ
と考えた方がいいよ。

ま、せいぜいがんばって実力をつけてくれたまえ。

17 名前：名無しさん：2004/04/27 16:14

＞せいぜいがんばって・・
のわりには冷静な怒りを感じるが。
理系だろうな。
ま、ほどほどにがんばって(予備校講師としての)実力をつけるよ。
万が一この業界に残ることになっても「三大予備校」なんて
ブランドにしがみつくつもりはないがな。
本当に実力ある者を集めて細々とやるよ。
こんなアホの業界に「三大～」とかいうのが笑える。
東大の解答速報が一致しないのが最高だな。

18 名前：名無しさん：2004/04/27 23:54

駿台の経営危機がマスコミで報道されて随分経ちますが
今はどうなんですか？経営危機は脱出したんですか？

19 名前：名無しさん：2004/04/28 12:19

>>16
は～い。はやく病室に入りましょうね～。

20 名前：名無しさん：2004/04/28 13:15

やっぱり阿呆が多いなｗ

21 名前：名無しさん：2004/04/28 14:34

座子供が。

22 名前：17：2004/05/28 13:21

>>19
病院行って来ます！(`･ω･´)

23 名前：濃厚ミルクバー：2004/08/01 19:23

５０音順

墺先生
河合塾英語科

岡田先生
河合塾生物科

河田先生
代ゼミ数学科

玉置先生
河合塾英語科

宮原先生
河合塾化学科

山本先生
駿台物理科

24 名前：名無しさん：2004/08/03 16:05

玉置には激しく疑問符

25 名前：濃厚ミルクバー：2004/08/04 09:20

玉置以外はいいってことかな。
ここでの『有能』は誤魔化すことなく
誠実な授業をする能力があるかどうかと考えています。

26 名前：名無しさん：2004/08/07 04:29

河合の物理、苑田。最強だ

27 名前：名無しさん：2004/08/08 04:21

河合の中心的存在石川晶康先生。

28 名前：名無しさん：2004/08/08 12:01

駿優予備校の英語の古田先生。ぶっきらぼうな教え方
だけど最強だと思います。言語学者ですから。アメリ
カ人より英語に詳しいです。

29 名前：濃厚ミルクバー：2004/08/08 18:27

知らない名前ばかりです。
苑田先生は東進の広告で顔だけ。

30 名前：?V?s?S????????????：2004/08/15 05:47

名　　前　　　　： 青木純二（あおき　じゅんじ）
所　　属　　　　： エデュカ代表、ＳＥＧ
科　　目　　　　： 数学
有能な意味・理由：カリスマ

31 名前：名無しさん：2004/08/15 09:41

やっぱいまいちばんの実力派はりりたんこと、市進の笹岡理絵先生でしょう

32 名前：名無しさん：2004/08/15 16:57

河合塾英語科の芦川先生。

33 名前：名無しさん：2004/08/20 15:28

芦川は激しく英語ができないんだがｗ

34 名前：名無しさん：2004/08/21 12:27

駿台勝田アイツはいろんな意味でいけてる（いっちゃってる！？）

35 名前：名無しさん：2004/08/24 05:43

あおじゅんって・やっぱいいの？

36 名前：名無しさん：2004/08/30 17:23

>26
>ここでの『有能』は誤魔化すことなく
>誠実な授業をする能力があるかどうかと考えています。

いい定義ですね。

37 名前：名無しさん：2004/09/05 13:32

ＳＰＳ英語科主任の横山雅彦

38 名前：名無しさん：2005/01/28 17:40

元駿台生のオレとしては・・・・・・

?関谷浩（古文）
?福崎伍郎（英語構文）
?三森司（数学）
?中谷臣（世界史）
?大田博司（英文精読）

が良かったなー。
??は言わずもがな。最初の授業で「目からウロコ」でした。

?は当時あまり評価高くなかったけど、
いかにも「文系向けの数学」という感じで良かった。

?は東大クラスにモグってました。
オリジナル・プリントが最高で
それを丁寧に色分けしたのを年明けに紛失してしまって大焦り！
２日間ぶっとうしでサラを同様に色分けしたのが功を奏してか、
センターでは万点取れました！

あと、英語の平野女史の評判が高かったので受講したかったけど、
当時彼女、私大英語クラスしか持ってなかったからなー。


今、メシのタネにしている現国ではいなかった。
１５年ほど前の話です。

39 名前：名無しさん：2005/02/04 09:32

まあ39がバカなのは分かった。丸ばれ

40 名前：名無しさん：2005/02/06 05:10

>>39
39やけど、オレってバカなん？丸ばれなん？
君もすごい洞察力持ってるんやなー。（笑）

41 名前：名無しさん：2005/02/06 08:42

万点取るくらいだから、凄い香具師だとは思うけどな。

42 名前：名無しさん：2005/02/10 06:46

西岡

43 名前：名無しさん：2005/02/10 17:08

>>38
なかなかいいとこついてる。でも英語だったら、?よりも?だな。
今は講師やってないみたいだけど、流れるようないい授業だった。
?はプリントは良かった（今も持ってる）けど、授業は眠かったな。

44 名前：名無しさん：2005/02/13 01:54

代ゼミの土屋。ただし古文の方。

45 名前：名無しさん：2005/02/16 08:41

ほその文生

46 名前：名無しさん：2005/02/19 16:17

>>38
　福崎先生と関谷先生は俺も同感。１０年以上前にあの人たちの授業受けたよ。
　特に福崎先生は素晴らしかったね。板書が見やすい上講義が分かりやすくて。
　社会人になった今も実は結構あの講義が役に立ってる面はあるね。
　ただ、おれが大学生の頃にどういうわけか駿台やめちゃったんだよね…。
　上と何かモメたのかな？（駿台もあんなにいい先生やめさせちゃって損したよね。）

　あと、福崎先生以外だと数学の竹山先生と現代文の飯島先生も最高だった。
　飯島先生の授業のおかげで河合の全統記述満点近くとれるようになったし、
　竹山先生のおかげで数学嫌いが治ったから。
　あと、英語の故・伊藤和夫先生、高橋善昭先生、それから奥井潔先生。
　この３人とも受講したけど、どれも受けてよかったと思えるものだったね。

　思うにあの頃の駿台は名講師と名講義が目白押しだったな…。

47 名前：名無しさん：2005/02/19 16:59

昔受講した英語の伊東先生と古文の鈴木望先生。
どちらの先生も本業が学者だったから、内容の濃い授業だったね。
受けることができて本当によかったよ。

48 名前：名無しさん：2005/02/21 13:50

福崎先生。
よかった。最高だった。素晴らしかった。感動した。
正真正銘最高の講師だよ。

49 名前：名無しさん：2005/02/25 15:55

代ゼミ時代にお世話になった佐藤忠志先生。
あの人がいなかったら、今の私は存在しません。神様以上の方です。

50 名前：名無しさん：2005/02/25 23:50

50>>
へー、あの「金ピカ先生」？
私の中では「予備校（浪人）バブル」真っ最中の折に
登場した「パフォーマンス講師」の最たるものという認識しかありませんが･･･？

授業の内容もスバラシカッタんですか？