NO.10797988

0 名前：新都心の名無しさん：2004/05/05 16:15

今、問題演習は置いといて高校数学＋αを制覇しようと思い、受験教科書だけを信じて勉強しているのだがやはり、危険だろうか。

259 名前：匿名さん：2004/09/20 05:05

反岡ってだれよ。

260 名前：匿名さん：2004/09/20 05:06

反岡のネタそらしは良いから清の話をしようぜ。

261 名前：匿名さん：2004/09/20 05:06

普通に見ててなんでこれが反岡先生の書き込みなの？
それこそ誰か古川先生に言えば？
ほんと>>257（とその一連のカキコしてるやつ）むかつく。
いっとくけど俺は清は嫌いじゃない。けど>>257みたいな信者は許せない。

262 名前：匿名さん：2004/09/20 05:07

ＳＥＧの駄目講師。能力は高校生以下だと有名。
一時期、生徒(女)に手を出して本当に首になりかけたが運良く残る。
前期受けてた知り合いがセクハラ受けたっていって清先生に変えた。
それがあってだろ。

263 名前：匿名さん：2004/09/20 05:07

262も反岡だろ。わかるんだよ。

264 名前：匿名さん：2004/09/20 05:09

>>262お前の方が訴えられるよ。

265 名前：匿名さん：2004/09/20 05:10

この論争だれが見てもどっちが冷静か一目瞭然だと思うけど。

266 名前：匿名さん：2004/09/20 05:11

>265
っていうか事実だけど。その知り合いアンケートに書いたって言って
たから。

267 名前：匿名さん：2004/09/20 05:11

具体的に言うと、その知り合いが質問したら身体的なことをやたら言われて
真面目に答えてくれなかったって。
なんならもっと詳しく聞いておくけど。

268 名前：匿名さん：2004/09/20 05:14

自分の話じゃなくて人の話だろ？
友達がアンケートに書いたら即事実なのか？
本当ならその友達が警察に訴えればいいだけ。
人の話を１００％信じてるのお前の方じゃん。

269 名前：匿名さん：2004/09/20 05:15

おい、反岡。高２の女だぞ。身に覚えあるだろ。

それから別の女友達の話では、授業が終わった後
おごるから食事しよう
と強引に誘うので迷惑って言ってたぞ。

270 名前：匿名さん：2004/09/20 05:16

>>268
こういう議論の持っていき方は良くない。
本題からそれて掲示板が荒れるだけ。
以後気をつけるように。感情的論争は意味がない。

271 名前：匿名さん：2004/09/20 05:16

こうゆうヒステリックな信者がいるって世間に知らしめて、
清の人気を落としてるだけなのにまだ気づかんのか。お子様よ。

272 名前：匿名さん：2004/09/20 05:23

>>270なにコイツ偉そうに。どうせ本題なんてもうないようなもんだろーが。

273 名前：匿名さん：2004/09/20 05:24

258=270は、反岡の「1」くらいの話を「1000」くらいに
誇張して話している気がする。
そういうのはやめましょう。正味の真実を語ろう。
あと、何度も言うけど、清叩きを反岡叩きにすり替えるのも
やめよう。子供の論法ですよ。

274 名前：匿名さん：2004/09/20 05:24

>>270噂ばっかで根拠がないとか書いてたのお前のほうじゃなかったっけ?

275 名前：匿名さん：2004/09/20 05:24

>272
反岡があせってる。

276 名前：匿名さん：2004/09/20 05:25

>274
それを言えば清の1を1000にしているのは反岡だろ

277 名前：匿名さん：2004/09/20 05:26

>>276授業内容とセクハラじゃ問題の室が違うだろ。

278 名前：匿名さん：2004/09/20 05:26

>>274
言ってないっすよ。日本語読解能力はありますか？

279 名前：匿名さん：2004/09/20 05:27

反岡のことは清のネタよりも最近の事実だから。

じゃあ、もう少し詳しく聞いとくよ。

280 名前：匿名さん：2004/09/20 05:28

セクハラは刑法に触れるぞ。

281 名前：匿名さん：2004/09/20 05:28

>>273
意味不明です。
いずれにしても、反岡の話は別スレ立ててやってください。

282 名前：匿名さん：2004/09/20 05:29

あったよ。
>>155とかってお前のカキコじゃないの?もし違ったらごめんよ。

283 名前：匿名さん：2004/09/20 05:29

確かに、清ネタは根拠ない。
それになんでそんなに清のことかってことになる。
常時清を監視しているならべつだが。

284 名前：匿名さん：2004/09/20 05:30

セクハラなら清もよくやる。
生徒はもちろん、事務の女性にも。
見苦しすぎる。

清の女性好きネタを１つ。
清は遅刻した女生徒にはプリントをあげるが、男子生徒には
あげない。まったく。

285 名前：匿名さん：2004/09/20 05:31

>>282
違うっすよ。勘違いしないでね。

286 名前：匿名さん：2004/09/20 05:31

>>280だから本当だったらどっかへ訴えろ。それもしないで噂ばっか流すなボケ。

287 名前：匿名さん：2004/09/20 05:31

結局さ、本当かどうかも分からない清先生の悪口を並べられても何の意味もないんだよね。
プロセスがどうとか、もはや粗探しになってるだけだし。

結果のみを強調することはなかったと言えば、それはお前が習ったときだけだと言うわ。
それは逆も成り立つっていうのがわかっとらんのかね。
結果のみを強調していたのが仮に本当だとしても、それがお前が習ったときだけだったらどうするんだよ。
勝手に一般化するなというのはお前にも当てはまるぞ。
もう話になってないんだよ。
少なくとも受験教科書では導出過程を重視している。
これだけは誰でも確かめられる純然たる事実だ。

288 名前：匿名さん：2004/09/20 05:33

だから、俺はもらってるって。直接ではないが講師室でだれでももらえるよ。

289 名前：匿名さん：2004/09/20 05:33

288の意見に賛成。

290 名前：匿名さん：2004/09/20 05:33

>>286
「セクハラなら直ちに訴える」は子供の発想です。
基本的には、当事者間での解決が第一です。
それがきつくても、会社の中で解決すべき。
警察や弁護士に相談するのは、最終手段ですよ。

ということで、SEGには清のセクハラで困っている生徒・スタッフが
結構います。卒業生にも聞いてみな。

291 名前：匿名さん：2004/09/20 05:34

>>284
反岡よ。おまえの心がゆがんでいるからそのように見えるだけなのだ。

292 名前：匿名さん：2004/09/20 05:34

>>288２８５が言ってるのは”直接”のことを言ってるのでは？
女子は直接もらえて男子は直接もらえないとしたら十分セクハラだ。

293 名前：匿名さん：2004/09/20 05:34

>>292
お前、セクハラの意味分かってるのか？

294 名前：匿名さん：2004/09/20 05:35

>>290
反岡よ。お前がスタッフとよんでいるのは誰のことだ。

295 名前：匿名さん：2004/09/20 05:36

>>287
清もSEGの先生だから、すべて「公式重視」ということではないだろう。
でも、そういう授業を1分でもしていたら、責められるべきでは？

296 名前：匿名さん：2004/09/20 05:36

>>293さんはひょっとして、
「セクハラ」＝「女性への身体的接触によるいやらがせ」
と思っていらっしゃいますか？

297 名前：匿名さん：2004/09/20 05:37

>>292
それもネタでは? そんなところ見たことないよ。

298 名前：匿名さん：2004/09/20 05:38

>>290
「どっかへ訴えろ」というのはそーゆー意味だったんだけど。
ここは「噂ばっか流すなボケ」が主たる主張だった。

299 名前：匿名さん：2004/09/20 05:39

反岡はすべての女は自分に好意があると思っている。

300 名前：匿名さん：2004/09/20 05:40

確かに>>293は相当言葉を知らないと見た。

301 名前：匿名さん：2004/09/20 05:41

>>299
清叩きをやめさせたいのなら、正攻法で反論してくださいね。

302 名前：匿名さん：2004/09/20 05:44

いつの間にかセクハラスレッドになってる・・・

303 名前：匿名さん：2004/09/20 05:57

正攻法で反論していると思うけど。

しょーもないネタだけあげても無理だろ。

304 名前：匿名さん：2004/09/20 05:59

>>302
同意。ここ受験教科書スレッドなんだけど･･･

305 名前：匿名さん：2004/09/20 06:19

＞そういう授業を1分でもしていたら、責められるべきでは？

意味が分からない。責められるべきってどういう理屈だよ。
そもそも公式重視の授業っていうのがよくわからない。
導出もしないで公式をいきなり書いて問答無用で覚えろって言うことか？
清先生がこんな授業をすることは絶対にない。
それとも導出はきちんとして結果は覚えろということか？
これは全く普通のことだろ。
導出できれば別に覚えようがどうしようが問題ない。
問題なのは導出もできないのに覚えるということ。
加法定理をきちんと導出して結果は覚えておけといわれたら、お前は文句を言うか？

306 名前：匿名さん：2004/09/20 06:20

そうそう、ここはセクハラや反岡の話をするところではない。
清の授業や受験教科書の話をしよう。

307 名前：匿名さん：2004/09/20 06:22

清のセクハラの話はきになるな。。。詳しくしりたい

308 名前：匿名さん：2004/09/20 13:19

>>296,301
誰が「セクハラ」＝「女性への身体的接触によるいやらがせ」 なんて言った？
セクハラは男女差別のことじゃないという意味だ。
そんなことも知らないのか？
勝手に拡大解釈するなよな。アホ