NO.10797988

0 名前：新都心の名無しさん：2004/05/05 16:15

今、問題演習は置いといて高校数学＋αを制覇しようと思い、受験教科書だけを信じて勉強しているのだがやはり、危険だろうか。

209 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 03:48

>>205
そりゃそうだろ？

210 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:08

>>204清のこと嫌いな講師結構多いらしいしね。

211 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:13

とりあえず、明日、これコピって古川先生のところにもっていってみる。

212 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:13

>>210　今度はそれですか。
そういう噂ですか。有名なんですか。

213 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:15

清先生もねたまれてかわいそーだわ。

214 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:15

>>211
社長じゃなく麓先生がよい。

215 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:16

>>211「そんな掲示板見てないで勉強すれば？」って言われるに一票

216 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:19

いやいや、古川先生なら名前出して教えてくれそうだから。

217 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:19

>217
社長なら興味深く見ると思うよ。やってみて、あしたできれば実名入りで報告して。

218 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:20

>>215確かにｗ

219 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:20

あせっているチューターがいる・・・・プッ

220 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:24

で、模試の解説講師が交代になった話はどうなったのよ？
まあもうどうでもいい気もするけど。

221 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:27

>>216社長は講師の書いた文章はだれが書いたかわかるらしいから
ぜひともやってくれ。
報告たのしみ。

222 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:29

模試は年によって順番が決まっているんじゃない。

223 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:29

粘着チューターはいろいろと毒をはいていたからなぁ。わかるだろうなぁ。

224 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:31

本質的なミスはいったいどうなったんだろうね。

225 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:33

スレ違いが100以上連続してる気がする。

226 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:36

ま、アンチがいることだけは確か。

227 名前：冷静になろう：2004/09/20 04:36

やっと最後まで読んだ。なんか粘着チューターが書いたってことになってるけど、それって
120 名前：新都心の名無しさん [2004/09/20(月) 00:01]
悪いけど山ほどあってこんなとこに書いてらんないよ。
今度チューターに聞いてみてよ。仲良くなれば教えてくれるよ。
出来る人中心に清にはかなり不満ある人多いよ（含チューター）。
あと、おいらは114=117だけど118は違うよ。
134 名前：新都心の名無しさん [2004/09/20(月) 00:25]
受け売りだけど
清は同様に確からしいの意味が理解できてない。
これ以上はここでは無理。
141 名前：新都心の名無しさん [2004/09/20(月) 00:32]

おいらだって数学完璧なわけじゃないし、ミスの本質がうまく伝わるように
なんて説明できないよ。信じる信じないは自由。詳しくりたければチュータ
ーさんに聞いておくれ。ただまずはある程度仲良くならないと。
あたりのこといってんだよね？でも冷静に考えて、なんでこれだけでチューターが書いたって判断できるんだ？チューターの中に清批判をしてる人がいるっていうんならわかるけど、その人がここに書いたって勝手に決めつけて、それってこのスレッド荒らしてるやつの思う壺では？

228 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:39

いやいや、生徒の振りをしていると十分考えられるから、どっちにしても社長に見てもらおうと。
姉の代から通い続けているＳＥＧがこんな塾だったと思いたくないし、実際こんな塾だともうやめたいと
思っているのはおれだけではないはず。
とりあえず、社長に見てもらって困ることはないと思うよ。

さっきから粘着チューターが必死になって阻止しようとしているけど、思いどおりになるのも・・・

ただ、社長がどんな反応をするか・・・・噂では社長はすぐ法的手段に訴えるというし。
ちなみに、社長に見せるのは俺じゃないよ。

229 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:42

粘着チューターが今までのことはごめんなさいと言えば、
俺的には社長に言うことまではしなくていいとは思うよ。

230 名前：冷静になろう：2004/09/20 04:45

だからそのアンチ清の書き込みが全部一人でしかもそれがＳＥＧのチューターなんだっていうのは、冷静に考えてあなたの感情的な思い込みでしょ？
清先生が好きで怒る気持ちもわかるし、古川先生に見せるのも別に止めないけど、なんかそれって第三者から見て非常に滑稽だよ。心のどこかでは
そんなことするチューターなんかいるはずないって思ってて、古川先生に見てもらって「これはチューターじゃないよ」って言ってもらいたいって
いうのならわかるけど。てか、少なくとも後半の荒らしは複数いるように思うんだけど。

231 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:45

冷静でないのはどっち? 粘着チューターさん。

232 名前：何言ってんの？：2004/09/20 04:46

私はチューターでもなければアンチ清の書き込みもしてませんよ。変ないいがかりはやめてくれない？
別に古川先生に見せたっていいですよ。それに対して滑稽だって意見を言うくらいの権利くらいはあるでしょ？
自分の意に添わない人はみんな敵みたいなその発想どうにかならないの？

233 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:47

ムキにならなくてもいいよ。

234 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:48

粘着チューターってのは、芝居も下手。

235 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:48

>>232
いや、お前にそんな権利はない。
荒れる原因を作るな。

236 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:48

236に同意
さんざん荒らしておいてふざけるなって感じ。

237 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:49

清のミスで有名なのは、
・円を線型変換でうつして卵型（楕円ではない）になることがある。
・2次行列Aと自然数nでA^n=O（左辺はAのn乗、右辺はゼロ行列）なら、必ずA=O
です。もう10年以上も前の話だけど。

あと、昔O先生が言っていたけど、あの人は公式主義で、しかも「自分が発見した」
ということをすごく主張したいらしい（実際には昔から知られているのに）。
例えば、受験教科書に載っているけど、
・∫f(x)e^x=(f(x)-f'(x)+f''(x)-…)e^x（f(x)は多項式）
「私の本よりも先に出版された本で、この公式が載っている本があったら、
ぜひ教えて欲しい」
だって。こんなの受験業界や大学初年級の解析ではよく知られている事実じゃないか。

いずれにしても、清が歪んだ数学感覚を持っているのは事実です。
まあ、それでも「講師としてダメ」ってことにはならないわけだけど。

238 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:51

＞いずれにしても、清が歪んだ数学感覚を持っているのは事実です。

事実だという根拠は？

239 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:51

(笑) もっとまともな嘘を書かないとだれも信じないよ。

それより10年以上前から粘着しているわけか。こっちの方がすごいわ。

240 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:52

>・2次行列Aと自然数nでA^n=O（左辺はAのn乗、右辺はゼロ行列）なら、必ずA=O
です。もう10年以上も前の話だけど。

それってきっと必ず A^2=O ですを A=O ですに写し間違えたんだろうな。
他もその程度でしょ。きっと。238の方がゆがんでそうだから。

241 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:53

最近のネタは低レベルになってきたな。
おもしろくもないし。

242 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:54

反岡って最低だな。

243 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:54

239=240=241（=242？）
なぜそこまで過敏に反応する？

244 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:55

>>243
それ違うから過敏じゃない
ぷ

245 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:55

反岡はＳＥＧやめろ

246 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:56

245=246
清を叩かれたくないから話題を反岡にすりかえる、ということか。
238は俺だが、少なくともウソではない。
本人や他の先生に聞いてみな。受験教科書の「微分・積分」を読んでみな。

もう一度いうけど、俺は「講師としての清」は否定しない。
「公式主義」はSEG的ではないけど、他の塾や予備校では普通だしな。

247 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:56

＞俺は「講師としての清」は否定しない。

自分は清を一方的に否定していないとアピールすることで
ネタの信頼性を高めようとしているな（笑）

248 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:58

>>247
いやいや、俺は本当のことを言っているだけ。
ちなみに、ネタはまだまだあるぞ。

・内積の理解もままならない生徒たちに、外積を得意になって教える。
　意味ねーよ。
・東大模試の解答は（本質的な）ミスだらけ。
　例えば、領域の問題では、輪郭だけ調べて「この中身が答」だって。
　中身もきちんと含まれることを言わなきゃ正しくないのに。

249 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:58

ついに反岡が暴走した。

250 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 04:59

>>249
だから、そういうそらし方をしないでね。
清を擁護したいなら、正論で反論しましょう。

ついでに、清ネタを1つ。
・清は公式のプロセスはあまり重要視せず、結果のみを強調する。
　∫[α→β](x-α)(x-β)=(α-β)^3/6とかsa+tb+uv(s+t+u=1.a.b.cは定ベクトル）とか。
　これじゃあ、定期テストの点数は上がるかもしれないけど、本質的な
　理解は得られないな。

251 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:00

今、反岡が激怒して書いているんだろうな。

もう少し信憑性のあるネタ書いてくれよ。次楽しみにしてるよ。

252 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:00

頑張れ反岡。もう後にはひけないぞ。

253 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:00

250=252
あのう、そういう書き方をしてると、誰もキミを相手にしなくなるよ。
反論できないのなら、黙っていようね。

254 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:01

だって、全然面白くないから。
ついでに、251のベクトルで何を言いたいのかわからんし。

255 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:02

反論しようがないじゃん。だって、一方的にでたらめ書いてるだけだから。

ついでに、去年習ったときは結果のみを強調することは一度もなかったぞ。

256 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:03

>>255
252=253
面白さとかはどうでも良い。
ベクトルについては、キミがよく勉強しなさい。
「位置ベクトルがa,b,cであるような点で定められる点の位置ベクトル」
ですぞ。

257 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:04

おい、反岡。こそこそとこんなとこで見苦しいぞ。

258 名前：新都心の名無しさん：2004/09/20 05:04

ごめん、
「位置ベクトルがa,b,cであるような点で定められる【平面上の】
点の位置ベクトル」
でした。

>>255
君の習った授業では、でしょ。ただちに一般化しないように。