択一過去問集！！どこのがお薦め？！
-
0
名前：
名無しさん＠乙会
：2004/02/19 08:53
-
周りでは辰巳の「択一過去..
-
1
名前：
あおい ◆sqa0aQhw
：2004/11/21 15:40
-
過去問使うほどお勉強進んでないし。。。寧ろ私も聞きたいなぁ。
立ち読みして色んなところの過去問見てるけど、
未だどれがいいとかも良く分からんし。。。
-
2
名前：
名無しさん＠受験生
：2004/12/05 07:07
-
俺は伊藤真の解説が好きだから伊藤真セレクション（法学書院）を使ってます。
でも、問題数がすくないんだよね。だから、問題数の一番多いＴＡＣの過去問集
をやろうと思うんだけど解説が頼りないんだよねえ。迷う・・・・・。
-
3
名前：
名無しさん＠日々是決戦
：2005/02/04 03:30
-
また出た知識偏重情報 ]
ある名の通った予備校の（出版社はその予備校そのものではない）択一過去問集が、ようやく（エネルギーがかかるから永久に出さないのかと思っていたけど）出た。装丁はＬＥＣのものより格段によく、いかにも買いたくなりそうだった。
本屋で立ち読みしてみた。問題の分類の仕方が前にこのメッセージで書いた「噴飯もの」の分類だった（形式面だけに着目して、脳の使い方の本質をわきまえないやつ）。
私の分類による読解論理操作問題の解説を読んでみた。「あーあ。こんなことまで覚えろと言われる受験生は不幸だなー」って思った。受験界で覚えるべきと言われている情報のうち、本当に覚えていないと問題を解けないという情報は、半分だと思っていた方がいい（特に択一は）。物事を正確に覚えるには大変な脳力（私の造語。もう慣れてくれたかな？）を要する。その成果を達成するには必然的に長時間を要する。（長時間の受験勉強を経て）「覚えていたから解けた」ということと「覚えていなければ解けない」かは本質的に違う。私の択基礎を受講して短期合格した合格者の「先生の択一の講座を聞くことによって覚えなければいけないことがどんどん減っていくことが感動でした」という言葉（ＬＥＣ刊２０００年度合格ハンドブックの座談会参照）は、司法試験の本質を、私の講義を通じて、本当によく掴んでくれたなという気持ちで、私の、自信と支えの言葉です。
これから択一本試験の本格的準備にとりかかる皆さん。覚えてなければ解けない情報は、皆さんが、市販の択一関係情報から感じるものほど、そんなに多くないのです。よおーく考えて、過去問を検討して下さい。
2000/12/23(Sat)
-
4
名前：
名無しさん＠日々是決戦
：2005/04/01 11:29
-
今、大1で憲法(芦部)をやって、択一の練習+間違えたところを基本書の読み直ししようと考えてますが？
-
5
名前：
名無しさん＠受験生
：2005/04/01 11:29
-
芦部だけでは択一で要求される知識を到底カバーしてないと思うよ。
|
