NO.10417515
嫌いな人とうまくやるには
-
50 名前：匿名さん：2004/12/14 20:39
-
>>48
｢今までは嫌いな人なら話をする時､ふつうに話していなかった｡｣ という解釈に間違いは無いと思うが、
だからといって、なぜ「嫌いな人に､今まで酷い態度をとっていたと言う事」になる？
「普通に話していなかった＝酷い接し方、冷たい接し方をしていた」になるの？
それを断定する根拠も無いまま、「小学生くらいの子達なのかな｡」と言うのは、やはり失礼だろう。
（まあ、断定する根拠があったとしても、議論には不要な煽り属性の発言だから、失礼にあたる発言だけどね）
大人ぶっている、というのは
「相手を小学生扱いした上で『大人気ない』という判断を下しているから、さも自分のほうが成熟した人間であるかのように振舞おうとしているように思える」
っていう風に受け取ったからでしょう。 気持ちは分かる。
だけど、これも議論には必要ない煽り属性の発言だから、42の「大人ぶってるあなたへ」という発言は、失礼だな。
揚げ足とり的な発言、というのは、
22の論旨は「自分が冷たくされたら嫌だと思うことで、嫌いな人でも普通に接することが最低限のマナーだと思えるようになった」ということ（だと思う）で、
26が突っ込んでいる「今まで嫌いな人に対して酷い態度で接してきたのか」という点は、22の論旨には関係無い。
今まで22が嫌いな人に対して酷い態度を取っていようが取っていまいが、22の論旨は変わらない。
26は、22の論旨に関係無い部分を（しかも小さな解釈の違いで）指摘し、なおかつ相手を未熟な人のように扱う発言を加えているから、
これが“揚げ足とり的な発言”ということだろう。
要するに、“議論を邪魔する発言”ということかな。
そればかりか、22は最後に「…ちと、変な文になってるかも…ｽﾏｿ。」という発言も加えているのだから、
議論のためには、文として変な部分は問いたださずに、22の論旨だけを汲み取って対応するがスマートなんじゃないのか？
26の発言が間違っていると言いきれる根拠は無いが、
「勝手に『普通じゃない＝酷い』と決め付けている ⇒ 独り善がりの発言」
「煽り属性を含んでいる ⇒ 相手を不快にさせようとしているように思える」
「論旨と関係無い点を指摘している ⇒ 的外れな意見」
という点で、どうも“最善の返答”とは言えないように思える。
26が否定的な感情を呼び起こしてる理由が、分かっていただけましたか？