【ミルクカフェ掲示板TOPページ】   ■掲示板に戻る■   最後のレス   1-   最新30  

NO.10389757

みんなで難関大数学を攻略しよう!

33 名前:通りすがりの元鉄緑会大阪校の講師:2005/08/18 11:43
(1)背理法で示す。
xリットルの水が入っていたビーカーが水の量が増加しないまま残るとすると、ビーカーが3つ
になた時点で、他の2つのビーカーは(a)(b)の操作によって選ばれる(1つにまとまる)とい
うことなので、共にxリットル以下である。このときの水の量は合計3xリットルとなり1リッ
トル未満になるので題意に反し矛盾。  ∴示された。
(2)背理法で示す(以下の(α)(β)の仮定のようなとき、矛盾が生じることを示す。)
(α)xリットルの水が入っていたビーカーが途中で取り除かれたとすると、取り除かれる
時点の操作で、xリットル以上の水のビーカーが他に2つ以上あることになり、この時点
の水の量は合計3xリットル(>6/5)となり、1リットルを超えるので矛盾。
(β)xリットルの水が入っていたビーカーが最後まで残って、水の量が増えているとする
と、この水が加えられるという操作の時点で、他にxリットル以上の水の量のビーカー
(これをビーカー甲とおく)が存在し、その他に1- 2x リットル以下のビーカーも
1つ以上存在したことになる(水の量の合計は1リットルなので)。
ここでもともとこのビーカー甲が存在していたわけではないのだから、これは
操作(a)(b)によって、それ以前に作られていたことになる。そもそも
操作(a)(b)によって選ばれるのは、その時点で水の量が少ない2つのビーカー
であるから、共に1- 2x リットル以下であるはず。このような2つのビーカー
を合わせてxリットル以上の水の量のビーカーを作るので、
2(1 - 2x ) ≧x ⇔ x≦2/5が必要である。 しかし、これは題意に反し矛盾。
                            
∴示された。
新着レスの表示
スレッドを見る(737レス)  ■掲示板に戻る■