NO.10389568
難系を愛するスレ
-
23 名前：22：2006/01/14 13:52
-
＞それとこれとでは大きく状況が異なる。
まず、試験での答案には当然見直しをするが、ＰＣでは、特に>>17のような超短文では見直しなどしない。
たとえ間違いがあったとしても、何か不都合が生じるとは考えにくい。
さらに、手書きとＰＣでの書き込みでは勝手が違う。
手書き答案に「化学」と「科学」を書き間違えるなど有り得ない。
まだ他にもありそうだが、大学合格とタイプミスの相関性は皆無と言える。
また、いちいちタイプミスを指摘する奴はねちっこいとしか言いようがない。
最後の暴言は主観なので無視するとして、大学合格とタイプミスの相関性が「皆無」とは言えない。
これは、「極端」な例を考えれば肯定するに置いて容易性が増す。
Bさんは一日に100回はタイプミスするような人間。
Cさんはほとんどタイプミスしない人間。
情報がこれだけしか与えられていない場合、BさんにはCさんにはある何かが欠けていると考えられる。
例えば、Bさんには「間違いに気づく能力」が欠けているという可能性もある(0ではない)。
すると、当然それが大学入試において現れる可能性もゼロでは無いゆえ、相関性が「皆無」であるとは言えない。
＞実際そういう輩がいる以上、主観ではなく普遍的事実と言える。
これは、君自身>>18で短絡的な思考に走ったことからもわかる。
これまでの文章も論理性に欠きひどいものであったが、中でもこれがずば抜けてひどい。
「実際にそういう輩がいる以上、主観ではなく普遍的事実と言える。」
i.e.「命題Pを認める人Dがいる⇒命題Pは普遍的事実」
と言っているわけだが、反例を挙げると
「三角形の内角の和は常に200°であると考えている人がいる⇒三角形の内角の和は常に200°である」
が成り立つことになる。今俺が「三角形の内角の和は200°だ」と考えたとしよう。ここで、兄弟に「三角形の内角の和はいくつだ？」と問う。
兄弟は「180°だ」と答える。↑の命題が真なら、
「三角形の内角の和は常に200°であり、かつ180°」であることになる。
矛盾が生じたゆえこれは反例と言える。
ちなみに、「君自身>>18で短絡的な思考に走ったことからもわか」らない。
もし「わかる」というのであれば、証明(説明)が必要だ。
(数学ではないので厳密性はそれほど重要ではないが、他人を納得させられるぐらいの論理性は必要だ)
というか、この文から、君が「主観」の意味を理解できてないような印象を受ける。
辞書を引いて調べてみることをすすめる。
＞別に俺はなりたいとも思わんが、君は残念ながら科学者に向いてないな。
科学者でもないお前に何故「人が科学者に向いているかどうか」が分かるのか。
お前はよく「理由なき命題」を使うなぁ。そんなんじゃぁ人(少なくとも俺及び科学者)を納得させることはできない。
＞教科書や専門書を読むことは結構だが、そんなもの読むより問題を解く方が楽しいだろ？
その「問題」とやらは、「過去問」だ。もうすでに解法が発見されている問題だ。
俺はそんなもんを解くことに楽しさは覚えない。それよりも早く先へ先へと進んで、過去問で無い問題。
つまり、現在の未解決問題に取り掛かりたいと思っている。まぁ答えを一言でいえば「No」だ。
＞それに、学問に金を惜しむというのも、科学者志望にしては情けない。
もしやただのホラ吹きか？まぁ、科学者志望と言っておけば馬鹿でも少しは賢く見えるしな。
嘘ではない。本当に科学者志望だ。それと、金は惜しんでない。レス22の最後を読めば分かるだろ。
また決め付けか。
PS お前の書いた一文一文にレスをしているととてもながいお手紙になったので、二度に分けた。ご了承。