NO.10410257
横共一番
-
363 名前：匿名さん：2006/05/21 09:31
-
>>361
360=355です。でも352さんではありませんし、277さんでもありません。
277以降で私の書き込みを探しましたが、>>321,>>333が私のです。
もしかしたら、根本的な所は考えが同じだと思います。
私も学校側の危機管理には、躾に厳しいと聞いている横共だけに今回の件では
大変疑問に思っています。しかし、それについて批判が出るのは自然な事だと思うし
例えば「説明会で受験をやめた」方が登場しても、逆に「説明会で惚れこんだ」方が
登場しても、それをどうこう言う筋合いはないと思います。
もちろん、ただ叩く事を目的とした事実無根の内容は倫理に反していると思いますが。
それに学校の価値はどなたも決め付けていないと思います。
それは個人が判断する事です。説明会その他行事で自分の目で確かめて価値を決める。
それはあなたも御自分で書いているではないですか。
「横フタについて。この件に関しても結局は各々が結論を出したということなのではにでしょうか。
それぞれの学校にはそれぞれの特色があり、その情報を各々が判断して各々が受験を決めれば
いいこと」と。
横フタで同じように批判されたこの例には、このように結局は各々で結論を出す事、
としておきながら、なぜ横共の問題になるとガラリと意見が変わり
「このスレッドでこちらの学校の価値を決め付けてしまうような結論付けは
危険だと思います。」になるのでしょうか？
同じじゃないですか、両方。皆が批判している、でも最後に判断するのは各々個人でしょう？
どなたかも仰っていましたが、関係者は良いことしか言わないですよ。
説明会でよそ行きの顔をつくるのと同じです。
でもそのよそ行きの顔である説明会で他校との比較話から、自分で結論を出した人もいる。
そういう意味では、説明会や願書書類で受験を辞めた人の話やブログの件など
ミルクを見なければわからなかったことですから、一つの情報だと思います。
関係者は都合の悪い事は言わない。
だからここでも、ただイジメやアラシだのと言っている、または庶民的な良い学校などと
抽象的な事しか言わず、「実は学校からはまだブログの件は何もいわれていない」とか
具体的な話には発展していかないのかな、とも考え、少々乱暴な書き方でしたが
355のように表現しました。