NO.10447587
◆駿台に来てほしい講師◇駿台から出ていってほしい講師◆
-
96 名前：名無しは、駿台：2006/07/16 15:53
-
>>47は不思議なカキコやな。いくつかツッコんでくで。
>受験の物理うんぬんで微積使うかどうかなんて
>はっきり言って低レベルな議論で、
>本来「微積を使う物理」というのは解析力学みたいに
>極度に数学的な物理のことを言うのであって、
↑ぷぷ、ちゃうやろ。キミは大学でそう習ったんか？ 変わってるな。
>加速度が速度の時間的微小変化とか
>そんなレベルのことを記述するのにdV/dtと書くかどうか
>なんてのは単なる「表記法の問題」であって（そもそも時間微分はドットで書くのが普通だし）、
↑そうか？ キミの物理では“速度の定義”はどうなるん？ 〈瞬間〉を記述するの
に極限は不可欠だと思うんやけど（まさか超準解析とか持ち出さんよね？）。
>そもそも駿台で教えている微積の表示に正しくない点がたくさんある。
>（最初に運動方程式を三次元座標系で書いておきながら、ポテンシャルの微分はナブラ演算子を書かない
>それ以前に偏微分記号を使っていないので変数が不明…）
>（累次極限と多変数の極限をごっちゃにして説明してたり…）
↑論点が変わっとるで。仮にキミの指摘が正しいとして、表示を改めれば「微積物理」
に鞍替えするんか？ それやったら建設的やけど…。
>所栓大学入学３ヶ月で役に立たなくなるレベルの話しかしていないのに、
>どうだ高校の物理と違うだろうと自慢げに「微積物理」をひけらかすのは、
>為近先生の姿勢と比べて学問に対する謙虚さが足りないのでは？
↑「ひけらかす」かぁ…。そないな講師、駿台にはほとんどおらん思うんやけどなぁ。
なんかジブン、コンプレックス強すぎるんちゃう？ ちょっと微積出されただけでうろ
たえたらアカンで。