NO.10386660
英語質問スレッド3
-
240 名前：名無しさん：2008/01/08 14:20
-
結局、参考文献、英英辞典からの引用、言語学書などの出典の明示が一切なく、
せっかく解説してくれた人に難癖を付けただけだったな。
「知ったか中学生」の235と236考えがどの程度正しい、或いは「嘘ばっかり」なのか、
235と236の内容に限って簡単に検証してみよう。
質問内容：it is natural that のあとは主語がheでも動詞にsがつかないのはなぜですか？(225)
意見：質問内容自体に何か大きな誤解があるように思います。that-節内の述語動詞には
(1) shouldを用いる場合 (2) 通常の現在形や過去形などが用いられる場合があります。
(2) の場合、that-節内の主語が三人称単数のとき、例えばheが主語で現在時制を使うとき、
その述語動詞には（三単元の）“s”が付きます。
参考資料：ジーニアス英和辞典 natural の3
It is quite natural for him to think so.
= It is quite natural (that) he should [(米) would] think [he thinks, ×he think] so.
ジーニアスの記述全てが正しいなどとは誰も思っていませんが、
この記述には何か理由があるのかも知れない、と考えて検証していく謙虚な態度が必要です。
さらに参考資料を提示していくつもりですが、準備に時間がかかります。気長にお待ち下さい。
>>239
お前は二度と来るな。