NO.10425426
学芸大板スレ立てるまでも無い質問スレッド
-
0 名前:名無しさん:2004/04/14 12:35
-
在学生・受験生のための質問スレッド。
関連スレ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/gakugei/1077982557/
-
94 名前:匿名さん:2007/08/19 03:47
-
>>93
いや、だから、B英どこにどう絡んでて、それがB英が社会科を叩いていることにどうつながるのか具体的にお願いします。
-
95 名前:匿名さん:2007/08/19 03:58
-
>>94
少しは自分で読んで考えろ
見ず知らずのおめーの為になんでそこまでしなくちゃならないんだ
-
96 名前:匿名さん:2007/08/19 04:14
-
おいおい悪魔の証明をおれに課す気かw
根拠を示せないなら始めから黙ってろよ…
-
97 名前:匿名さん:2007/08/19 04:19
-
君は偏バカじゃないか?この感じはなんとなく前にも覚えが
-
98 名前:匿名さん:2007/08/19 04:56
-
おれもおまえ覚えてるぞ。
看板学科スレでおれに噛みついてきた???だろ?
-
99 名前:匿名さん:2007/08/19 11:19
-
偏バカktkr(・ω・)
-
100 名前:匿名さん:2007/08/19 11:45
-
学芸を代表するカスが降臨していると聞いて飛んできました。
-
101 名前:匿名さん:2007/08/19 12:09
-
>>97=>>99=>>100=偏バカ
PCでID工作自演して、携帯まで使ってカモフラージュ。
-
102 名前:匿名さん:2007/08/19 13:29
-
偏バカがいると聞いて飛んできました。
さぁ盛り上がるぞ~☆
-
103 名前:匿名さん:2007/08/19 13:55
-
急に投稿者が増えるわけないだろw
自演ご苦労さまw
-
104 名前:匿名さん:2007/08/19 15:19
-
俺が携帯で打った書き込みが偏バカ認定されてるwww
やっぱ学芸ってカス大学なんだなぁ・・・。
-
105 名前:匿名さん:2007/08/19 15:40
-
ID:???=ID:Uez-********ってこと?
-
106 名前:匿名さん:2007/08/19 16:59
-
>>105
コマンドの欄に0って入れてみ。
パソコンからしか出来ないけどコレ使えば簡単に自演可能。
-
107 名前:野次馬:2007/08/19 17:14
-
よくわかんないけど試してみる
-
108 名前:野次馬:2007/08/19 17:14
-
おお、すげえ、できた
-
109 名前:匿名さん:2007/08/19 21:06
-
http://campus.milkcafe.net/test/ir.cgi/gakugei/1184523438/105-110
-
110 名前:匿名さん:2007/08/20 07:16
-
センター対策はどうすればいいでしょうか?
ご教授下さい
-
111 名前:匿名さん:2007/08/20 11:19
-
予想問題と過去問をすべて解けば同じような問題に慣れてくる
-
112 名前:匿名さん:2007/08/20 12:26
-
中身がないのに慣れても無駄。
中身があれば不慣れでも対応できる。
まずは教科書。
教科書をマスターしたらまた来なさい。
-
113 名前:匿名さん:2007/08/21 05:08
-
ピアノを引くことが苦手だけど、小学校の先生になれますか??
-
114 名前:匿名さん:2007/08/21 23:13
-
愚問…といいたいところだが、あえて説明しよう。。
小学校の先生になるっていうかとりあえず小学校の教免をとるのに
必要な履修科目の中でピアノを弾くものがあるが、ハッキリ言って
ど素人で不器用なクソ下手でもちょっと練習すれば単位は出るレベル
だから、ピアノを弾くのが苦手でも小学校の先生にはなれる。
なので、小免をとりたいならピアノよりももっと基本的なことに
気を使ったほうがいいと思います。「引く」という動詞の正しい使い方とかね
-
115 名前:匿名さん:2007/08/22 00:10
-
>>114
動詞の使い方は間違ってないよ。つまり、文法的には正しい。漢字が適切でないだけ。正しい日本語の使い方に関しては、君の方がおかしい。
>ど素人で不器用なクソ下手
非文法的とまでは言えないがかなり不自然。他にも、接続副詞の使い方が幼稚。君は暗記が得意で、センター試験の点数だけで合格したのかな?それとも記述・論述試験がない学科かな?
-
116 名前:匿名さん:2007/08/22 10:12
-
今、高2で中学の教師を目指してんですが、中学の教師って需要ありますか??
-
117 名前:匿名さん:2007/08/22 13:32
-
>>116
http://www2s.biglobe.ne.jp/~memm/rissi/sigoto/chugaku.htm
http://www.kals.jp/kouza/kyouin/about.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=2945578
http://www.13hw.com/job/05/05_05_15.html
-
118 名前:匿名さん:2007/08/22 17:11
-
>>115
記述論述がある学科を調べてみた
二次に国語・・・国語科・日本語教育
二次に英語・・・英語科・多言語多文化
二次に社会・・・社会科・環境教育(理科でもよい)・文化財
二次に英語と社会・・・欧米研究
二次に小論文・・ほぼ全ての文系学科の後期日程
このように考えると、記述・論述試験がない学科は皆無
-
119 名前:匿名さん:2007/08/22 17:12
-
ただし理系は除く
-
120 名前:匿名さん:2007/08/22 21:15
-
実技は?
-
121 名前:匿名さん:2007/08/22 23:25
-
>116
ちょっと頭を働かせれば理解できないかな。
<ど素人で不器用なクソ下手>
不器用な、はクソ下手の修飾語と考えれば
この一文はど素人とクソ下手を並列的に主語扱いした文章になる。
>動詞の使い方は間違ってないよ。
ピアノを引く の動詞の使い方が間違ってないと?
漢字が適切でないけど使い方は間違ってないって矛盾しまくり。
>接続副詞の使い方が幼稚。
たかが掲示板の書き込みに文法的な正論を持ち込みすぎ。
きみは血液型Aのまじめな国語科ですか?
-
122 名前:匿名さん:2007/08/23 13:34
-
>>121
理解できないとは書いてないだろ?仮にちょっと頭を働かせなければ理解できないとしたら、それを不自然な表現と言うのでは?
動詞の使い方(文法の問題)と漢字の使い方は別問題。声に出して読んだ文がおかしくなければ文法的には間違ってない。文字にしておかしければ漢字が間違ってる。
>文法的何正論を持ち込みすぎ
文法的な正論とは?持ち込みすぎとは?
-
123 名前:匿名さん:2007/08/23 16:16
-
もう詭弁以外に逃れる術無しって感じかね。123は。
文法的な正論とは君が116で書いていた
「非文法的とまでは言えないがかなり不自然。他にも、接続副詞の使い方が幼稚。」
のところなんだけど、確かに不自然っていえば不自然な文章だ。
だが、ここはたかが掲示板。そんなにヒマで、誰も気にしないような
小さなことに血眼になって揚げ足とりに奔走したいなら別の場所でやればいい。
着眼点が完全にズレてるんだよ。俺は114の「ピアノがヘタでも小学校の先生になれるか」
という趣旨の質問に対して、自分の考えを述べたに過ぎないわけだから。
114の質問に対する回答という内容に終始した115に対して
116で一気に流れぶった切りの持論が展開されて話が吹き飛んだよね。
そのKYぶりに驚いてしまったよ。俺の文法ミスで君に不快な思いをさせて
しまったのならすまなかったな。
-
124 名前:匿名さん:2007/08/23 20:11
-
だったらスルーすりゃいいじゃん。そんな長々と言い訳せずにさ。もう気が済んだかな?
-
125 名前:匿名さん:2007/08/25 03:16
-
もう気が済んだかな?
ってこっちのせりふね。おつかれさん。
-
126 名前:匿名さん:2007/08/25 05:13
-
反論できそうなときだけ反論し、負けそうになると相手の論理を詭弁・屁理屈と言い防衛機制を働かせる。自分の負けが明らかなのに最後に自分が何か捨て台詞を言わないと気が済まない。黙っていられないタイプ。
-
127 名前:匿名さん:2007/08/25 09:03
-
自己紹介乙w
-
128 名前:匿名さん:2007/08/25 11:56
-
とおりすがりですが、偏バカさんですか?
おもしろいからもっとやって♪
-
129 名前:匿名さん:2007/08/25 12:18
-
レスが急に増えたときはまず自演を疑うべき。特にIDが???のとき。
-
130 名前:匿名さん:2007/08/25 13:29
-
偏バカの文章は理屈っぽいからすぐわかるな。
-
131 名前:匿名さん:2007/08/25 22:37
-
理屈ぽっい割に論理性に欠けるんだよねw
まぁそこがかわいいんだけどさ。
-
132 名前:匿名さん:2007/08/25 23:10
-
自分がギリギリ解ける難問を良問と言い、解けない難問を悪問と言う受験生。
-
133 名前:匿名さん:2007/08/25 23:25
-
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↑
-
134 名前:匿名さん:2007/08/26 05:36
-
偏バカプライド高スギ
-
135 名前:匿名さん:2007/08/26 09:50
-
偏バカはお昼ごはんとか誘われなさそうだから、あたい一緒に食べたげてもいいよ!
-
136 名前:匿名さん:2007/08/26 12:32
-
>>135
偏バカは俺の嫁だゴルァ
-
137 名前:匿名さん:2007/08/26 12:43
-
どうやらまともな議論が苦手なようで…
-
138 名前:匿名さん:2007/08/26 12:59
-
だって今、議題がないもん
偏バカさんってテーマのない雑談とか馬鹿馬鹿しいってタイプでしょ。
一番女の子にもてないタイプ
-
139 名前:匿名さん:2007/08/26 13:10
-
だったらなぜスルーしないのかな?
-
140 名前:匿名さん:2007/08/26 13:14
-
そろそろ偏馬鹿のスレ立てようよ
-
141 名前:匿名さん:2007/08/26 13:28
-
もし偏バカ本人が再び来たらおれもまた質問したいな。まだちゃんと答えてもらってないからな。
-
142 名前:匿名さん:2007/08/26 17:11
-
>>141
たぶんID:Uez-nbr5gknsは偏バだよ。
「だったらなぜスルーしないのかな?」って彼の困ったときの決まり文句だから。
「だったら」の使い方やスルーする対象すら文脈からは不明確だけどね。
驚くほど稚拙な論理性と無駄なプライドに支えられて必死で書き込んでいるようだけれども。
ってごめんなさい、今気づいたが本気出して釣りすぎた。
偏バが現れて炎上したら俺の責任ですたい。うんこ食って死んできます。
-
143 名前:匿名さん:2007/08/26 20:38
-
考えたな。反応すれば「偏バカが釣られた」、反応しなければ「偏バカ涙目」。
だが残念なことに、今回も根拠がない。