NO.10435829

0 名前：名無しさん：2003/12/23 02:16

任せなさい

248 名前：h：2004/10/11 15:17

>243
なるほど。経験に基づいたお話有り難うございます。このようなことは実際
この掲示板でSFC関係者にお聴きする以外知る機会はありませんでした。
上記教育関係者の圧力によって時間配分が変わったことから昨今数年のSFC英語問題の
問題傾向の変化(問題1~20番)、内容把握選択肢の質問内容の変化(21~30)が意図と正解の基準が
わかりました。メールアドレス記載しませんが詳しく知りたければメール下さい。
気を抜かずこつこつ続けます。

249 名前：h　花の写本：2004/10/11 16:09

なぜ李登輝を招聘できなかったのですか。自由闊達な議論を奨励する総合政策部
関係者は結局政府の方針に飲み込まれたということでしょうか。湘南藤沢キャンパス
のどこにどこに「問題の発見と解決」の蘊奥があるのでしょう。愛し我が池鯉の餌を美味
にする程度で長寿への祈りとする程度がSFCの「問題の発見解決法」ですか。
第三者の一般人が閲覧可能であるSFCオープンキャンパス、SOIの範囲内では
それと私の以上の認識とは残念ながら一致します。その補助線に人気低落があるのでしょう。
「SFC「問題の発見解決」教育のメリット・デメリットとその実体」
を嫌がらずに教えてください。字数は４００字。度々ご足労おかけします。


ソース記事「李登輝前台湾総統講演会、事実上の中止へ」
http://compress.sfc.keio.ac.jp/clip/news02111514.html
　　　　　「李登輝氏ビザ発給見送りよりも矢野哲朗副大臣に憤慨」
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1411/141165yano.html