NO.10798432

0 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/02/11 13:33

教えて～☆

60 名前：匿名さん：2004/08/11 17:40

おまえ等…
本当なの!?
ってすれ探して読め。まさか詐称を知らない奴がいるとは…

61 名前：匿名さん：2004/08/18 03:07

今がしっかりしてれば学歴なんて関係ないじゃん。
東大卒でフリーターやってるやつよりも高卒や日東駒専できちんと仕事してる
奴の方がずっと偉い。

62 名前：匿名さん：2004/08/18 03:33

フリーターって、そんなにダメなの？
フリーターはダメだって決めつける発想は、「東大なら偉い」って決めつける発想と
どこが違うの？

63 名前：匿名さん：2004/08/18 07:59

>>62
フリーターの平均生涯収入…6000万円
大卒社員の平均生涯収入…2億4000万円
差額=１億8000万円なり

ソースはNHKスペシャルの「フリーター400万人(？)の衝撃」より

64 名前：匿名さん：2004/08/18 08:15

文科三類です！

65 名前：匿名さん：2004/08/19 12:20

６４さんへ。君は話をすり替えただけなんだけどｗ
生涯年収と「きちんと仕事をしている」こととは、直接関係ないじゃないかよ。
フリーターがきちんと仕事していないって、どうして断言できるの。
それ「東大は偉い」「年収多い人間は偉い」という偏見と同レベルじゃないの？
書き込む前によーーーーーく考えようよ。

66 名前：64：2004/08/19 16:34

>>62
漏れは一言も「東大は偉い」「年収多い人間は偉い」とか主張してないよ。
それぐらいは理解してくれ。頼む。

ただ事実を書いただけでなんだ。
まぁ、文脈上そういう風にも取れなくもないが。
そこは漏れの配慮不足だ。すまぬ。

67 名前：64：2004/08/19 16:35

63＝67
で大丈夫？

68 名前：６６：2004/08/19 17:44

６２は「東大卒でフリーターやってるやつよりも高卒や日東駒専できちんと仕事してる
奴の方がずっと偉い。 」って確かに書いたよね。
要するに「フリーターって、きちんと仕事していないから偉くない」って言う意味だろう？
その根拠ってなんだよ？

自分が書いた日本語ぐらいちゃんと読めよ。頼む。

69 名前：62：2004/08/20 05:00

物事を短絡的にしか捉えられない奴はコレだから困る。
私は別にフリーターが駄目だとは一言も言ってないぞ？
しかし、フリーターは保証がない。
ボーナスが出るわけでもなし、保険があるわけでもなし、簡単に切り捨て可能、
殆どの場合何時まで経っても固定賃金。昇給は殆どなし。
と、言うわけだ。
皆さん実に素晴らしい解釈をしているようだが、本質とは程遠い。

君らみたいな学歴命人間がいる限り、今の日本は変わらないな。

70 名前：匿名さん：2004/08/20 10:55

62ってバカか？
ソースがＮＨＫだけど，高度経済成長が未だに続いて
大卒の社員が５０以降も同じ会社で勤め続けられると本気で
思ってるのか？
フリーターが不安定な職種であるとは思うが，
正社員に保障があるとは思えないが。
大卒（高卒）公務員や
国際競争に晒されない業種のサラリーマン（電力，鉄道，マスコミなど）
外資参入が厳しい業種くらいしか保障はないと思うが。
えっ？公務員も危ないって？
日本が戦争に負けても公務員は公務員でしたが。
保障がないし，切捨て可能でない職種って少ないと思うけど。

71 名前：６６：2004/08/20 12:55

負け惜しみが強い割に、日本語も論理も弱い人っているのね。
自分の書いた日本語ちゃんと理解してる？
他人が書いた文章ちゃんと読めてる？
それができないなら掲示板に書き込むこと自体恥ずかしいんじゃないの。
「東大卒でフリーターやってるやつよりも高卒や日東駒専できちんと仕事してる
奴の方がずっと偉い。 」ってお前が書いたんでしょ？
確かに「フリーターが駄目だとは一言も書いてない」よ。
でも、「東大卒でも、フリーターやってる時点で、偉くない」ってお前は主張したわけだよ。
だから、質問してるわけだよ。「フリーターが偉くない理由を述べよ」だ。
ところがお前は、他人の文章もろくに読めないから、年収の話とか
安定してるかどうかとか語り出す・・・・・。
年収が偉さなのか？安定が偉さなのか、ひょっとして？
もう一度よーーーーーく考えて、書き込もう。
田舎臭い偏見もってると、自分が恥じかくだけだよ。

72 名前：62：2004/08/20 13:43

＞71
この発言は私オリジナル。あしからず。
経営者的視点からすればまだまだ大丈夫なわけだ。
きちんとその人間に能力が備わっていれば、の話だが。
フリーターに比べたら、まだ正社員の方が安心なのは当然な事。
全体的な話をしているのであって、各職種ごとの話をしているわけではない。

＞66
君の発言は随分と突っ込み所が満載だな。
「東大卒でフリーターやってるやつよりも高卒や日東駒専できちんと仕事してる
奴の方がずっと偉い。」
とは書いたが、何処をみても「フリーターは偉くない」とは書いてないぞ。
フリーターでもしっかりやってるやつはやってるからな。
君こそきちんと目が体についているのかな？実に素晴らしい拡大解釈。
年収＆安定が偉いとも言ってないぞ。拡大解釈も甚だしい。
君は人の意見の本質をちゃんとつかまず勝手に拡大解釈し意味不明な論法で
まくし立てる、正に負け組人間の典型だな。
私の会社には君は入れたくない人間の典型例だよ。明らかに受身の人間。
言われたとおりにしか物事をこなせない人間であるところが受け取れる。
最後に、恥じをかく、と変換ミスをしているな。恥をかくだぞ。
人に云々言う前に自分のそういうところを治したまえ。

73 名前：匿名さん：2004/08/20 15:21

バカって、必死になるわけねｗ
「東大卒でフリーターやってるやつよりも高卒や日東駒専できちんと仕事してる
奴の方がずっと偉い。」 って台詞と、
「フリーターでもしっかりやってるやつはやってるからな」って並べて書いてる段階で、
君は痴呆かもしれない・・・・・よーーーーく自分の文章読み返せよｗ
「東大卒で、しっかりやってるフリーター」がいたら、お前どうするんだよｗ
「私の会社には君は入れたくない人間の典型例だよ」てのも、君の弱さと馬鹿さをよく示すが、
突っ込むのもアホらしいから、放置の刑にしておいてあげる。

74 名前：62：2004/08/20 15:48

＞74
いや～またまた突っ込み所満載。笑えてくるね。
君は前後の文章を読む力があるのかい？
私は別にフリーターを否定してはいないぞ。
フリーターは嫌い、偉くないなんて一節が何処にある？
偉いとは書いたが、だからといって?偉くない?とは書いていないわけだ。
分かるかな、ボク？君も拡大解釈人間だね。

＞＞「東大卒で、しっかりやってるフリーター」がいたら、お前どうするんだよ
別にどうもしないね。それはそれで評価する。
これだから本質を知らない者は困る。
別にフリーターを馬鹿にした表現は何処にもないでしょ？
君の目は背中に付いてるのかな？
安心したまえ。君の方が余程必死になってるよ。
自分の意見にあわないならほっとけばいいだけの話ではないか。
今更放置の刑なんていっても遅いんだよ。
君は高校生か社会人か知らないが、もっと本質を知るようになるんだな。

75 名前：匿名さん：2004/08/20 18:40

つまらないから話かえていいですか？

76 名前：匿名さん：2004/08/21 02:54

古文の谷島は三浪で帝京らしい。

77 名前：匿名さん：2004/08/21 11:07

まじで

78 名前：匿名さん：2004/08/21 11:59

頭悪い人はほっといてあげようｗ

79 名前：匿名さん：2004/08/22 11:59

へへｗ

80 名前：匿名さん：2004/09/10 01:02

このスレって、バカでつまらない偏見もってて、嘘つきな人多いね。
みっともないね。

81 名前：匿名さん：2004/09/10 15:13

＞81
うんぅん。なんか見ててやになってくるな～
62結構非難されてるけどサ、そんなヒドいこと書いてるかなぁ？
どっちかっていぅと他が偏見のカタマリみたいな気がする。。。

82 名前：匿名さん：2004/09/11 02:13

いやいや、
「バカでつまらない偏見もってて、嘘つき」ってのは６２のことだと思うけどｗ
ま、どうでもいいから上げないｗ

83 名前：匿名さん：2004/09/11 16:16

理転ど～ん

84 名前：匿名さん：2004/09/15 14:33

このスレずっと前から傍観してるけど、
単にみんな62の言った事を拡大解釈してるだけなんじゃないの？
確かに言ってる事はちょっと偏ってるけど、みんなそれに単に難癖つけてるよぅにしか見えないよ。
見てて悲しくなってくる。

85 名前：匿名さん：2004/09/15 15:36

うふふ。６２の弁護に必死な貴方。「君は僕の会社には雇わない」よお（爆

86 名前：相阪先生の学歴：2004/09/20 06:07

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/wasedajyuku/1017915375/l50

87 名前：匿名さん：2004/09/26 06:29

小論文の講師は学歴高めじゃないか？
文系院卒アカポス漏れ＆院ドロップアウト組の掃きだめだから。
変な思想持った人も多いけど。

88 名前：匿名さん：2004/09/26 14:34

すみません。早稲田塾に帝京大出身の先生はいらっしゃいませんでしょうか？
どなたか教えてください。

89 名前：匿名さん：2004/09/26 15:10

古文の谷島がそうらしいよ。

90 名前：匿名さん：2004/09/26 16:06

サンクス

91 名前：匿名さん：2004/10/05 13:24

ほかに東大や京大の人はいないの？

92 名前：匿名さん：2004/10/05 15:27

駄塾にそんな高学歴講師いるはずないｗ

93 名前：匿名さん：2004/11/24 07:43

高学歴でも使えない講師は多い。
教え方の問題。
仕事できるやつとできないやつは、学歴関係ない。
それと常識あるかないか、これは講師の魅力にも繋がると思う。
某N先生はプライドが高くて、常識ない。

94 名前：匿名さん：2004/12/21 17:07

>>4 >>7-8 >>11
最近はMARCH（マーチ）とは言わん。
MARC（マーク）になった。

95 名前：匿名さん：2004/12/21 17:20

学習院か

96 名前：匿名さん：2004/12/22 12:40

>95
法政、とうとう落ちたのか

97 名前：匿名さん：2004/12/29 14:08

法政はまじもうだめだめ。
スポーツだけだよ。

98 名前：匿名さん：2005/01/15 16:31

大学受験程度ならだれでも教えられるものです。
実際に講師やってみりゃわかります。

99 名前：早稲田塾：2005/01/15 17:16

100達成??やったね??

100 名前：かなり昔の卒業生：2005/04/08 22:15

僕が通ってた頃(町田校しかなかった頃)は
理系の講師しか覚えていませんが、悪くても
理科大以上だったと思います。英語が余りにも出来なくて
結局浪人しましたが、理系の講座は良かったと思います。
大学で学ぶような内容も習いました、(固有値、固有ベクトル、ベクトル積
ガウス積分、オイラーの公式等)数学と物理は早稲田塾に通ったおかげで
かなり偏差値も上がりました。最近は規模を大きくしすぎだと感じます。
少数精鋭の方が良いのでは？

101 名前：匿名さん：2005/04/09 03:02

相坂っていうのは学歴詐称で業界全体で他講師から批判されるやくざもん。

102 名前：Initiator：2005/04/09 11:12

このスレを見た人達へ　高学歴な教師達の大半は、私達とまずスタート地点が違う事を踏まえていますか？そんな教師達が私達の視点で教えることができるでしょうか？　高学歴の教師ばかりにこだわらず、中身で吟味しましょう　長くなりまして済みません

103 名前：匿名さん：2005/04/10 02:59

＞最近は規模を大きくしすぎだと感じます。 少数精鋭の方が良いのでは？

校舎は増えたけど生徒は激減しているから、少数（精鋭かどうかは？）になったよ！

104 名前：匿名さん：2005/04/10 03:58

密度がね

105 名前：匿名さん：2006/03/09 00:28

面白かったので上げてみる

106 名前：匿名さん：2006/03/09 11:28

相阪は、最上位を持たせることは無理がある。実績を良く調べてみよ。

107 名前：匿名さん：2006/03/12 03:04

>103
谷島先生お疲れさまです。


相坂先生はどこ出身？

108 名前：匿名さん：2006/08/11 14:56

現代文の田口先生は早稲田だよ

109 名前：匿名さん：2006/08/11 15:19

>>106
だからはずされた校舎あるでしょ。