NO.10443648
苑田尚之先生 part?
-
0 名前:名無しさんを押してくれる風がある:2004/12/26 06:45
-
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/kawai/1077738484/
-
156 名前:匿名さん:2005/12/19 16:38
-
>>152
なんで、浪人する原因が苑田って勝手に決め付けてるんだ?????
数学や英語が中々伸びなくって、浪人してる奴とかもいるだろ。
あと、どうしても、東大・京大とか上位の国公立入りたいから浪人する人だっているんだから、
別に苑田が悪いって訳ねぇ~だろw
苑田の授業受けて多浪するって思うなら、講師変えて他の講師の講座取ればいいことだろw
俺は苑田の授業いいと思うけどな。
-
157 名前:匿名さん:2005/12/20 13:53
-
蛾だな
-
158 名前:匿名さん:2005/12/21 13:18
-
俺は杉山先生のほうが良いな
苑田先生も悪くないけど
-
159 名前:匿名さん:2005/12/21 13:31
-
池袋の理論物理噂通り延長凄かったー!
でも面白かったデス!
-
160 名前:匿名さん:2005/12/21 15:00
-
今年は何時までやった??
-
161 名前:匿名さん:2005/12/24 12:06
-
22時までが一回ありました。
-
162 名前:匿名さん:2005/12/24 13:53
-
>>154
東進のは元々できる奴がたまたまとってしまっているだけ。あれは詐欺実績。
90分が1回とか、あるいは出席してなくても名前と交換という葉書送りつけて苑田の実績扱いにしたりインチキだからな。
東進で苑田受講してる奴のデータみると、苑田受講してる奴は皆三流私大行きになっている。
苑田はクズ講師。廃人養成講座だな。
-
163 名前:匿名さん:2005/12/24 14:06
-
実際東大特進いってみな
苑田はいつもほとんど満席。毎回出てる人が非常に多い。ちなみに明日苑田の授業出るよ。
いい加減なことばかり言うの止めなよもう。
-
164 名前:匿名さん:2005/12/24 14:26
-
>>162
ミルク復活した瞬間にまたこいつかよ、、、
2ちゃん荒らしてるのも絶対にこいつだし。
何度も同じ事書かんでいいから講師批判スレでやれよボケ
-
165 名前:匿名さん:2005/12/24 15:38
-
苑田先生の授業について質問なんですが、外から授業を見ていたのですが、
授業が終わると、生徒が拍手をするみたいです。
出ている方で、なぜ拍手をするのか知っている方教えてください。
そのときの苑田先生の表情を教えて下さい。
もしかして、にやり、か。
-
166 名前:匿名さん:2005/12/25 14:29
-
最後の授業のときだけでしょ、拍手は。サングラスかけてるから表情
は分からないよ。
-
167 名前:匿名さん:2005/12/25 18:56
-
>>165
なんのためにそんなくだらないこと知ろうとするわけ?
苑田自演ヤメロって!!この害悪講師!!多浪させて金とってそれでも人間か!!
-
168 名前:匿名さん:2005/12/26 05:44
-
お前らは漆原為近の素晴らしさを知らないから
こんな所で自演してる苑田なんかに騙されるんだ
本質を追え!微積物理は本質からはずれ過ぎている
代ゼミへGO!今ならまだ救われる!!
-
169 名前:匿名さん:2005/12/26 06:18
-
↑だから君みたいなのがそう言っても逆効果。。
先生方とか代ゼミにまで悪いイメージ持たれるからやめてください。
-
170 名前:匿名さん:2005/12/26 13:18
-
>>167
自演?僕は東進ハイスクールに通っているものだが何か?
ほらみろ!!!が、苑田先生の口癖。
いや、最後の授業だけではなかったな。毎回のようだった。
もちろん、みんながみんな拍手していたわけではないけどね。
-
171 名前:匿名さん:2005/12/26 13:24
-
言葉として特徴を、こうゆう特徴があるよ、こうゆう特徴があるよ、やっぱ言う訳ですよ。
実は正弦波の特徴として、一般に皆さんが言えないといけないのは7つある。
7つもあるの!?
全然ビビることない。
振動の特徴として、当たり前のことしか名前は定義してません。
-
172 名前:匿名さん:2005/12/27 03:06
-
>>168
漆原や為近がいいならそれでいいじゃん。
1人1人自分に合う講師、合わない講師いるんだから。俺は苑田が1番いいが、
別に他の講師を批判はしない。漆原や為近、山口、橋本みんないい物理講師だ。
あと「微積物理」って何だい???新しい教科????
苑田はただ本とかに書いてある公式は微積で計算できるのを教えてるだけですけど、何か?????
-
173 名前:匿名さん:2005/12/27 05:21
-
>>172
神たちと苑田を同列に並べないで下さい苑田先生
東大合格者の支持は
微積物理 2% 微積を使わない本質物理が98%であり、
70%(約2100人)の人が為近神の授業と標準問題精講をやり
0.1(3人)が苑田の授業を受け、
結局本番でみな物理では15点くらいしかとれなかったが
なんとか他の教科のお陰で合格した
という明快なデータがあるんだから諦めなさい
-
174 名前:匿名さん:2005/12/27 05:37
-
↑つまんねー。。さむいから。
-
175 名前:匿名さん:2005/12/27 08:04
-
目を背けつづける気か苑田
携帯からわざわざ自演する暇があるくらいなら
参考書書いたら?どうせ売れないが
-
176 名前:173:2005/12/27 08:12
-
>>173
だから、微積物理って何????そんな教科世界中探してもねぇ~よw
計算で微積使うか、使わないかは個人の勝手だろw
その人なりのやりかたがあるんだから。
っうか、そのデータどうやって調べたんだい?????
苑田を批判したいからガセデータでも作ったか?????
-
177 名前:匿名さん:2005/12/27 10:04
-
>>176
微積物理と言うのは、苑田がやるように
物理学の本質を無視し、数式だけを並べるというような自慰行為で
これをやっても時間が足りなくてセンターでも6割程度しか取れないというもの
数字は東大にいった先輩の知り合いに聞いたらしい
-
178 名前:匿名さん:2005/12/27 10:04
-
にしても携帯とPCから頭の悪そうな書き込みお疲れ様です
-
179 名前:匿名さん:2005/12/27 10:20
-
正弦波の特徴
-
180 名前:匿名さん:2005/12/27 12:42
-
833:大学への名無しさん :2005/12/25(日) 22:36:49 ID:eNGNWM8F0 [sage]
てかトップ物理の苑田の授業すごかったな。最初は80人?くらいいたのに最終日は
もう40人ぐらいしかいなかった。
まぁアレだけ糞な授業すれば帰りたくもなるよ
↑これが苑田の現実wwwwwwwww
-
181 名前:匿名さん:2005/12/27 13:56
-
ほんと一ヶ月ぐらい張り付いてるなこの代ゼミマンセー厨
まあ理解力がまったくない多浪だろうけどwwww
こんな奴いてもいなくても人類の学問の歴史になんらプラスにならん
いやいると逆にマイナスになる
人類のために死んだほうがいいよ。いやまじで。
-
182 名前:匿名さん:2005/12/27 14:12
-
確かに。いやなら受けるなよ。
-
183 名前:匿名さん:2005/12/27 14:21
-
いや言ってる内容からみると授業でたことないやつだろ。あまりにもかけはなれている。
しかし、ここまで苑田に粘着するのはなんでだろうな。その精神構造に興味湧くわ。
-
184 名前:匿名さん:2005/12/28 09:28
-
物理屋と称する搾取屋死田の所為で死ん田奴かなりの数いるだろうな。
多浪して三流私大物理学科逝きじゃ親が泣くわ。
死田に人生ぶち壊された生徒の恨みは怖いな。
>>180
てか10人いるかいないかで生徒ほとんどいないよwこっちが正しい現実ですw
-
185 名前:匿名さん:2005/12/28 09:30
-
死田は、たかが学部卒の癖によく物理屋とかぬかしてるよな。
滑稽で笑える。
これからは死田に搾取屋の称号を与えるよ。
堂々と名乗りたまえ。
-
186 名前:匿名さん:2005/12/28 09:33
-
死田のように学部卒で物理屋と名乗れるのであれば、
日本全国、そしてこのスレの死田支持者のような三流私大物理学科卒業生までが
物理屋になってしまうわwwそんなのを物理屋とはこの業界では呼ばんのよ。
搾取屋とそれに釣られたバカw
-
187 名前:匿名さん:2005/12/28 11:36
-
>>186
確かに同意。
為近先生のように、人格的に優れてるなら兎も角
数式だけ書き並べてお前らわかれよとデカイ態度で本質を説明しない苑田に人生狂わされる前に
代ゼミへ行こう
-
188 名前:匿名さん:2005/12/28 14:41
-
>>186
>>187
あなた達は勇気ある告発者だ。
私も本質をわからせるためにこのスレでがんばる
-
189 名前:匿名さん:2005/12/28 14:53
-
必死だね。がんばれ
-
190 名前:匿名さん:2005/12/28 16:08
-
がんばる。お前も代ゼミに行くのだ
-
191 名前:匿名さん:2005/12/28 16:49
-
レギュラー終わったし為近の問題集使ってるから。どちらも素晴らしい講師だよ。苑田のためにがんばってる君は素晴らしいよ。
-
192 名前:匿名さん:2005/12/28 16:51
-
http://kei11.k-server.org/enter.htm
-
193 名前:匿名さん:2005/12/29 07:22
-
なんで荒らしたいのかがわからない
-
194 名前:匿名さん:2005/12/29 07:30
-
死田は学部卒でロクに物理知らないくせに大学でやることを下手な説明でやって金と時間潰す搾取屋さんだろw
だから受講生は多浪の挙句、三流私大物理学科逝き。
-
195 名前:匿名さん:2005/12/29 07:32
-
死田は欲深いから同業講師のスレで宣伝しにきたりしてる
まじキモー
-
196 名前:匿名さん:2005/12/29 13:24
-
学 歴
1969年京都大学理学部物理学科卒業
1971年京都大学理学部物理学科修士課程修了
所属団体 日本文芸家協会会員
日本SF作家クラブ会員
所属学会 日本物理学会
日本天文学会
電子情報通信学会
American Association for the Advancement of Science
主要著書
「われ思うゆえに思考実験あり」(早川書房)2000年
「人類の長い午後」(現代書林)1999年
「シュレディンガーの猫は元気か」(早川書房)1992年
「物理橋元流解法の大原則」(学習研究社)1992年
主要論文
"Infrared Polarization of the Peculiar M-Type Variable VY Canis Majoris" Publications of the Astronomical Society of Japan, vol.22, No.3, pp.335-340 (1970).
「方形導波管4分の1波長変成器の設計法」玉川大学工学部紀要, No27, pp29-37 (1992).
「方形導波管4分の1波長変成器の高次モード特性」玉川大学工学部紀要, No.27, pp39-42 (1992)
"Characteristics Impedance of Waveguided and a Design Method for Two-section Quarter-wave Transformers", International Conference on Millimeter Wave and Far-infrared Technology, (1992).
「月面間通信へ向けての一提言」電子情報通信学会論文誌, B-? vol J76-B-?) (1993).
「円形導波管の特性インピーダンス」玉川大学紀要, No.28, (1993).
「未来の月の軌道のシュミレーション」相愛大学研究論集、第10巻, (1994).
「連星系における惑星軌道のシュミレーション」相愛大学研究論集、第11巻, (1995).
「速度に比例する抵抗力中の自由落下のシュミレーション」相愛大学研究論集、第12(2)巻、(1996).
「初等物理教育への提言」相愛大学研究論集、第12(1)巻、(1995).
「時間論に関する覚書(1)」相愛大学研究論集、第13(1)巻, (1996).
「文明の《知の指導原理》に関する覚書」相愛大学研究論集、第15(2)巻, (1999).
-
197 名前:197:2005/12/29 13:24
-
197は橋元淳一郎大先生の学歴だ。
-
198 名前:197:2005/12/29 13:26
-
死田は学歴詐称の可能性高いな。
検索しても論文1つ出てこないという罠ゲラゲラ
さすが学部止まりのチンカスだな。
日本物理学会等いろいろ所属の橋元淳一郎大先生の
スレを汚しにくるんじゃねえぞてめえら!!
-
199 名前:匿名さん:2005/12/29 13:37
-
整理します
>>184-188、191、195-199
以上粘着している代ゼミマンセー厨ですね
-
200 名前:匿名さん:2005/12/29 13:46
-
ごめん反応したら負けだね。以下スルーで
-
201 名前:匿名さん:2005/12/29 14:25
-
死田ウイルス
学歴詐称の可能性高
-
202 名前:匿名さん:2005/12/29 16:13
-
苑田ってトレーダーやってたって言ってなかった?
-
203 名前:匿名さん:2005/12/29 17:14
-
証券会社にいたのは何かで読んだ。
-
204 名前:匿名さん:2005/12/29 17:31
-
やっぱり学歴詐称だったか
-
205 名前:匿名さん:2005/12/29 17:53
-
苑田は東大物理学科卒業して証券会社に勤めたと言ってるわけですが、あなたのおっしゃる学歴詐称とは何?
あなたは他のスレで苑田は大学退学だとか、三流私大出だとか言いまくっていますね。
根拠なくそのようなことおっしゃるのは度が過ぎていると感じます。
ネットなら何でも許されるとお考えなんでしょうから何を言っても無駄だと承知であえて言わせてもらいます。