NO.10386660
英語質問スレッド3
-
0 名前:名無しさん:2007/09/25 10:12
-
(注意)
1.単語やフレーズ等の問題は辞書で調べたほうが早くて正確です
2.読解問題の質問は、全体がどういう文章であるのか説明を入れましょう。
3.同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。
4.自分でどこまで考えたかを明示して質問しましょう。質問の丸投げはよくありません
5.回答される方は、独りよがりな知識の押し売りを自重しましょう。
( オンライン辞書 )
〇 アルク 英辞郎 英和/和英 http://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英 http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新・英和/和英 http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典 http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
○ Merriam-Webster OnLine(発音も聴ける)http://www.m-w.com/home.htm
(前スレ)
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/situmon/1124717329/
-
224 名前:なな:2008/01/07 13:26
-
it is natural that のあとは主語がheでも動詞にsがつかないのはなぜですか?
-
225 名前:匿名さん:2008/01/07 13:31
-
shouldが省略されているからです。
-
226 名前:匿名さん:2008/01/07 13:38
-
>>225
違うよ。なんでここの連中は嘘ばっかり書くんだ?
-
227 名前:匿名さん:2008/01/07 14:00
-
違いませんよ。
推定のshouldが省略されるので、
主語が三人称単数でも動詞にsがつかないんですよ。
ただ、内容如何では直説法も用いる場合があるので、
三単現のsがつくこともありますね。
>227
これを「うそ」と談じる根拠をあげて下さい。
私の言っていることを「うそ」というなら、
あなたの言うことが「本当」という論拠を挙げて頂けなければ
他の人も分からないのではないですか?
-
228 名前:匿名さん:2008/01/07 14:12
-
「断じる」
でした。
変換ミスでした。
-
229 名前:匿名さん:2008/01/07 14:26
-
>>227
とりあえず、どの文法書にそんなことが書いてあったのか教えて。話はそれからだ。決して逃げたりしないから安心してね。
前ページ
1
> 次ページ