NO.10447227

0 名前：新都心の名無しさん：2004/09/25 12:45

しかも学力面も二流の勘違いばかり。
授業が良いだけあって勿体無い。

12 名前：匿名さん：2004/09/27 00:31

>>10
>ベクトルの内積とか勝手に定義を符号つき長さ使って本質とかこいてるしね。
それは君が勝手にそう思っているだけでは？

SEGの言う本質は、「大学の数学を高校におろすこと」ではない。
大学や社会人になっても「自分で考える」ことができるようになるような
教育こそが、本質だ。SEGでは、そういう授業を行っているのでは？

鉄緑では「内積＝長さの積×cosなす角」の定義を意味も考えさせず暗記させる。
もちろんそれで東大に入るので、鉄緑としては問題ない。
しかし、大学生や社会人は「なぜそう定義するのか」を考える必要があり、
それを教えるためにSEGでは「符号付長さ」を扱っているだけ。
実際、鉄緑出身の東大生・東大卒の人間にはマニュアル人間・応用力欠如人間
が多いのは有名な話である。

13 名前：匿名さん：2004/09/27 00:39

あと、講師がプロであるかどうか、については、
SEGと鉄緑を同じ尺度で比べるのはナンセンスである。
（提供している商品、目指すものが異なるので）

SEGのほうが講師の学識・指導能力が高いし、
鉄緑のほうが東大卒・在学の先生の割合が多いわけだが、
それはそれぞれの塾のコンセプトにあっているわけだから、他方の欠如を
あげつらっても何の意味もない。
SEGには東大以外の先生も多いが、SEGが売っているのは「授業の質」であるから、
講師の学歴は関係ない。また、鉄緑には指導力のない学生講師が多いが、鉄緑が
売っているのは「東大講師による授業と、東大合格の確率を高める」ことだから、
生徒が東大に入りさえすればよいのである。