NO.10500358

0 名前：神田解放区：2001/04/09 21:56

皆さん,どちらがよいと思いますか.

1 名前：マターリ名無しさん：2001/04/10 15:05

唯物論に清き一票！

2 名前：ｃれあ：2001/04/10 15:43

物心一元論か二元論かって事ですか。

3 名前：ぷらーと：2001/04/10 21:41

どちらもダメなんじゃない？
ものすごーく広い意味でなら観念論の方がよいと思います。
が、しかし、そもそも「よい」とはどういうことか？

4 名前：名無しさん＠駿台：2001/04/11 22:55

神秘主義,東洋哲学、みんな真実から目をそらす機能を持った
観念論の一形態です.
これは,権力層の好む「物言わぬ市民」と、ほぼ同意味であり,
この状態が進めば、我々は支配層の考えることを自発的に
追随していく飼いならされた犬となってしまいます.
この、哲学板が登場してから,皆さんの書かれたことを
読んでいると,その多くが観念論に基づいていることに驚きます.
今こそ,真実を真正面から見るために
唯物論を学びたい.

5 名前：名無しという普通名詞：2001/04/12 01:11

＞５
おいおい「真実」言い出しとるよ（藁）
貴方こそが観念論のどつぼですわ。３点あげよう（１００点満点）

6 名前：マターリ名無しさん：2001/04/12 01:22

　　　 ヽヽヽ
　　 （ ´д｀）　煽りはヤメーテ
　　　 つ　　 つ
　　　｜　×
　　　(_＿)_＿）

7 名前：神田解放区：2001/04/12 22:32

唯物論は,楽しい・つまんない　といった価値観が欠落している.
観念論は、正しい・間違ってる　といった価値観が欠落している.
すごく乱暴で、批判があるだろうことを承知で
上のように単純化してみた.
どちらの価値観をとるにしても、すごくあいまいになっているのが
今の日本の大きな傾向と思う.
答えにもなんにもなっていないけど、

8 名前：test：2002/08/15 04:51

弁証法的唯物論あげ

9 名前：匿名さん：2002/09/22 15:26

>>0
どうでもいいが、
唯物論が存在論上の立場をいうのに対して、
観念論は認識論上の立場をいうんだから、
比べようがない。