NO.10394866

0 名前：名無しさん：2010/04/02 15:18

予算と税制を日米で比較すると日本は米国より可成り貧乏人に厳しく金持ちに優しいデータばかりなのです
財務省や文科省を含む全てのデータからです。
▼全てですよ、だから不思議でならないのです。したがって逆な
すなわち日本が米国より貧乏人に優しく金持ちに厳しいデータがあったら教えて頂きたいのです。
社会の比較でも善し悪しでもなく税制と予算です。念のため

「税の集め方と税の使い方日米比較」
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220.htm

1 名前：匿名さん：2010/04/05 01:01

その３例
▼米国では課税最低限以下の勤労者全員に現金が支給される
夫婦子ども２人の例
▽収入が３５，０００ドルでは１，０１３ドルの税還付があり収入は３６，０１３ドルになる
▽収入が１５，０００ドルでは４，７１６ドルの税還付があり収入は１９,７１６ドルになる
※子どもの対象年齢は１９歳未満、学生は２４歳未満
（参考）子供２人の勤労者には所得に関係なく推定約７０００ドルの税額控除があるので課税最低限以下は差引で現金支給される

▼生活保護、海外比較　
日本は、給付総額は少なく、保護されている人はさらに少ない
▽公的扶助総額　　　　　GDP比　日本０．３％、米国 ３．７％、OECD平均２．４％
▽与えられている人数の総人口比　日本０．7％、 米国１０．０％、OECD平均７．４％

▼医療費の国庫負担、日米比較
▽医療費の国家予算に占める比率：日本６％、米国１６％
（参考）軍事費：日本６％、米国１８％
▽１人あたり医療費の公的負担(2003)（税金＋保険料）
米国2,503ドル（７２％＋２８％）
日本1,743ドル（１９％＋８１％）

▼次より抜粋
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220.htm

2 名前：匿名さん：2010/04/08 12:18

>>1
オバマが国民皆保険成立に苦戦した理由に日本人の多くは誤解しているのです
成立に苦戦した理由は
米国の医療費の国庫負担は日本より可成り多いためでこれ以上の負担増には賛成できないとの理由なのです。

▽医療費の国家予算に占める比率：日本６％、米国１６％
（参考）軍事費：日本６％、米国１８％

米国ではは６５才以上の高齢者の医療保険（メディケア）と、低所得者の医療保険（メディケイド）は国が負担している
このメディケアだけで国家予算の１０％、メディケイドは６％、計、国家予算の１６％にもなる。
次より
http://www.fukuyama.hiroshima.med.or.jp/iryou/futan.html

▽１人あたり医療費の公的負担(2003)（税金＋保険料）
米国2,503ドル（７２％＋２８％）
日本1,743ドル（１９％＋８１％）
次より算出
http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-73.html
（参考）レートの明示はないが約１１５円／ドル