NO.10619992

0 名前：ドキンちゃん：2003/11/21 05:13

　　　　　　　　　 ﾞヽ;＼
　　　　　　　　　　 .!.::::ヽ-;;,,___
　　　　　　　　,r'''ﾞ~....::::::::::::::::....~ﾞ''ヽ､
　　　　　　 r'"...::::::::::;;;::::::::::::::::::::::;;=;:ﾞ';、　　　　　
　　　　　 ,lﾞ:::::::::;;､ﾞﾞ~ ~ﾞ''ヽ::::::::::::;'ﾞ ,, ﾞ'';;i;　　(⌒⌒)
　　　　　,l::::::::::!'ヽr'''ｰ:;､　`';::::::i' r' ﾞ'ｲ :;i.　　＼／
　　　　　{:::::::::i　 _!;illi;,　ﾞi、 `i､: ,il:、ﾞi　il 　　＿＿＿＿
　　　　　ﾞl::::::::ﾞi、｛iiiil}　 i　　,-､.{iil} ,,i',;;li:　／　　　　　　
　　　　　 `!､:::::::ゝﾞｰ-ﾞ-ｰﾞ　 `-' ';;''ﾞﾞ @ｿ　　　　　　　　
　　　　　　 ＼< ＠　　 'i‐---‐''i^　 .ノ　＜　はっきりさせちゃいましょう
　　　　　　　　;;i;-､,_　　'i;::::;.....;i'ﾞ ,,／,ﾉ　　　　　　　　　
　　　　　 _,;-'~..:::::::..｀''ｰ-"-ｰ'ヽ"゛　'ﾞi 　　＼　　　　　　


２大政党制、多党制の長所短所については{{{{{{{{{{>>10394697_6893}}}}}_2}}}}}{{{{{-6893_10}}}}}あたり

89 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:04

そもそも、自民党の宣伝を某広告会社が制作したからって、それに応じて某広告会社が自民党組織内部で重要な地位を担うようになったとでも言うのかねｗ

90 名前：ドキソちゃん：2003/12/23 03:05

所詮、スタッフなんて組織内部では傍流なんだから、大衆組織政党が選挙プロフェッショナル政党へと大変化するっていうのは、いまいち妥当ではないな。

91 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:07

もちろん、政党にとって選挙は大事には違いないけど、同時に、議会内部で他政党と折衝したり、政党自身が政策を形成したりっていうことも重要だろ。

92 名前：ドキソちゃん：2003/12/23 03:09

国会対策委員会とか政務調査会とかだね。

93 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:11

大体、自民党では当の昔から政務調査会があって、そこで議員が政策形成能力を高めてきたわけだから、いまさら「スタッフ」をあらたに採用する必要なんかないだろ。

94 名前：ドキソちゃん：2003/12/23 03:12

自民党には、いい意味の方の族議員がたくさんいるからね。プロフェッショナルはわりと余っているｗ

95 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:14

まあでも、民主党は今回の選挙では新人候補として、元官僚とか元サラリーマン（なぜか銀行が多い）が結構立候補していたから、政策プロフェッショナルを使いたいっていうのはあるかもね。

96 名前：ドキソちゃん：2003/12/23 03:16

自民党の場合は、政策プロフェッショナルが組織の中枢にいるけど、民主党の場合はまだまだスタッフにとどまっているって感じだな。

97 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:17

まあでも、選挙プロフェッショナルはｲﾗﾈだけどね。

98 名前：ドキソちゃん：2003/12/23 03:35

自民党は、政策を形成する際には、政務調査会で（いい意味の方の）族議員と官僚とが長い年月をかけて十分議論しているから、内閣がその議案を国会に提出する頃には、大方仕事は終わっいるんだよね。

99 名前：ドキンちゃん：2003/12/23 03:37

一方野党は、国会提出後の限られた時間で検討しなくちゃいけないから、反対ばっかとか牛歩とか、必死なことするしかないんだけどな。

100 名前：名無しさん：2003/12/23 03:39

というわけで、次回からは、いよいよこのスレの本題へ。気が向けば。

参考文献
川人貞史，吉野孝，平野浩，加藤淳子『現代の政党と選挙』有斐閣

101 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 06:45

どうでもいいけど、「研究する人生」がやってくれたわけだが。

102 名前：名無しさん：2004/01/18 14:50

ある不動産屋から4億引っ張る前に自作自演

103 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 14:51

で、大学入試センター試験なんだが。

104 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 14:57

っていうか、ＤＮＣは新司法試験制度にも参入しているわけだけど。

105 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:00

今までは、司法試験といえば法務省の管轄だったんだけど、文部科学省が横から口を出してきた格好だな。

106 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:00

文部科学省というか、大学だな。

107 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:04

で、ＤＮＣがくだらない知能試験を作っているわけだが。

108 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:08

司法試験は法律家試験なんだから、法律に関する問題を出題すればそれで十分なんだけどな。
知能試験は大学入試でもうやったんだから、改めて司法試験でＤＮＣがしゃしゃり出てくる意味がない。

109 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:10

結論としては、ＤＮＣの知能試験ｲﾗﾈ

110 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:11

で、本題に戻って、大学入試センター試験の「政治・経済」。

111 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:16

当スレは、本試験第1問の、問2、問4、問6あたりが、的中したなｗ

112 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:18

っていうか、的中っていうだけなら、それこそ、予備校のチョーク芸人が作った参考書やら模試やらのほうがわんさかと的中しているだろうけどね。

113 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:22

当スレは一応学問板にあるから、ＤＮＣの出題内容を学問的に批判することが当板の使命なわけだが。

114 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:35

とりあえず、問4の
「連立政権では、多様な民意を政権に反映できる」
っていうのは、正しくないな。

単独一党政権でも、その一党が「包括政党」であれば、階級対立にとらわれない多様な民意を包括し、政権に反映させることができる。
連立複数党政権でも、その複数党が類似政党であれば、必ずしも多様な民意を政権に反映することにはならない。社会党左派と社会党右派との連立政権が、資本家階級の民意を反映していないのは明らか。

115 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:44

この問4の?のようなおかしな選択肢が生じる原因っていうのは、結局、デュベルジェの政党組織論みたいな古い理論を念頭においているところにあるんだろうな。
つまり、包括政党のような存在を無視している。あるいは「資本家vs.労働者」っていう階級対立を反映した政党以外の政党の存在を見落としている。

116 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:47

っていうか、この問題って、問２では包括政党が出てくるのに、問4では包括政党を無視しているってことだなｗ

117 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:48

まあでも、問４の?はあくまで、「連立政権は多様な民意を政権に反映」といっているだけで、「包括政党による単独政権」については別に何も言っていない、だから問題ない、とも言えるか。

118 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:50

いや、問4の?は、反対解釈をすれば
　連立政権は多様な民意を政権に反映できる
　単独政権は多様な民意を政権に反映できない
ってことになるんだが。

119 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 15:51

それは、勝手に反対解釈しているお前が悪いｗ

120 名前：ドキソちゃん：2004/01/18 15:52

んが、しかし、連立政権は多様な民意を政権に反映できるとは限らないということは既に指摘したとおりだから、やはり問４の?はおかしい。

121 名前：ドキンちゃん：2004/01/18 16:04

ま、結論として簡潔に要約しておくと

連立政権であっても多様な民意を政権に反映できない例は容易に想定できる。
例えば、連立政権を構成する複数の政党の政策が類似している場合、当該連立政権が多様な民意を政権に反映させているとは言いがたい。
（例　名望家政党同士の連立政権、大衆組織政党同士の連立政権）
また、連立政権を構成する一つの政党が特定争点のみを掲げる政党である場合も、当該連立政権が多様な民意を政権に反映させているとは言いがたい。
（例　環境問題を掲げる政党）
よって、問4の?の主張は正しくない。

122 名前：名無しさん：2004/01/18 16:05

またいつか気が向いたら

123 名前：名無しさん：2004/01/18 18:52

>>115
デヴェルジェというよりも、ダウンズ的な政党空間モデルを念頭に置いた
問題なんじゃないかと俺は思ったんだが。（なにぶん、かなり前に読んだ
本なんで詳細は覚えていないし、包括政党についても多分論じられてたと
思うんだが）それぞれの政党をイデオロギー空間上の特定位置に対応させて、
それらはイデオロギー的位置を基本的には重複させないで競合するという
ダウンズモデルに依拠すれば、「連立政権は（単独政権よりも）より広範な
民意を代表できる」と言うことができる。
もっとも、このモデルが説明力を持つには、いくつか前提条件が必要になるんだろうけど。

124 名前：名無しさん：2004/01/30 09:44

tesuu

125 名前：ドキンちゃん：2004/02/10 06:29

>>123の方が正しい。

仮に、政党（数字は議席率）を「左から右に」↓のように並べ、Ａ党＆Ｂ党で連立政権を組んでいるとする。
（Ａ党とＢ党は、政策は「近い」が一致はしない）
Ａ党６０　Ｂ党５　Ｃ党１０　Ｄ党２０　Ｅ党５

Ａ＆Ｂ連立政権（議席率６５）は、Ａ党単独政権（議席率６０）よりも、広範な民意を代表するといえるか。

Ａ党は、Ｂ党が賛成しようが反対しようが、Ａ党の政策への過半数の支持を、Ａ党単独で集めることができる。
よって、Ａ党が、Ｂ党の政策をあえて採用しようという意思を持たなくなる傾向が生じやすい。
よって、Ｂ党の政策が採用される可能性が高くなる見込みは乏しくなる。
よって、Ａ＆Ｂ連立政権がＡ党単独政権より広範な民意を代表できる、とは必ずしも言えない。

要するに、単独政党では過半数を維持できない連立政権、というのが>>123にある「前提条件」の一つとして考えられる。

126 名前：ドキンちゃん：2004/02/10 06:31

っていうか、ダウンズは「読む」ではなく「知っている」ですが何か。

127 名前：名無しさん：2004/04/17 17:44

つーか、ダウンズぐらい読めよ。邦訳もあるんだからさ。

128 名前：ドキンちゃん：2004/04/23 00:09

>>126
優先順位が極めて低い。

129 名前：名無しさん：2004/07/02 00:28

「政治学・行政学・地方自治BBS」

できたてホヤホヤです。お気軽にどうぞ。
http://jbbs.shitaraba.com/news/1761/

130 名前：名無しさん：2004/07/28 16:12

公明党って政教分離の原則に反しないの？

131 名前：広めてます：2004/12/09 09:10

リバータリアニズムとは何か？
リバータリアニズムを簡単に言うと、反共主義・反過剰福祉・反官僚制・反税金・反国家・反統制経済・反ヒューマニズム・（反グローバリズム？）を、唱える超個人主義的自由主義者、自由放任資本主義者の事です。

古典的自由主義者の継承者、本物の自由主義だと思います。日本のリベラル派と言うのはアメリカでは、モダン・リベラルと言われる部類らしく、社会主義的な弱者救済型の似非リベラルらしいです。

元となる思想は、ロシアで起きた共産主義革命を嫌ってアメリカに来たアイン・ランドと言ユダヤ系ロシア人が書いた『水源』や『肩をすくめるアトラス』やその他によってだんだんと作られていきました。
ハイエクやフリードマンやロバート・ノージックも元を作ったと言われています。ランドが作った客観主義と呼ばれる超自由原理主義思想がとても大事です。

リバータリアンは一枚岩ではなく、右派リバータリアンと左派リバータリアンに分かれていますが、基本的には反ナショナリズムで反宗教的で中絶賛成で反道徳心なので右とも左とも言えません。

詳しくはここを。
http://www.soejimatakahiko.net/nlm/ リバータリアニズム研究のサイトです。
http://kyuuri.blogtribe.org/ Libertarianism @ Japan
http://www.aynrand2001japan.com/index1.html アイン・ランド研究会
http://www.soejima.to/ 副島隆彦の学問道場

132 名前：名無しさん：2004/12/18 13:26

宗教の自由を廃止した方がいい。キリスト教を基本とした国を創ろう。

133 名前：名無しさん：2005/01/28 16:44

自民党には少なからず思想があるように感じられるが
民主党はただ批判してるだけで思想がないように見えてしまう

前回の民主党の大躍進も自民党離れした行き場のない票が
流れただけ、公明とか共産には流れないだろうからね

134 名前：名無しさん：2005/02/17 14:51

自民党にある「少ない」思想って、思想にならないのでは？

1955年の保守合同の時を考えると、ねぇ。
終戦直後からの保守政党の変遷を追うと、それなりに分かるやも。

135 名前：名無しさん：2005/02/17 22:12

政治は思想に優先するんじゃない？とりあえず政権とって何ぼなんだから。

136 名前：いろはにこんぺい党員：2005/06/11 22:44

２大政党制は「非」。
どちらも大企業や官僚の手先だ。
羽澄不一の著書を読もう。

137 名前：名無しさん：2012/02/19 01:56

>>130
かなりグレーだよ。

138 名前：名無しさん：2012/02/19 01:56

>>133
自民にも民主にもはっきりした思想は無い
なぜならどちらも保革寄せ集めだから