NO.10394358

0 名前：名無しさん：2005/02/04 08:05

私立医学部を目指すなら、大手予備校と
医歯系専門の予備校、どっちが良いですか？

83 名前：匿名さん：2005/03/17 04:15

83の真偽のほど
＞その多くがネット上で料金を掲載していません。
多分事実。掲載しないのは、おそらく、他予備校に知られたくない、
取れる奴からはたっぷり取りたい、値下げ競争にならないための暗黙
の談合？などなどが考えられますが、
＞幾らの料金で何処までのサービスが受けられるのかをしっかりと確認しましょう。
これですむのだから、たいした問題ではない。
＞一度住所や電話番号を教えると、しつこく勧誘してくる所もありますので、そんな所は先ず、駄目としたものです。
駄目なのは事実だが医系予備校以外にもいっぱいある。
＞授業の後に質問を使用としても、数分で講師の方々はいなくなってしまう所が圧倒的に多い
83が多数の予備校の内部を知っているとは思えないので事実とは言えない。それとも
大手にもそういうのはいる。
＞マイナーな科目の講師が一人もいなくなる所もあり
そりゃそうだろう。
「マイナーな科目の講師が常にいるところもある。」同じレトリックに過ぎない。

結論としてはあまり当てにならない書き込みだな。医系予備校にうらみのあるものが
巧妙にデマにならないように批判しているだけ。

84 名前：匿名さん：2005/03/17 04:18

ある板で拾ったものですが、かなり実用的だと思います。
よい予備校の条件
?トイレがきれい
?禁煙である
?講師室でいつも誰かが質問している。または、質問しやすい雰囲気である。
?パンフに他塾の悪口が載っていない。経営者が他塾の悪口をいわない。
?やたらに入塾をせまらない
?観葉植物が多すぎない。
?電話で勧誘しない

85 名前：匿名さん：2005/03/17 05:35

＞?観葉植物が多すぎない。
これおもしろいｗ

漏れの個人的な経験では、東○衛星予備校は電話勧誘やってる。
「代ゼミです。」って断ったら、「予備校変える気ない？」
とまで言われた。

86 名前：匿名さん：2005/03/23 18:56

医歯専門と歌っている所の実態。
多くが実績を偽っています。本当だとしても延べ人数の合格者。
ひどい所は全くのうそを書いてます。
一人で何校も受かっている生徒の実績であたかもそれだけの生徒が合格のようにパンフに載せている。
例えば、以前脱税であげられた麻布伊仙とか言う所なんて、2次試験対策講座って言う面接対策を1日受けただけで勝手に生徒にされ
合格者一覧っていうところに俺の名前があったりした。1日しか受けてないのにね～
実際現役の医学部の学生に聞いてみた所、100人いて8割ぐらいが大手予備校出身者。
医学部専門予備校って人は少ないです。
どう考えてもパンフと現実が一致しない。
講師はほぼ確実に2流。
なぜなら超一流もしくは一流講師なら大手予備校の教壇に立っているはず。
変な情熱でもない限りわざわざ給料の安い所にいるわけない。
まあ、情熱という点では大手の方がやりがいがあると思うけどね。

あと、悪い予備校といい予備校の見分け方（医学部専門って行ってる所）
理事長が授業にタッチしていない所が怪しい所の一つですな。
経営面だけ考えているような奴が経営してるって事ですよ。
授業している先生が経営も一緒にしているってところがまあいいかなって程度。
あくまで程度だけどね。
まあ、まともな教師だったら医学部専門に教えるなんてことはしないわけで、
ほとんどが怪しいって言っても過言じゃないね

87 名前：匿名さん：2005/03/26 16:49

医歯専門と歌っている♪ｗ

88 名前：匿名さん：2005/03/26 16:53

100人いて８割もｗ。何人いても８割は８割。おもしろすぎる、本当に医学生かどうかあやしい。
こんなのが本当に医師になってしまったら医療ミス連発しそう

89 名前：匿名さん：2005/03/26 17:22

>>88
＞こんなのが本当に医師になってしまったら医療ミス連発しそう
例）>>87、>>88

90 名前：匿名さん：2005/03/27 18:21

>>88
意味分からん。

91 名前：匿名さん：2005/03/27 18:57

>>90頭悪い人ですね。
「100人いて８割」という表現が適切でないんです。
普通は「100人いたら80人ぐらい」または「全体の８割ぐらい」が正しいのです。
医師というのは患者との正確な意思疎通が大切な職業です。適切な日本語を使えない様な人が医師になって正しい医療行為が行えるのか？ということです。

92 名前：匿名さん：2005/03/27 19:00

>>88が言えた義理じゃないなｗ

93 名前：匿名さん：2005/03/27 23:38

実数が100人だったら、「100人いて８割」はおかしくない。
例えば100人いたとしてその8割が・・・なら変だが。
どっちにしろとてつもない屁理屈。
＞医師というのは患者との正確な意思疎通が大切な職業
これ変だよな。医師(医者)は職業ではない。医業を職業とする人間だ。
屁理屈だがな。

94 名前：匿名さん：2005/03/27 23:40

ＰＳ
>>86が短絡的思考の持ち主であることには同意しますよ。

95 名前：匿名さん：2005/03/28 12:46

河合の麹町はクラス人数をかなり絞るはずだよ。
中以下なら特にお勧め。

96 名前：匿名さん：2005/03/28 13:10

↑人数を絞ると言っても、一クラス50名じゃないの？

97 名前：89：2005/03/28 17:17

>実際現役の医学部の学生に聞いてみた所、100人いて8割ぐらいが大手予備校出身者。
これは「クイズ100人に聞きました」みたいなアンケートで本当に100人に聞いたのか？
それなら納得するが。そんな文脈なのか？そう見えるか？

98 名前：匿名さん：2005/03/28 23:02

おまえしつこいな。屁理屈こねてんじゃねえ。

99 名前：匿名さん：2005/03/29 11:28

100げっと
私は98ではありませんが屁理屈ではなく理屈をこねます。
医学部在籍者を調査した結果、大手出身者は専門出身者の4倍いたとしましょう。
さらに大手から医学部を受けた人が専門から医学部を受けた人の8倍いたとしましょう。(割合は全くの仮定のものです)
さて、大手と専門とどちらがいい予備校でしょうか？
これがわからない人は確率分布の条件付確率を勉強して下さい。
ちなみに私は大手と専門で数学を教えているのでどちらの肩をもつつもりもありません。

100 名前：匿名さん：2005/03/29 14:34

私は99だが>>99は確かに屁理屈ではなく理屈だ。
ただ、87の文をよんで、「へえ、大手のほうが受かりやすいんだ」
と思うような奴はどうせ医学部には入れないでしょうから、理屈を
いうまでもないわけです。

101 名前：匿名さん：2005/04/06 10:43

けど、中小予備校でそんなにすごい塾があったら、噂が広まってみんな知ってるんじゃないか、
もしくは混んでて入れないｗ
けど、そんなところはないよね。塾選びは屁理屈、理屈より常識を働かせて安全パイを選んだほうが良いよ。
ものすごーくいい塾に自分が気づいてないんじゃないかとか思うかもしれないけど、なんでも完全に良いもの
を探すのは難しいよ。
それよりも自分の行きたい所に受からせる実力のない予備校に行かないように細心の注
意を払うべきです。ぴったりあった所を探そうとして変な所に引っかかるよりもそこそこ良ければよしとし
た方が良いですよ。所詮、受験には本人の努力は必ずいるのですから。

102 名前：匿名さん：2005/04/14 09:08

>>101
上手くまとめたね。

103 名前：匿名さん：2005/04/30 02:20

河合塾東京地区の、麹町と新宿への「医進」の進出は、そのブランド力
に物を言わせて多くの生徒を集めた結果、小規模医歯薬系予備校に大打
撃を与えているようです。その破壊力は誠に凄まじく、小規模医歯薬系
予備校 では、昨年と同数程度の生徒を確保できた所はあるのでしょうか。
数年前の数分の一にまで激減し、生徒数が一桁という所もあるかもしれ
ません。大資本力とは本当に凄まじいものです。

104 名前：匿名さん：2005/05/07 16:42

今更・・・・・、と言われそうですが、駿台の個別はどうですか？

105 名前：匿名さん：2005/08/16 23:28

灘に入れば予備校いく必要なし。

106 名前：匿名さん：2005/08/17 03:34

駿台の個別は１２０分だし、国立大在籍中の先生が多いので、よいと思う。

107 名前：匿名さん：2005/08/17 03:41

人間の集中力の限界は６０分ないし９０分がいいところ
だらだらやってればいいものではないと思うがね
いかに短時間に手際良く必要事項を頭にいれるかが問題でしょう？

108 名前：匿名さん：2005/09/16 22:42

講師のサービスで、「無制限一本勝負」の所もありますよ。
質問し放題というのは魅力的でした。

109 名前：匿名さん：2005/09/18 15:25

河合の元事務と名乗る人が他のスレで怪談話しをしとる

110 名前：匿名さん：2005/10/10 05:40

国公立の中で最も簡単だといわれる某国立大学医学部の２次試験ランクは、京都大学工学部よりちょっと上です。強引に言えば、医学部じゃなければ東大や京大に簡単に入れるくらいの学力がなければそもそも国公立大学医学部を目指すのは不可能。
かなり勉強せんと受からんわ。.
http://d.hatena.ne.jp/realization/
http://skredu.cocolog-wbs.com/todai/

111 名前：匿名さん：2007/06/09 16:12

最近はＫＷの工作員が必死にＳ台の悪口かいてますね・・・。
医進館の京大医学部1人だけ合格のせいでしょうか？
普通に勉強できるなら大手の方が講師レベルは上だと思います。
ただ、Ｓ台は100人授業です。
ＫＷも50人授業。
これは仕方ないでしょうが、そういうクラスで寝てしまい、
勉強でキナい人は、個別とか医系もアリでしょう。
ほとんどの医系は高すぎで、コストパフォーマンスは悪いです。
Ｓ台の契約社員に講座取れ取れ疑惑は本当ですが、
医系もＫＷもやってます。
講師のレベルと合格者数は断トツでＳ台でしょう。
たくさん受かるから一番良いわけではありませんので注意。
講師時給とかは、やはりＳ台が上ですが、
受け持ち生徒人数が２倍なのに１．２倍くらいです・・・。

112 名前：匿名さん：2007/06/09 18:53

あんたも必死で嘘書いて宣伝ご苦労やね。
大阪校・大阪南校でしか通じない話を駿台全体に拡張したらあかんよ。

113 名前：匿名さん：2007/06/10 13:28

このスレ、駿台の工作員が思いっきり中小を中傷しててワロタｗ
駿台本当にそのうち訴えられるよｗ

114 名前：匿名さん：2007/06/10 14:31

まじＳネット工作員多いなｗｗｗ
工作といえば四谷と東進だと思ってたけどＳが一番汚いなｗｗｗ

115 名前：匿名さん：2007/06/11 10:23

駿台大阪南校職員のあせりっぷりに笑わせてもらった。
所詮、駿台パワーも評判倒れか。

116 名前：匿名さん：2007/06/24 13:05

●駿台本科のウリ「５０分授業」「座席指定制」のいけないヒミツ●


●＜５０分授業は糞講師コマが増えるという罠＞
理科・社会・英語の一部を除いて、基本的に５０分１コマずつ別々の講師が授業を担当しているため
講師間実力格差がとてつもなく激しい駿台では、
優秀な講師の担当コマは相対的に減少し、糞講師のコマばかりが増える。
生徒のことを考えたら良講師の分担コマを理科や社会の２連続コマと同じように増やせばいいのに、
人件費節減のため給料の安い糞講師を大量に忍び込ませている。
５０分で集中力の持続を謳われても、やる気の失せるような糞講師を掴まされたら元も子もない。
予備校始まって２ヶ月も経たない内に切る授業の多さに呆れるぞオイ。
結局担当講師が１人に決まっている講習や単科でなければこの制度は意味がなく、むしろ弊害の方が大きい。

ちなみに講習では講座時間数に休憩時間を含んで表示するというあくどい詐欺を行っている。
１２時間と書いてあっても、５０分１２コマのことで休憩時間１０×１２＝２時間が差し引かれている。


●＜座席指定制は設備費をケチって狭い教室に生徒を押し込むための方便＞
そもそも駿台が設備費を節約しようとして１つの教室一杯に生徒を詰め込むから希望の位置に座れない人が出る。
何も座席を無理矢理指定しなくても、クラスを少数精鋭にして教室にゆとりを作れば
黒板が見えないような変な席に座らなくても済むし、一番前に座りたい奴は勝手に座らせておけばいい。
座席指定で間隔も空けずにギュウギュウに押し込めるから、
ゴチャゴチャした教室で「ここ通してもらえますか」とお願いしながら自分の席を探すのにも一苦労するし、
月に一度は窓際の端や最後列付近の黒板が見えないような酷い席が回ってくる。
しかも席替えは順次スライド式移動だから嫌な奴が近くにいたらなかなか離れなくて最悪。
どうせ選択科目は自由席になるからモグリの防止にもなっていない。
ここモグってくださいと言わんばかりの用途不明空席も廃止しやがれ。

駿台は座席指定制のおかげで席の確保を心配しなくてもいいと宣伝しているが、
指定にしなければまともに座る席がなくなってしまうような、
対人数比を無視した滅茶苦茶な教室割りこそが問題の原因なのだから、


これはメリットではなく駿台の自作自演。
この制度は結局超人気講師の講習で大教室が満員になるような時くらいしか有効に機能しない。

117 名前：匿名さん：2007/07/01 15:24

85 名前：名無しさん [2005/03/17(木) 13:18]
ある板で拾ったものですが、かなり実用的だと思います。
よい予備校の条件
?トイレがきれい
?禁煙である
?講師室でいつも誰かが質問している。または、質問しやすい雰囲気である。
?パンフに他塾の悪口が載っていない。経営者が他塾の悪口をいわない。
?やたらに入塾をせまらない
?観葉植物が多すぎない。
?電話で勧誘しない

118 名前：匿名さん：2007/10/14 14:05

確かに
?講師の入れ替わりが激しい
を入れてみてもいいですね＾

119 名前：匿名さん：2008/02/06 07:53

この富士学院ってとこは実際見たときに
全部当てはまってたけど良い予備校なん？
結局親が代に行かせたけど俺はここが気になってた。
ちなみに?は知らんけど。
情報きぼ～ん

http://www.okuragakuen.jp/

120 名前：匿名さん：2009/03/22 16:56

か

121 名前：匿名さん：2009/03/28 09:20

予備校はどこに行ってもそんなに変わらん。
どう利用するか、どう自分の学習に役立てるかのイマジネーションの問題。
やりやすいところでやれば成果はあがる。
悩んだら見学にいけ。
そこで、「オタクの予備校の短所は？」って質問しろ。

以上

122 名前：匿名さん：2009/03/28 09:27

なんでリンク先が大倉学園になってるの？
大倉の工作員か

123 名前：匿名さん：2009/03/28 13:06

>>104悪かったらチェンジすればいいじゃん?
友達の担当は三浪国立医学部だったが良かったらしい 特別指導に入れば医学生だよ

124 名前：匿名さん：2009/03/30 04:32

>>124
なかなか的を得ているね。

125 名前：匿名さん：2009/04/01 04:44

大手→自分でやらなきゃならないこと大杉
医専→面倒見良いが、かかるお金大杉

126 名前：匿名さん：2010/08/22 09:57

もともとできるやつが合格する！
賢いやつが合格しても自分が合格するとは限らない。
合格者の出身高校なんかも参考にすべき。

127 名前：匿名さん：2010/08/22 12:47

・‘，。、｀′

128 名前：再受験生：2010/08/22 15:23

今私立の下位～中堅の医科大通っている二浪だけど、無難に受かりたいなら河合麹町の私立医アド(の上のクラス)かな。
上位医大に多数受かっているわけではないけど、クラスの真ん中あたりにいればまずどこかしらは引っ掛かる。俺はクラスで真ん中よりちょい下だったが、最終的に三校受かった(正規１、補欠繰上２)。ただし、駿台よりは勉強を強いられるって感じは否めない。
駿台は、自分でちゃんとやれる人ならオススメ。ただ、主観的な意見を言わせてもらうと駿台は国立医志願者が行くところだと思う。代ゼミは行ったことないから分からん。
医専も行ったことないから詳しくは知らんが、YMS出身者はうちの大学の同学年に5～6人いたなぁ。それ以外の医専も二校ぐらい聞いたがもう忘れた。

129 名前：匿名さん：2010/08/22 15:45

代ゼミも国立向けだな。国立コースとちがって私立コースには有名(人気)講師が少ない。

130 名前：匿名さん：2010/08/22 18:31

無難に受かりたいならワイエムｗ

131 名前：匿名さん：2010/08/23 05:49

ただ、YMS生はとにかくうるさい。

132 名前：匿名さん：2014/12/21 05:54

医学部受験　偏差値
http://igakubuhensachi.web.fc2.com/

医学部受験　予備校
http://crest.jpn.org/