NO.10394337

0 名前：名無しさん：2004/10/11 03:38

ただし看護関係への罵倒一切禁止。
数分おきの連続投稿も禁止。

201 名前：名無しさん：2004/10/13 16:31

灯台異楽舞叫寿再噴火 『朝まで生罵倒』

202 名前：名無しさん：2004/10/13 16:42

ﾆﾔﾆﾔ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

203 名前：名無しさん：2004/10/13 19:07

長いCMですね(^.^)イヤーノートでネタ探し中ですか国立医科大教授

204 名前：名無しさん：2004/10/13 21:03

嵐はどうやら去ったか？

205 名前：名無しさん：2004/10/13 22:18

学者と医者をあなたは取り間違えている。あなたは学者、研究者としては優秀どころか、相当の業績を残した方と思います。しかし医師、臨床に携る人間としてはどうでしょうか？研究な東大学生の講義に追われほとんど患者と向きあってこなかったのではありませんか？

206 名前：名無しさん：2004/10/13 22:30

確かに東大や京大・阪大・慶応の医学部に入る人は子供の頃から最優秀成績で突っ走ってきた人ばかりですが、それ即立派な医師でしょうか。あなたは明らかに一般の人達を見下していると思います。

207 名前：名無しさん：2004/10/13 22:34

医大の学生さんに散々答を言え！と要求していましたが専門課程にまだ入っていない人間にそれを強いる事自体おかしい。自分たちの器だけで同じ事を他人に要求するのは筋ちがいです。

208 名前：名無しさん：2004/10/13 22:38

ここは受験生な中高生の対話の場です。あなたのお書きになる事は確かに正しいですが、彼らが読んで理解可能と思います？正直、相当勉強してる医学生でも難解です。行間を読めなんて可能と思いますか？

209 名前：名無しさん：2004/10/13 22:44

対して勉強しないで理３にストレート合格したとか、同じ学年から理３に大量に入ったとかも、あなたに悪気はないにしても普通の高校で目的に向かって努力してる人がみればただの嫌味にしか受け取れませんよ。そのあたり理解してますか？

210 名前：名無しさん：2004/10/13 22:48

教授を負かす程勉強しろ！矛盾点があれば学長に抗議しろとか言ってますが、それはアナタたちの時代の話でしょ？今の大学生の悩みや苦しみがわかりますか？

211 名前：名無しさん：2004/10/13 23:04

グッスリ寝たかから朝から自演の嵐(^.^)ご苦労様です。

212 名前：名無しさん：2004/10/13 23:17

で、次は何時ころに古代人のトークはじめるの？

213 名前：名無しさん：2004/10/13 23:51

(^.^)

214 名前：名無しさん：2004/10/14 03:03

自演発覚し失脚した可哀想な開成東大オタ

215 名前：名無しさん：2004/10/14 04:56

理３を、リ～サン♪とか変なイントネーションでいうなよ看護大生！「伝統と権威ある東大医学部を何と心得る？理科３類と正確な発音をして欲しく希望する。軽率な言い回しは厳に慎んでいただきたく思う」

216 名前：名無しさん：2004/10/14 05:00

上記につき回答を希望する次第である。品位と教養に満ち看護大学に学ぶ人間にふさわしい回答を希望する所存である

217 名前：名無しさん：2004/10/14 05:03

By 10浪中の脳内東大医学部生より

218 名前：名無しさん：2004/10/14 05:08

自作自演で1000getの予感 エンジンかかってきたね>^_^< 夕べはパソやり過ぎの疲れでて爆睡してたん？

219 名前：名無しさん：2004/10/14 05:48

よっぽどヒマなんやね

220 名前：名無しさん：2004/10/14 05:54

１０００ｹﾞﾄ争奪戦のﾖｶｰﾝ

221 名前：　：2004/10/14 07:04

>>伝統と権威ある東大医学部
かの秋山仁は「私は理３生を医学生と認めない」と言ったもんだ。
確かに、臨床に理３生が出てくるのは止めて頂きたい。
研究だけすればずっとよい研究成果が出せるというもの。

222 名前：名無しさん：2004/10/14 07:21

理３生は医者でもなんでもないただの医進過程の大学生 臨床出てはいけないじゃなく、出たら違法。

223 名前：名無しさん：2004/10/14 07:29

ここは東大医学部&医学部教授の座を狙うには･･･スレか？ これも看護師罵倒の一環と違うのか？看護師が入り込むスキないで。権威だ伝統だの開成筑駒理３○○教授････あいつ何処行った？

224 名前：名無しさん：2004/10/14 07:30

おそるべき自演です

225 名前：名無しさん：2004/10/14 07:57

『軍医が看護師に説教するスレ』

226 名前：名無しさん：2004/10/14 08:43

飲み会でカラオケとか唄うんですか？軍歌とかですかね 飲み会なんて誰も誘わないか(+_+)「この場を借りてアルコールが人体に及ぼす影響について講義する。国立医科大の学生にふさわしい飲酒行為を望む」

227 名前：名無しさん：2004/10/14 08:54

ミルクで東大医学部卒を装って自演を堪能する哀れな人

228 名前：名無しさん：2004/10/14 09:26

今頃 部屋の隅で泣いてるかもね。イヤーノート片手に･･

229 名前：名無しさん：2004/10/14 12:53

どうでもいいけどなんでいろんなスレに出てくるかね。
スレ違いって分からんのかなぁ、。

230 名前：名無しさん：2004/10/14 13:23

そのテーマに照らして矛盾ある投稿はしていない。
ご回答の件お願い申し上げます。

231 名前：名無しさん：2004/10/14 13:36

>>230
それは貴方が勝手に思ってる事。皆スレ違いだって思ってるよ。
なんで自分が有ってると思った事を人に押し付けるかね。
看護大学の"受験の為"のスレだってあんたがどんどん書き込むせいで潰れるし。
スレを立てた人物に失礼きわまりない。

232 名前：名無しさん：2004/10/14 13:38

>>27より抜粋
>>医療はあくまで患者様のために存在します。一部の自覚なき看護師様に
>>人間としての良心の目覚めを期待いたします。
なんでこんな事をこのスレに書くのですか？
発言するべき場所を完全に誤って居ます。もし看護士の愚行が嫌なら本人に言えばいいでしょ？
なぜ言えないの？言ってこそのチーム医療と思うが。

233 名前：名無しさん：2004/10/14 13:41

ttp://study.milkcafe.net/test/read.cgi/medical/1097465889/127
こんなスレ全くもって不要。

234 名前：名無しさん：2004/10/14 13:43

なんかこいつのせいでメディカル板を見たくなくなった。
不愉快。看護士が嫌いなら本人に言え。言えないならこんなところにぐちぐち書きに来るなよ。
大体その擬古文の様な特有の書き方を止めろ。吐き気がする。

235 名前：名無しさん：2004/10/14 14:15

２８にて記載した内容を熟読されたし。
ご回答をお願い申し上げます。
嘔気は消化管疾患、特に上部消化管の機能的・器質的以上に
伴う臨床症状として重要なものである。２３５氏に精査をおすすめする。
再三　誠に恐縮であるが御回答の件宜しくお願い申し上げます。

236 名前：名無しさん：2004/10/14 14:16

>>嘔気は消化管疾患、特に上部消化管の機能的・器質的以上に
あのさ、医学的に吐き気がするからなんだとか言ってるわけじゃないんだけど？
本気で言ってるとしたらお前、やばいぞ。流石に。
日常会話で「あいつの顔見ると吐き気するんだよな」って言う会話を一々上記のように解釈するのですか？

237 名前：名無しさん：2004/10/14 14:21

２３３氏へ
チーム医療の定義を具体的に記載されたし。
厚生労働省、日本学術会議、各大学教授会の看護部門に関する論議抄録の明示する内容等を参考に
貴君なりの定義付けをお示しいただきたい。

238 名前：名無しさん：2004/10/14 14:23

なぜ私が答えなくてはならないのか、まずその時点から不明。
なぜ看護士でもない私が>>27に対する回答をしなければならないんですか？

239 名前：名無しさん：2004/10/14 14:26

また、>>27に対してですが、つまり貴方は医者が絶対的に正しいのだから、なぜ何も知らない看護士が口出しをするのか。といいたいのでしょうか？
それならば、このスレッドの趣旨に反しますから。(>>0を読めば日本人ならば分かります。)他でスレを立ててやって下さい。

240 名前：名無しさん：2004/10/14 14:27

>>237
なぜ質問ばかりしかしない？
貴方のスレ違いの質問に>>236で回答し、こちらからも返答を促しているのだが。
そういう行為を非常識だと感じないのか？

241 名前：名無しさん：2004/10/14 14:28

嘔気嘔吐は消化管疾患はもとより、
抗癌剤投与等によって高率に発現しうる臨床症状である。
恩師曰く「具体的臨床診断名、主要臨床症状を日常会話にて
使用し会話を進行せしめる手段とすることは厳に慎むべきである」
と門下生を指導した。貴君の言から敷衍すれば、恩師（東京大学
外科学教授、東京大学付属病院長、東京大学副学長歴任、学士院
恩賜賞受賞）の言も誤りがあるという意味であろうか。

242 名前：名無しさん：2004/10/14 14:30

>>241
貴方に明かな誤りが有る。
それは医学部医学科で、将来医師になる人に向けて為された教育ではないの？
一般人の受ける最低の教育（中学まで）で其のような教育が為されているのですか？
臨床診断名を日常会話で使用するな、と？失礼ですが社会化された人間を作り出す上では最悪の教育環境で育ったようですね。

243 名前：名無しさん：2004/10/14 14:31

貴方が言いだした事でしょう？>>239にも答えて頂きたい

244 名前：名無しさん：2004/10/14 14:31

２４０氏へ
行間を読んでいただきたい。
異論を唱えることに対し不服を申しているわけではない。
論拠を明示することなく異論を唱える行為は如何なるものかという
趣旨の記載、問題提起をしたと記憶している。

245 名前：スレ主：2004/10/14 14:32

>>237
ぁーほらほら。いい子だから拗ねないのー
まぁ直球で言えばね。君はここの人間全員から嫌われてるってことだよ

246 名前：名無しさん：2004/10/14 14:35

異論を唱えるにあたいする
医学者の過失があれば謙虚にそれを受け止め享受することは当然である。
しかしながら、異論を裏付ける論理的根拠の提示が全くなされていない
事実を遺憾に思う次第である。

247 名前：名無しさん：2004/10/14 14:37

２３８、２４５、２４７の投稿内容も参考とし
、ご回答をお願い申し上げます。

248 名前：名無しさん：2004/10/14 14:38

>>244
看護士だって教育を受けているわけでしょう？
医師に意見する時には絶対に根拠を明示してからではないと意見は出来ないなどどこの誰が決めたのでしょうか？
例えば、無駄な心肺蘇生（分かりますよね？）等は看護士が医師に止めるように言えば十分防げる事だと思いますが。

249 名前：名無しさん：2004/10/14 14:39

>>242に関しては私の意見に同意、即ち貴方の誤りであった事を認めますね？
また、>>244に関して私から再度言わせて頂きたいのですが、何故私に聞くのでしょうか？
私は看護士では有りませんが。

250 名前：名無しさん：2004/10/14 14:42

２４３氏へ
私の大学時代の先輩である、ある生理学者は
旧制第一中学校にて教官から、同様の示唆を受けたことが
あると酒席にておっしゃっていたことがある。
当時は義務教育は学校教育法で規定されていなかったが。