NO.10394207

0 名前：名無しさん：2013/04/16 06:44

　私は今医学部に通っているんですが、卒後（研修医を終えた後なの？）大学院に行き医学博士
の資格を取得しようかと思っています。そこで、聞きたいのですが、やっぱ医学博士ってとった
ほうがいいんですか？大学院に行かずとも卒後何年かして論文提出によっても博士の資格を取れるとも聞きました。将来的に大学院終了と論文提出による違いって出世とかの面で影響してくるもんなんですか？そもそも医学博士ってとると医者としてどう将来的にそれがない場合とではどう違いがあるの？今医学部に通ってる方、もしくは今医者の方でその辺に詳しい方とかいたらぜひ教えてください。

1 名前：匿名さん：2013/04/16 12:18

医師です（博士号も専門医も持っています）。
（１）あなたが将来研究者としてやっていこうと思うならば、博士号は持っているべきです。
　　　現在の日本の大学では学位がないと助教授以上になることは難しいです。
（２）臨床医としてやっていくならば、まず専門医を取ることを目標とされたほうが良いと思います。
（３）開業医では、現在のところは学位や専門医による差はありません。近い将来は違いが出てくる可能性
　　　はありますが。しかし、開業医でもこれらを持っている人は結構多いです。
（４）地方の公立病院などでは、給与などに差があると聞いたことがあります。詳細は不明です。
（５）大学院出身者を甲種。論文博士を乙種の博士と一応区別があります。昔は大学院出身者は大学の幹部候補生
　　　と考えられていましたが、現在は、学位取得後の業績に左右されます。
（６）入局される教室によっては、システムが確立しているところもあります。指導教授によっては比較的簡単に
　　　取得できるところもあるようです。
臨床医としてやっていくなら、まずは臨床のトレーニングが第一でそれが一段落してから、考えてもよいと思います。
しかし、研究する気持ちはいつも持っているほうが、臨床にも役に立ちます。

2 名前：匿名さん：2013/07/20 14:31

　詳しく丁寧な御返事ありがとうございました。とりあえず卒業、国試、研修医が終わるまでは
臨床の勉強、トレーニングに没頭したいと思います。
　私は今のところ大学に残って研究医になるつもりはなく、臨床医として生涯やっていきたいと
思っていますので、専門医の資格もとることも目標にしたいです。ところで認定医というのも聞
いたことがあるのですが、専門医との違いは何なのでしょうか。

3 名前：ばかせ：2013/07/22 20:19

学位を取らないと、講師ないなれない＝大学では４５歳でクビであります。

4 名前：匿名さん：2013/10/12 14:48

博士号は、足の裏のご飯粒、と言われていた。（とる前の
研修医たちに）
取ったから何だって言うもんでもないが、取らないと気持ち悪い。
・・・と言いながら、ちょっとマジメな人たちはみんな取った。

5 名前：某小児科医：2013/10/12 14:48

それって「研修医なな子｝のネタだろが！
何も知らない餓鬼がえらそうなことを言ってんじゃねえよ。