NO.10441294

0 名前：受験生の保護者：2009/12/17 13:52

早稲田の魅力はどこにあるのか。校舎は雑踏だしきたない。学生がいろんな人がいて切磋琢磨するところかなあ?人間社会の縮図をかんじるところかなあ。

1 名前：名無しさん：2010/09/05 12:46

ないよ。

2 名前：名無しさん：2010/09/05 22:04

慶応と違い、雑種が良い人間を作っている。
純潔のお坊っちゃん大学とは違う。
総理も何人も出しているし、経済界でも活躍しているし、
文学でも、スポーツでも、挙げればきりが無い、
さすがは早稲田、どっかのお坊っちゃんK大学とは
根本から違う。打たれずよい。ビバ！早稲田。

3 名前：名無しさん：2010/09/05 22:05

＞３　

早慶両校合格者の8割近くが慶應を選ぶ時代だからこそ、早稲田マンセーの書き込みに力を入れざるを得ないのですね。
気持ち分かります。

4 名前：名無しさん：2010/09/05 22:05

12 ：大学への名無しさん：2008/03/22(土)
　慶應の入試科目は英社小論文であり、
　早稲田やその他の一般的な入試課目である英社国と微妙に異なる。
　従って私立専願の場合、慶應第一志望者以外は慶應は受けないといってよい。

5 名前：名無しさん：2010/09/05 22:08

一方慶應第一志望者は慶應だけに絞るわけにいかないので国語対策も当然する。
　また学内併願もしづらいので早稲田を併願してくる。
　このように早慶併願者といっても
　そのほとんどは慶應第一志望者なのである。
　そのため早慶の両学部にうかった数十人はそのほとんどが慶應に進学する。

　地方帝大と慶應の両方にうかったとき、
　文系の場合その実力は慶應のほうが上といってよいのに、
　そのほとんどが地方帝大を選ぶのと同じ理屈である。
　ここで早稲田第一志望者は慶應を受けもしないが、
　慶應第一志望者は早稲田もうけて、しかも受かっているから
　慶大生のほうが優秀と思うひともいるかもしれない。
　しかし一概にそうとはいえない。

6 名前：名無しさん：2010/09/07 16:56

　というのは早稲田の上位合格者は早稲田対策をずっとしてきた早稲田第一志望者であり、
　ダブル合格して慶應に抜けるのは早稲田中下位合格者であると思われるからである。
　早稲田に中下位で受かり慶應にも受かるひとと、
　早稲田に上位で受かるひとは同じ優秀さといってもよいと思う。

　また早稲田の受験生からの評価が低下していない他の理由として、
　地方帝大と早稲田をダブル合格した場合の早稲田進学率と
　地方帝大と慶應をダブル合格した場合の慶應進学率がほぼ一緒だということや
　偏差値上はほぼ同じか慶應のほうが低いということが挙げられる。

7 名前：名無しさん：2010/09/07 16:56

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　２月下旬あたりから　「早稲田を蹴って
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::
　　::::::　へ､,　 ,／ヽ:::::::　　　　　慶應に入学した　」って言う人が
　　:::::: <'●ゝ ｲ●’>:ヾ
　　::::::　'''　　　ゝ　'':::::: 　　　　　　　大量に　湧き出て来るの？！
　　::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::
　　::::::::＼＿＿_／:::::::: 　　　　　早稲田の合格発表時点で　もう
　　::::::::;;;;;)　 （;;;;;;;;::::::::
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　　　慶應の　入学手続きが　終了している
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;　)
　 　　 ミヾ;;;%;;%;;%;;　 　　　と思うんだけど　　どうなの？　　別に！
　　 ヽ_____________／___ﾉ
　　　 ;;%;;%;;;%;;%;;%;%