NO.10434419

0 名前：名無しさん：2005/02/27 00:56

立教社会と津田塾国関ならどちらがいいでしょうか？

1 名前：匿名さん：2005/02/27 01:34

同じようなｽﾚを立てないでほしいけど、
立教社会のほうが絶対良いでしょ。

なぜ迷ってるかを書かないと解決にならない。

2 名前：匿名さん：2005/02/27 06:38

立教はなんかちゃらちゃらしたイメージだからです。
堅実にしっかり勉強するならやっぱり津田塾かな？
と考えたりもしています。
偏差値は同じくらいですよね？

3 名前：匿名さん：2005/02/27 08:15

ちゃらい奴は多いよ
でもどこにでもいるよそんな人達
ちゃらい奴らの中でもちゃんと目標もって
勉強してる奴いるし

どっちでもいいなら
家から近いほうでいいと思う
これ入ってみればわかるけど重要

4 名前：匿名さん：2005/02/27 14:40

ぶっちゃけ津田塾はどんなに頭良くても女子大だからイメージ的には若干差がる。
立教は腐っても六大だし共学だからね。

まぁ将来なにやりたいかも含めて考えると良いよ。
一般企業に就職するなら絶対立教だな。
自営業とかは自由にしる。

5 名前：匿名さん：2005/02/27 18:21

やはり、女子大だと就職は不利なのでしょうか？AERAなどによると、
共学校の女子学生が、女子大の就職課にこっそり求人情報を得にくる
こともあるほど、だそうなのですが。実際立教女子学生の就職は
どうなのでしょうか？　説明会やパンフからはいまいち実態が読み取れ
ません。　やはり女子大はイメージ的に下がるのでしょうか？
両親は昔のイメージがあるのか、立教に対してあまりよい印象を
もっていません。　人それぞれだということは十分認識したうえですが。

6 名前：匿名さん：2005/02/27 21:45

凋落したとはいえ、津田塾はやっぱり今でも名門女子大のイメージが強いから就職はいい。
といっても結局は本人次第だ。そこそこの大学にいってれば。

7 名前：匿名さん：2005/02/28 00:53

結局は本人次第というのは正解だけど、
世間のイメージ的には立教のほうが良いだろう。
女子大は温室育ちのｲﾒｰｼﾞ持ってる人が多い。

女子大の就職課にこっそり求人情報を得にくることはない。

8 名前：匿名さん：2005/02/28 01:13

女子大の就職率あがってるよね。
朝日新聞に書いてあった
女子枠確保のためもあるけど、斬新な発想と、商品ニーズの動向をつかむ
のは女性の方が敏感だからだって

9 名前：匿名さん：2005/02/28 15:14

私は津田塾に行くべきだと思うな。
女子大御三家は、なんだかんだ強い。（津田塾、東女、日本女子）
この３校はやはり就職にも強く、こういう女子の世界で
サークルなりなんなり頑張ってると会社にはいってからも
男女関係なくやっていける。もまれないし。たいていの企業には
女子大御三家就職枠があるよ、これ本当の話。
どんな風に４年間過ごしたいかだね、共学には共学の良さがあるし。
しかし立地で行くとやはり立教は魅力的だよ～

10 名前：匿名さん：2005/02/28 15:30

>>9
東女と本女は問題外だろｗ
津田塾と立教なら考える意味がある。

11 名前：匿名さん：2005/02/28 16:06

>>9
行きたい業界による。
女子大には厳しい業界もある。

12 名前：匿名さん：2005/02/28 16:06

女子大御三家就職枠？
ﾊｧ？
あるわけないだろ。

13 名前：匿名さん：2005/02/28 16:11

女子大御三家なんていう言葉自体がおかしい。
私立女子大では津田塾がぶっちぎりで残りは「その他大勢」だろｗ

14 名前：匿名さん：2005/03/01 11:18

うちと1似てるー
うちは勉強しっかりやりたいから津田塾にした

15 名前：匿名さん：2005/03/02 11:48

いろいろな方からの貴重なアドバイスありがとうございました。
迷った結果やはり津田塾に決めました。これからの４年間しっかりと
力をつけられるよう頑張りたいと思います。
企業の女子大枠の話には大変驚きました。

16 名前：匿名さん：2005/03/02 11:49

>>15
いや、女子大枠なんてマジでないから、
信じてると公開するぞ。

17 名前：匿名さん：2005/03/02 19:11

１７番の方へ　ありがとうございます。もし仮にあったとしても、
女子大枠を作るほど余裕のある企業はあってもごくごく限られた
ところのみでしょうね。

18 名前：匿名さん：2005/03/05 15:06

うちの親（某企業の人事部長）が言ってたけど、津田や東女だと昔の良いイメージが残っていてつい、
就職面接の時、甘く評価（過度に期待？）することがあるらしい。
ただ、入社させると実力のなさに愕然とし（新人研修卒業試験や１年後の配属先の評価など）、
「もうだまされないぞ」と怒っていた。

学生の質が低下気味かつ温室系の女子大だと数年後は、就職今よりずっと悪い状況になっていそう。。。

19 名前：匿名さん：2005/03/05 15:59

＞「もうだまされないぞ」と怒っていた。

ワロタ。

20 名前：匿名さん：2005/03/05 18:56

立教卒だと企業の人事部長さんからはどういうイメージで、みられて
いるのでしょうか？　やはり学校名で（イメージ）で左右されると
いうことですよね。　ちゃらちゃら遊んでいたと見られてしまうと
いうことなのでしょうか？　

21 名前：匿名さん：2005/03/06 02:33

立教、学習院、青学は、遊んでいるというより、上品なイメージを持たれていると思います。
それが証拠に明治や中央の女子より一流企業の就職率断然いいですよね。
津田、東、ポンの女子大は、真面目、堅いというイメージでしょうか。

遊んでいるという意味では、早稲田のスーフリ事件依頼、実態がよくわからない
「遊び系サークル」はどこの大学であろうと何をやっていたか執こく質問される
そうです。　現３年生、就活頑張ってください。

22 名前：匿名さん：2005/03/06 02:59

ちゃらちゃら遊んでいたと見られてしまうことはない。
立教くらいになると完璧に本人次第。
それに腐っても六大学だしね。

23 名前：匿名さん：2005/03/06 03:00

立教くくく津田

24 名前：匿名さん：2005/03/06 03:12

女子大は業界によっては結構辛いでしょ。

25 名前：匿名さん：2005/03/06 03:22

青学の国際政治の補欠が来てしまった・・・。
立教の法学部と青学の国際政治ならどっち行きます？

26 名前：匿名さん：2005/03/06 03:25

好きな方行け。
4年間池袋と2年間田舎+2年間青山
のどちらがいいか。

27 名前：匿名さん：2005/03/06 05:06

>>25
絶対立教だろその場合。

28 名前：匿名さん：2005/03/06 06:25

＞２４　その心は？
＞２５　どんな業界が辛いのですか？

29 名前：匿名さん：2005/03/06 06:35

立教は講義の最中にもかかわらず、携帯、おしゃべりは当たり前
という話を聞いたのですが、どうなのでしょうか？

親に高い学費を払ってもらうのですから、そのような雰囲気だと
ちょっと・・・・

30 名前：匿名さん：2005/03/06 09:58

○○大は講義の最中にもかかわらず、痴漢、ｽｰﾌﾘ、薬物は当たり前
立教は講義の最中にもかかわらず、携帯、おしゃべりは当たり前

どっちが最終的に良いかだな。

31 名前：匿名さん：2005/03/06 10:11

＞３０そんな人一部だし

32 名前：匿名さん：2005/03/06 11:23

そんなやつらどこいってもいるよ。
東大にもいる。

33 名前：匿名さん：2005/03/06 15:51

>>29
一部じゃなく結構いると思われますが
でも大学ってどこも同じだよ
特に付属校がある大学なんてのはね

おしゃべりしてる学生なんてのは大体出席目当てで
一番後ろに座ってることが多いから
意識の高い学生は最前列あたりで肉声でも聞こえる位置にいたりします

34 名前：匿名さん：2005/03/06 16:02

付属があろうがなかろうが関係ないだろ？
なめてんのか？

35 名前：19：2005/03/06 20:46

19続きです。
でも、津田さんは、努力家だったらしく、「やっぱり津田は真面目だな、来年も採る」
と言ってました。　どの大学、たとえ、早計であっても就職厳しいそうです。

36 名前：匿名さん：2005/03/08 04:12

立教の去年の就職率は９７％ってパンフレットの載ってたぞ。

37 名前：匿名さん：2005/03/08 11:13

まぁマーチで悩んだらとりあえず立教にしとけ。トンポンとかは論外ね。津田なら、すごいよ。
津田でもいいと思う。まぁ立教とっても何も不思議じゃない。同レベルの大学ですな。

38 名前：匿名さん：2005/03/09 02:54

上智経済と立教法だったらどちらがいいと思いますか？

39 名前：匿名さん：2005/03/09 06:24

う～ん微妙かもだけど
俺は上智にすると思う。
でも上智は経済系肩身狭いらしいよ。

40 名前：匿名さん：2005/03/09 08:29

上智の経済と立教法だったら立教法のほうがいいじゃん。

41 名前：匿名さん：2005/03/09 09:29

経済と法律では、分野がまるで違うのにどうして比べられるの？
どちらを学びたいのか、将来どうなりたいのか考えてないの？

42 名前：匿名さん：2005/03/09 10:05

情けないけど、これがやりたいっていうのがなくて、なんとなく受けちゃって…
だからこれから自分のやりたい事を探したいって思ってるんで、それにはどっちの大学、学部がいいのかな？って悩んでいるんです

43 名前：匿名さん：2005/03/09 14:26

42 名前：名無しさん [2005/03/09(水) 18:29]
経済と法律では、分野がまるで違うのにどうして比べられるの？
どちらを学びたいのか、将来どうなりたいのか考えてないの

お前は馬鹿かと。
そんなこと言う前にこんな受け方してる時点で将来なんか考えてないだろ？
大体高校の時点で、経済やりたい。法律やりたいなんていってる奴は少ない。というか、いない。
大体偏差値とネームバリューで決めるだろ。

44 名前：匿名さん：2005/03/09 19:48

大体高校の時点で、経済やりたい。法律やりたいなんていってる奴は少ない。というか、いない。
大体偏差値とネームバリューで決めるだろ。

ぷっ！　それはあなたやあなたの周りでの話でしょ。だからmarchレベルは
馬鹿にされるのだよ。　経済と法律では、やること全く違うから、せめて
じぶんに向いてるのはどちらかぐらい、今すぐ調べるべし。カリキュラム
見てごらんよ。経済だと数学できないとついていけないよ。　

45 名前：匿名さん：2005/03/09 23:43

＞それはあなたやあなたの周りでの話でしょ

朝から必死だなｗ

俺は３９を指して言っただけ。
実際法と経済受けてるじゃんこの人。
空気読んで書こうね。
どうせ今寝てるだろうけどｗ二－ト君ですか？ｗ

46 名前：匿名さん：2005/03/10 02:57

わたしのまわりの早慶の人も学科で選ばず偏差値で選んでたね

47 名前：匿名さん：2005/03/10 08:09

えっ？普通そうでしょ。
今の時代そんな明確に「俺は絶対○○学部！」
って決めてる人の方が少ないよ。
大低早稲田受ける人だって大抵他学部と併願して受けてるでしょ。

って厨にマジレスしてしまったorz

48 名前：匿名さん：2005/03/10 16:05

＞大体偏差値とネームバリューで決めるだろ

多分受験生の大半はそうだと思います
俺もそうだった
だって学科名とか見てもパンフとか読んでも
高校までの勉強と全く別の世界だから想像できないでしょ

取り合えず消去法で入った学部が自分にあってればラッキー
あってなかったら残念　４年間単位はとるけど違うことをするとか

消去法で俺は法学部以外の文系は遍くうけた

49 名前：匿名さん：2005/03/11 07:29

立教法学部と首都大学法学系どちらがいいでしょう？
首都大は結構将来的に不安な部分があるのですが…。

50 名前：匿名さん：2005/03/11 08:11

そういう考え持っているあたりがまだまだなんだよな

どこいったって今時変わんない
本人の意志でどーにでもなる