NO.10441406
横市に合格するために
-
0 名前:名無しさん:2005/01/09 06:18
-
やっぱり横市はレベルが高く、合格するのは難しいんでしょうか?合格するための勉強法(とくに英語)などを教えてください。
-
21 名前:匿名さん:2005/01/16 16:16
-
>>19
>・・・発展するそうだ
ドン引き!
-
22 名前:匿名さん:2005/01/17 08:41
-
絶対無理だー!!
7割一分しか取れなかった!どこ池といふのだ??!!
-
23 名前:匿名さん:2005/01/17 09:02
-
国際総合?>23 どれくらい取れれば、満足できたの?
-
24 名前:匿名さん:2005/01/17 09:27
-
7割五分?かな
8割でギリギリってのは結構キツいです。。。
3教科で受けたのは失敗だったかな、、、
-
25 名前:匿名さん:2005/01/17 12:01
-
センター7割5分でした・・。
横市受けるの無謀ですかね?
-
26 名前:匿名さん:2005/01/17 13:07
-
おれ、7割のセンターリサーチD判定から受かったよ。
まぁ他にも私立受けてたから駄目もとで出してたんだけど。
-
27 名前:匿名さん:2005/01/17 14:25
-
7割で受かったんですか!私も駄目もとで出してみる予定です。
今年は2次の論文どうなるんだろう…。やはり英文出ますよね?
-
28 名前:匿名さん:2005/01/17 23:18
-
今年から二次の受験科目変わりますけどセンターで9割ぐらいとれてもやっぱり論文って点数とれなきゃまずいですか?
-
29 名前:匿名さん:2005/01/18 04:00
-
7割一部でした(;´Д`)うかんねー
-
30 名前:匿名さん:2005/01/18 05:15
-
センター八割一分なんですが、横浜市経営受かる見込みありますか?
-
31 名前:匿名さん:2005/01/18 10:46
-
>>27
あっでも入試科目がおれが受けたときとは違うはずだから気をつけて
出願してくださいな。
-
32 名前:匿名さん:2005/01/18 16:28
-
二次は論文で、逆転が難しくなったので
センターで8割いってない人は苦しいですよ。
-
33 名前:匿名さん:2005/01/19 04:20
-
センター64%でした。二次で逆転て出来ないですかね??
-
34 名前:匿名さん:2005/01/19 06:35
-
さすがに無理です。
-
35 名前:匿名さん:2005/01/19 08:09
-
無理ですか・・・。
先生方は毎年必ずミラクルが起きているとおっしゃってるんですが・・・
論文で逆転したいよ~泣
-
36 名前:匿名さん:2005/01/19 08:20
-
論文でミラクルは起きると思いますか?
-
37 名前:匿名さん:2005/01/19 08:25
-
去年の国際関係学科は合格者最低点は二次とあわせて合計66%で受かってますよね。
これって去年まで5教科だったからなんですか?
-
38 名前:匿名さん:2005/01/19 12:14
-
俺もセンター65%でしたが受けてみようと思ってます・・・
理系の論文も英語が絡むんでしょうか;;;
-
39 名前:匿名さん:2005/01/19 14:19
-
>>38
英語苦手なら止めとけ。
TOEFL500はそんなに甘くないぞ。
-
40 名前:匿名さん:2005/01/19 15:22
-
>>37
そうです。
-
41 名前:匿名さん:2005/01/19 21:03
-
ミラクル・・・高校時代活動的だった奴ならあるかもしれないが
毎日図書室で本読んでた俺みたいな奴には有り得ないんでせうな
-
42 名前:匿名さん:2005/01/20 00:29
-
受験する皆さんはどの程度過去問の論文に取り組んでますか??
めちゃめちゃ難しいですよね↓
-
43 名前:匿名さん:2005/01/20 04:47
-
今年の論文って去年とかとは全然ちがうんですよね?今年から形式変わったから・・・
何していいのか判らないです・・・。
-
44 名前:匿名さん:2005/01/20 09:15
-
しかも字数も発表されていないし。
何題論文出るかも分からないのに120分・・・。
今年はきついでしょうね。去年の論文は文章も古いし辞書をいくら引いても全然わからないような問題でした。
去年受験した人すらすら読めました?
-
45 名前:匿名さん:2005/01/20 09:18
-
センター5教科ぱっとしなかったから横市なんて考えは甘い。
二次の論文はめちゃくちゃ難しい。
大学生にすら読めないような論文だった。
-
46 名前:匿名さん:2005/01/20 09:40
-
>>45
>大学生にすら読めないような論文だった。
市大の大学生には読めない論文だった、でしょう。
-
47 名前:匿名さん:2005/01/20 12:43
-
国際経営に鞍替えしようかな
国際科学?よりかは確立高いよね?
-
48 名前:匿名さん:2005/01/20 16:04
-
>>46
読める人が合格したのでしょう
>>47
混ざってますね。国際教養から経営科にですか?
経営の方がボーダー低いですが将来を見ればオススメです。
元々商学部は伝統と実績がありますから。
国際教養はいろいろできるので人気あるのでしょう。
-
49 名前:匿名さん:2005/01/20 16:12
-
>>48
>読める人が合格したのでしょう
論理的に矛盾していない?
だとしたらさ、どこの大学生が読めなかったの?
だいたい他大生に読んでもらう?
-
50 名前:匿名さん:2005/01/21 11:49
-
>>49
たぶん、46名無しさんは自分が読めなかったんだよー☆
-
51 名前:匿名さん:2005/01/21 16:07
-
>>49
読めない「ような」と書いてあるだけで、読めないと断言して無いじゃん。
一般的大学生では読むのが難しい文章だけど、読めたので合格した。
-
52 名前:匿名さん:2005/01/22 02:05
-
経営72%の俺に、逆転の可能性はありますか?
-
53 名前:匿名さん:2005/01/22 04:53
-
世の高校三年生ってあんな論文読めるんでしょうか??
何か対策ありましたら教えてください!!
横市の国際教養の志願者の平均点が去年よりも30点くらい上がり、さらに志願者数も1100人近くで、300人ほど増えました。
145人の枠に入るって並大抵のことじゃないですよね。
-
54 名前:匿名さん:2005/01/22 17:24
-
だいたいは定員の2倍くらい取ります
-
55 名前:匿名さん:2005/01/23 04:49
-
国際教養は、国際文化学部の5教科から3教科に減っているから
偏差値上がってるんじゃないの?
私文の早慶からの併願学生が大量に雪崩れ込んできているはずだから、
合格者もいつもよりかなり多く出るはず。
-
56 名前:匿名さん:2005/01/23 06:53
-
ですよね。そうだといいなぁ。二次試験頑張ります!!
-
57 名前:匿名さん:2005/01/24 06:04
-
昔から定員の1.5から2倍くらい取ってるじゃん
早慶に流れる奴多いから
-
58 名前:スイカ:2005/01/25 08:01
-
論文と小論文ってどう違うんですか?
あと、2次はどれくらい取れば受かるんですか??
-
59 名前:匿名さん:2005/01/25 09:27
-
みなさんに質問です。内申点の平均、だいたいどの位で受けるんですか?私は9教科平均が3、6です!
-
60 名前:匿名さん:2005/01/25 10:04
-
大学受験に内申点は全く関係ない。推薦やAOじゃあるまいし。
-
61 名前:匿名さん:2005/01/25 13:21
-
ちなみに聞いてるんですケド
-
62 名前:匿名さん:2005/01/25 13:59
-
私は9教科平均3.9です。
みなさんは、論文対策どうしてますか?
私は、日本語の論文は差がつかないと思うので、英語の方に力を入れて
ます。
-
63 名前:匿名さん:2005/01/26 09:46
-
3.9?もう少しで推薦できたんですね>63 おしい!!
-
64 名前:匿名さん:2005/01/26 11:46
-
英文よめるようになるにはどうすればいいですか?
トピック・センテンスを読むだけでは全然読めないと思うんですけど・・・。
ちなみにどんな対策してますか?一緒に二次頑張りましょう!!>63
-
65 名前:匿名さん:2005/01/26 11:48
-
推薦て横浜市内在住者だけですよね。>64
-
66 名前:63:2005/01/26 14:08
-
>65
速読上級編を100文字で要約練習とボキャを増やしています。
志望学科はどこですか?
-
67 名前:匿名さん:2005/01/27 03:51
-
>67
国際教養系です。
私はまったく論文が書けないので日本文の論文練習、それと国際情勢の知識を増やすために社会科の先生に課題を出してもらい随時解説してもらってます。
英語の勉強方法参考になりました!国際系の知識も増やしたほうがより読みやすくなると思います。
-
68 名前:匿名さん:2005/01/27 06:51
-
基本的に大学の先生というものは論理で生きていると言ってもいいほど理屈が大好きです。
だから何か意見を述べるなら論理的に述べないとぶった切られます。
わかっていると思いますが、参考までに。
-
69 名前:この投稿は削除されました
-
70 名前:この投稿は削除されました