NO.10426987

0 名前：名無しさん：2004/07/02 06:36

国立でもなくなった単科の未来は暗い。。。
資産も無い
東大でも危機説が流れてるのに。

そういやセンターランクも7割になっちゃったね～

早慶同上勧めるよ～泣


27

1 名前：名無しさん：2004/07/02 06:50

私大生おつかれさん。
ちなみに現在は『国立大学法人』といって、経営のかなりの部分はいままで同様、国家予算なのだよ。
自主財源の融通が利くようになったわけ。
>>0は法人化の意義すら精確に捉えていない。

2 名前：名無しさん：2004/07/02 08:03

>>1
ほっとけよ。
>>0
2chの学歴板でやってくれ。

3 名前：名無しさん：2004/07/02 08:06

1＝「もうバカ社とは言わせない！」の「早大生」で決定だね。

4 名前：名無しさん：2004/07/02 08:28

つくづく早稲田なんて蹴ってよかったって思うわ。
1みたいな粘着がいる大学なんていやだわ

5 名前：名無しさん：2004/07/02 09:13

このパターンのスレどこの板にもある
ネタなんだから間に受けないように

6 名前：名無しさん：2004/07/02 10:40

うんわかった。気を付ける。

7 名前：名無しさん：2004/07/02 11:50

何が「うち」だ。
私大生ってホントバカだなぁ～
一橋で総計蹴ってない香具師なんてめったにいないぞ。
ましてや同志社や上智なんて受けもしねーよ。

8 名前：名無しさん：2004/07/02 11:56

いちいちレスしてるお前らがいること自体がきもい
やめてくれ。そしてレスは俺で終わってくれ

9  名前：投稿者により削除されました

10  名前：投稿者により削除されました

11 名前：名無しさん：2004/07/02 16:50

不景気だから国立いくのはしょうがないアル。

12 名前：名無しさん：2004/07/02 19:45

田辺がコピペ張ってるｗ

13 名前：名無しさん：2004/07/03 04:17

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％


一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

14 名前：名無しさん：2004/07/03 04:49

阪大のほうが上だろう。

15 名前：名無しさん：2004/07/03 04:51

文型で東大京大以外は人間以下の知能の低脳集団
阪大、早稲田、芋、全部低脳どうしなかよくすれば

16 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/03 08:31

↑　あのう、阪大は賢いんですけど・・・

17 名前：名無しさん：2004/07/03 08:37

阪大工作員お疲れ様です。

18 名前：名無しさん：2004/07/03 08:44

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)　　★は国立

順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)★
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)★
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)★
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)★
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)★
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)★
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)★
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)

19 名前：田舎母子家：2004/07/03 17:51

keioがこんなにいいのにびっくり

20 名前：名無しさん：2004/07/04 06:15

たしかに。慶應ってそんなに悪くないよね。
ていうか早稲田と慶應なら、慶應だろうね。実際、一橋落ちて慶応法と早稲田政経のうちどっちに行くかってなったら慶応法に行ってたと思う。

21 名前：名無しさん：2004/07/17 11:17

そりゃそうだ。　今時早稲田はないだろう。

22 名前：名無しさん：2004/08/05 00:59

この板にきているくそ低学歴早稲田政経の奴らへ
お前らは全然すごくない　入試簡単過ぎ
こんな恥ずかしいことをしやがって。
おかげでせっかくくそ早稲田政経時代のことを忘れかけていたのに
また思い出して自分が低学歴だということに気付いて鬱状態に
なっちまった。本当にもう止めてくれ。身の程を知ってくれ。
とを見ればわかるだろう？
お前たちの大学はもう終わってるんだよ。早く現実を見ろよ
もはや何一つ正当化できないところまで来ているんだよ。
クソ低学歴低脳馬鹿早稲田政経学部政治学科中退、現在一橋の者より

23 名前：名無しさん：2004/08/05 03:00

>>0
思ってない奴がいないだろ

24 名前：名無しさん：2004/08/05 03:30

うちが早慶同上以上だとみんな思ってるyo

25 名前：名無しさん：2004/08/05 04:41

一橋叩いてる早計の奴らに私立洗顔は殆ど居ない。
奴らのメインは東大落ち早計往きだよ。
東大いけるかも知んなかったのに序列がグーンと下がっちまったからな。

26 名前：名無しさん：2004/08/05 04:43

芋はなぜ叩かれやすいのか

27 名前：名無しさん：2004/08/05 04:50

>>25
すごい納得した。確かに東大志望が落ちて早慶だと、もともと「一橋なんて・・・」と思ってたわけだから、早慶に通うのは筆舌に尽くしがたい空虚心が生まれるのかも。
これでやっと、執着的な一橋叩きが理解できたわｗ
東大落ちなんて無視しよっと

28 名前：名無しさん：2004/08/05 05:11

早慶ともかく、同志社や上智より下っていうことはないでしょう？！
さすがにそれは失礼だよ。
一応、一橋って国立で頭良いしセンターで８割くらいとらなきゃいけないんだし。。。

29 名前：名無しさん：2004/08/05 05:42

自分の能力の見極めが出来なかった時点で早慶レベルでしょ。
東大落ちて早慶なんてマジでバカ。
勉強だけは出来るが頭は悪い
「偏差値バカ」とは>>0のような奴のことを言うんだろうな。
これからも自分の能力を過信し続けてバカ見て下さい。

30 名前：名無しさん：2004/08/05 05:44

>>28
おいおい・・・お前、田舎者だろ。
一橋を「一応、一橋って国立で頭良いしセンターで８割くらいとらなきゃいけないんだし」とか言ってるのって…。
一応も何も、全国の国立大学の五指に入る大学だぞ。

国立大学だから頭がいい、というのではなくて、一橋とか東工大とかは、国立私立に関係なく頭がいいの。
横国とかなら「国立だから頭がいい」のかもしれないが、一橋、東工大、京大は、もうネームバリュー自体が付加価値がある。

31 名前：名無しさん：2004/08/05 06:35

東大、京大、一橋

文系の御三家

32 名前：名無しさん：2004/08/05 06:42

うん。中学時代から塾とかで、中高の御三家「開成・麻布・武蔵」の大学文系バージョンが「東大・京大・一橋」だって習った。
このことを知らないなんて、相当、地頭の悪い地方の人なんだね。29とか。

33 名前：天下のKO様：2004/08/05 08:32

大体、芋橋は神戸未満ｗｗ

合格センターBランク（５０％）

神戸経済　80.5%

＊＊＊＊＊＊＊｜しょぼしょぼの壁｜ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一橋商　80.0%
一橋経済　79.5% 　←　８割切っても５０％も合格圏

ソース： http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/zenki/keizai_1.html

34 名前：芋：2004/08/05 08:51

>>32

２００４年度5科目による合格者の平均偏差値：

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------69.8--74.9--74.4--69.0--72.3--72.1
京都大-経済一般--68.8--74.8--74.0--69.7--69.8--71.4
大阪大-経済------65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8

********************乗り越えれない壁***********************

一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7　★　自称文系の御三家ｗｗ
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5　★　慶應の滑り止めになりそうだなｗ　

ソース：　http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

35 名前：芋：2004/08/05 08:54

芋の妄想、自称文系の御三家はイタシ

36 名前：名無しさん：2004/08/05 13:11

文型で東大京大に入れなかった時点で低脳人間以下の知能て証明されてるんだから
あとは、阪大、神戸、芋、早計全部おなじ、低脳くず生きてる価値ないくず
司法試験在学中合格者がたくさんいる東大京大
毎年司法試験在学中合格者0名で、無職で20代後半から30代でようやく合格する
地頭のわるい低脳の集まり芋

37 名前：名無しさん：2004/08/05 13:15

地頭のわるい芋法のやつらは、東大京大のやつらが大学いきながら22歳前後で合格する試験に
無職で勉強してようやく20代後半から30代で合格
東大、京大のやつらより5年も多く勉強してようやくおいつく
本と、頭のできがまったく違うよね

38 名前：名無しさん：2004/08/05 13:18

>>36

毎年、司法試験在学中合格者はいますがなにか？

39 名前：名無しさん：2004/08/05 13:21

芋も早計も目くそ鼻くそ

40 名前：名無しさん：2004/08/06 05:19

>>36
いいんだよ、ほっときなよ
一橋にからんでいる時点でろくな学生じゃないんだからw

41 名前：名無しさん：2004/08/06 05:26

＞＞天下のＫＯ様

そのソースからすると　信州大＞＞＞東大　なんですが・・・。

他の要素は全く考慮に入れない短絡的な発想

ひたすら暗記するだけで合格出来る天下のＫＯ様ならではですね

さすが敗者ｗ

42 名前：２９だけど：2004/08/06 07:05

まぁ、一橋って頭良いけど、学生総数少ないから、社会に出ると早慶に押され気味になるっていうのは否めないかもね。
ほら、社会に出たら偏差値よりも、学閥とかの方が大事っていうじゃん？！

でもそこは、元々頭良くて要領のいい一橋生なんだから、頑張れよ！！

43 名前：名無しさん：2004/08/06 07:07

板違いです。
続きは適切な板に新しいスレッドを立てて行ってください。

如何でもいいんだが、ここで学歴について語っている奴が一番馬鹿

44 名前：名無しさん：2004/08/06 11:15

慶應はともかく早稲田には学閥なんて無いよ。
逆に、一橋大は「如水会」という法人格の大規模なOBOG団体がある。

『大学図鑑』での如水会の説明会を見ると、如水会は慶應大学の三田会と日本国内で双璧をなす大規模な団体と説明されています。
如水会館（千代田区神田にある高層ビル）もまるごと１ビル、如水会が維持しています。

しかし、学生数が慶應と比べてまったく少ないのに、その慶應の三田会と同規模ということは、いかに一橋大卒の方々の実力の濃度が濃く、緻密であるかがわかります。

45 名前：名無しさん：2004/08/06 12:17

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）

早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％



おい低学歴ども、これが現実だ。
「上場企業」じゃなくて「一流企業」のみの括りにしたらさらにこの差は開く。

46 名前：名無しさん：2004/08/06 12:17

早稲田には稲門会がある
なぜか結束は弱いが