NO.10426922

0 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/26 15:46

共産党の御用イデオローグとしか思えない教官が多数いる
この大学。そろそろ追い出すべきじゃないか？

1 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/26 15:57

２ゲットｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

2 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/29 21:52

加藤哲郎とかな

3 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/30 12:26

カトテツはネチズンとして批判しているよ。ちゃんと読むべきもの読んでから
云って欲しい。コミンテルンものとか。

4 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/30 16:30

加藤哲郎のHPなかなかすごいと思うんだが・・・・
彼はいいと思うけどな～

5 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/31 07:15

3>
カトテツを御用学者というところが
無知そのものなんだよ

6 名前：他学部のもの：2004/01/31 15:37

法学部の国際政治を勉強しているもんですけど、
客観的に言って社学の政治系の教授は、明らかに偏っているよ。
別に共産党の御用学者だとは思わないけど、政治学の学会の中では、
明らかに「左系」、「マルクス主義的」ですよ。
別にはそれ自体は構わないけど、問題なのは、うちの大学にそういう人たちしかいないこと。まだ批判能力がない学生だと、本当偏ってしまうよ、あれじゃ。

7 名前：名無しさん＠一橋：2004/01/31 23:34

社会学部の政治を勉強しているもんですけど、
客観的に言って法学の政治系の教授は、明らかに偏っているよ。
別に自民の御用学者だとは思わないけど、政治学の学会の中では、
明らかに「現状追認」、「無原則」ですよ。 イラクへの態度も表明できないでいる。
別にはそれ自体は構わないけど、問題なのは、うちの大学にそういう人たちしかいないこと。まだ批判能力がない学生だと、本当偏ってしまうよ、あれじゃ。

8 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/01 05:48

どちらかに動かそうとする香具師はみな同じ。

9 名前：ななしさん：2004/02/02 13:30

＞法学の政治系の教授
　って、誰？
＞イラクへの態度を表明できないでいる。
　それって、政治を客観的に分析するべき学者に必要なことですか？
＞８　あんたもしかして、ＷＯもしくはＫＴさん本人？（んなわけねーか）

10 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/02 17:29

確かに加藤哲郎は左翼であることは間違いないが（俺は民族派だが）、
共産党に対する批判も述べているし、拉致問題に関しても早くから
関心を持っていた。言うべきことは言う芯のある学者だと思う。
決して共産党御用学者ではない。主張は俺とは相容れないが。

俺の問題視しているのは渡辺治だよ。完全に共産党だからな。

11 名前：ななしさん：2004/02/03 01:07

確かに。文章を読んでても、彼のアナクロさには参る。
「帝国主義」や「軍事大国」などという概念で政治を分析することが、
今の時代、どれだけ説得力があるのか、はなはだ疑問。
左なら左で良いんだけど、一応国立大の教授なんだから、東生協で
アジをしてる左翼法大生みたいなことは止めて欲しい。

12 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/03 12:17

渡辺治は単純なんだよ。
共産党、市民運動マンセーなんだから、結局。
こいつの言い草では「支配層」（なんだそれ？）が一貫して
日本の大国化を狙い続けてきて様々な「反動的諸改革」を行ってきた
と考えるわけだ。
しかし、これだともっと渡辺の嫌がる政治体制になっていなければならない。
なのにならなかった。ここを奴はどう説明するか？
なんと共産党や市民運動を中心とした反戦平和の闘いが阻止してきた
という。
はあ？
そんなに共産党や市民運動の力が強いのかね？じゃあ、「支配層」って
やつはよほどへぼい存在だったということになる。

早い話、支配層（悪）ＶＳ共産党＆市民運動（善）という単純な二元論なんだよ。
もちろん二元論が全部悪いわけじゃないが。

13 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/03 14:24

学生の手でこのアカの巣窟一橋大学を改善し、民族派の拠点にしないと。
大学まで全教・日教組に毒されたこの現状を正常化しなければならない。
「一橋の正常化はアカ教員の撲滅から！」

14 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/03 15:49

現実を見なさい。

15 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/03 17:33

>>14
現実見るのは君のほうだよ。一橋の社会学部がどれだけ反日左翼に
毒されているかを見つめなおすべきだ。
こんな画一的な教育・研究でいいのかどうか考えるのは当たり前。

いかに反日左翼の牙城として屹立しているか？
共産党の御用イデオローグの渡辺治や木本喜美子、
それに崩れ過激派の渡辺雅男、
我が祖国日本への悪口雑言を繰り返す吉田裕、
共産党でなくとも隠れ共産主義者であること間違いない加藤哲郎などなど
枚挙に暇がない。
直接政治を扱っていなくても、社会学、哲学の分野では硬直した教条的
マルクス主義を奉じそれ以外のもっとメジャーな領域を研究することを
半ば禁じた閉鎖的体制。
まさに共産党の組織構造そのものではないか？

16 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/04 11:04

さすが馬鹿社

17 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/04 17:13

>>15
おれは共産党員だがやつらが同士とは思ってない。
党是も何も知らないやつがほざくな。

18 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/04 18:12

>>17
じゃあ、『赤旗』に幾度と共産党幹部と仲良くおでになられる
あいつは何者なんだよ？
共産党の講演会に講師として参加しているじゃねえか！
共産党の都合のいい解釈をせっせと論文で量産しているじゃねえか！
確かに渡辺の主張である日本の自立的帝国主義という主張は対米従属
を強調する共産党の主張と異なるところがある。
しかし共産党の前ではその主張のトーンを弱め、共産党万歳の話
しかしてねえじゃねえか！

お仲間を守るために、敢えて敵であるかのような振りをしているの
だろう。ごくろうさん。
でもな、俺は反日左翼をずっと監視していくつもりだ。
場合によっちゃあ街宣かける。

19 名前：名無しさん＠一橋：2004/02/04 18:22

国立市は前々から反日教育の盛んな地域だった。
あまりにひどい惨状をみて憤った民族派有志が抗議街宣をしたこと
で有名。
一橋大学にも数多くの反日が多いために、街宣かけられた過去があるだろう。
（俺も参加したが）。
自分の所属する大学に抗議街宣するのは苦しいことだが、教育の正常化を
考えるとやむをえない。
やれることは学生一人一人が反日の牙城である一橋をなんとかまとも
な道に戻すために立ち上がることだ。