NO.10423732

0 名前：名無しさん：2004/10/11 10:47

あの授業のうまさは予備校並み。
あとしゃべり方がいい。

2 名前：名無しさん：2004/10/18 14:51

授業は口頭中心。先生は椅子に座って授業する。解説はなかなかわかり易いのだが、扱う内容がマニアック。師は「頻出」と謳っているが、あまり出ないような細かいものが多い。上級者が更に高みを目指す時に受ける先生だろう。

3 名前：名無しさん：2004/10/20 20:55

マニアックとは？
詳しく。

4 名前：名無しさん：2004/10/25 11:23

経済学って将来やくにたつの？

5 名前：名無しさん：2004/10/25 16:44

>5
役に立つも立たないもおまへ次第だ。

6 名前：名無しさん：2004/10/26 03:47

他に経済学部で教え方の上手い先生いる？

7 名前：名無しさん：2004/10/26 04:44

自分でコツコツ勉強してはじめて、
教え方のいい悪いがわかるってことを忘れるなよ。
ハナから教えてもらおうっつースタンスでいると、
どんなに上手な先生も下手に感じるからな。

8 名前：名無しさん：2004/11/04 14:41

黒木先生ってわかりやすい

9 名前：名無しさん：2004/11/05 07:29

亮たーん

10 名前：名無しさん：2004/11/05 08:58

藤井直人に似てるな。もてそう

11 名前：名無しさん：2004/11/10 13:17

片岡って授業でてる意味ある？面白くないんだけれど。

12 名前：名無しさん：2004/11/12 15:53

>>11
おもしろさとは？
詳しく。

13 名前：名無しさん：2004/11/17 15:19

age

14 名前：名無しさん：2004/11/30 02:36

>>12
面白いという単語の意味もわからないのか？

15 名前：名無しさん：2004/11/30 03:11

>>14
おまえ空気読めないだろ？ｗ

12にとって授業が面白いってどういう意味かって聞いてんじゃねーの？
懇切丁寧に教えてくれて、マクロ経済学がわかるようになるのが面白いとか
計算問題の内容がつまらないとか、内容のレベルが低くてつまらないとか
教科書通りで教え方に工夫がなくて面白くないとか
そういう意味でしょ？

頼むぜぇ>>14さんよ～ｗ

16 名前：名無しさん：2004/12/04 08:41

>>15
まんまとスルーされてるね・＿・

17 名前：名無しさん：2005/01/18 15:54

後期試験の範囲教えてください。

18 名前：名無しさん：2005/01/18 16:00

えーと、試験範囲は教科書のここからそこまでです。
詳しくは試験の時に。

19 名前：名無しさん：2005/01/26 03:54

試験範囲あってました。ありがとう。

20 名前：名無しさん：2005/01/26 06:10

この先生は獨協大学の星だと思います。
授業は面白くて、いつも９０分があっというまに過ぎちゃいます。
先生の性格もいいし

21 名前：名無しさん：2005/01/26 13:24

>>20
ウマイ！片岡先生は明星大学の教授だからね！『星』ですね。

22 名前：名無しさん：2005/02/01 04:59

本当教え方がいいよね

23 名前：名無しさん：2005/02/01 06:49

片岡先生には、獨協大学の専属教授になって欲しいよね。
学生一同からの願いです。

24 名前：名無しさん：2005/02/01 14:37

片岡先生、好きです。結婚してください。

25 名前：名無しさん：2005/02/01 15:15

何言ってるかと言うとね、が口癖ですよね

26 名前：名無しさん：2005/02/02 01:54

カップヌードルがやたらでてくるよね。
このひと獨協の教授ではないの？？

27 名前：名無しさん：2005/02/02 07:57

>>21のとおり

28 名前：名無しさん：2005/02/03 05:10

２浪というと二年間なにをやってたのだというイメージである
そして勉強ができない。勉強ができないのは事実だろう。
しかし受験勉強だけの面をみても人の倍頑張っておいついたわけだ。
そして受験勉強以外でも様々な苦労を経験した。 苦労というものは人生により現実味を奮い立たせ
みえていないものが見えてくるのである。実際勉強したことは大学学問において
役にたつことが多いが、それよりもむしろ受験勉強での試行錯誤が非常に価値があるのである。
現役でつるつる流され、ただ、同じような毎日を繰り返してるやつにくらべれば
よっぽどましになるのである。
要は現役、一浪、二浪というのは評価の基準にはならないのである。
現役でも凄い人はいる。浪人もそう。
ただ浪人は自分を変える最高のチャンスなのである。

29 名前：名無しさん：2005/02/03 07:44

>>28
わかったけどここは片岡センセーについて語るスレです。

30 名前：名無しさん：2005/02/03 09:08

正直俺は片岡アンチなんだけれど。あいつ話聞いてもわからないよ。

31 名前：名無しさん：2005/02/03 09:33

http://www.dokkyo.ac.jp/profinfo/eco1004.htm
片岡　晴雄 (Haruo Kataoka)

職名: 非常勤講師
所属: 経済学部経済学科
最終学歴:（学位） 青山学院大学大学院経済学科研究科、ＭＡ
専攻分野: 理論経済学

明星大学経済学部
http://www.hino.meisei-u.ac.jp/econ/
http://www.hino.meisei-u.ac.jp/econ/guide3.html

教授　片岡　晴雄
(主要担当科目)経済学通論、マクロ経済学、ミクロ経済学、経済学演習?、経済学演習?

32 名前：名無しさん：2005/02/03 09:51

片岡先生には、獨協大学の専属教授になって欲しいよね。
学生一同からの願いです。

33 名前：名無しさん：2005/02/05 05:07

>>30
それはお前が馬鹿なんだよ。

34 名前：名無しさん：2005/02/06 00:29

俺がバカなのはみとめるけれど、バカにでもわかるように教えるのが先生だろ？

35 名前：名無しさん：2005/02/06 04:16

ある一定のレベルにも達してないやつに教師がムリに合わせる必要はないだろ？
他の生徒にとって迷惑だ

36 名前：名無しさん：2005/02/06 05:04

>>35
じゃぁケインズの美人投票ってわかる？？

37 名前：名無しさん：2005/02/06 05:06

それからなんか俺にわかるようにテーマはなんでもいいから経済学に関すること
教えられるかい？？

あと今世界のデフレが起きている原因について説明できる？？
美人論も含めていずれも５０字以内でコンパクトにまとめて

38 名前：名無しさん：2005/02/06 05:25

株式投資理論の一だっけか？
主観に則った株は買わず、客観的に他の投資家が評価するであろう銘柄の方がキャピタルゲインを得れる
とかなんとかいうやつか？まぁ、違ったらゴメンな。部外者が口を挟んでしまって…
36が答えないみたいだからさ

39 名前：名無しさん：2005/02/06 08:23

３６はうんこだな・

40 名前：名無しさん：2005/02/06 08:38

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=6133
こういうこと？？

41 名前：名無しさん：2005/02/06 15:30

授業が分かりやすいという評判です。

42 名前：名無しさん：2005/02/07 12:45

どこがわかりやすいんだ？ボケ老人と話してるような感じじゃないか。
大体こいつおしてるやつは３７さんの質問に答えられてない癖に。

43 名前：名無しさん：2005/02/07 12:59

一つ聞きたいんだが、授業が分かりやすいことと、
36の質問に誰かが答えられないことは別問題だと思うのだが。

それに質問に答えられないやつが理解できるほど
分かりやすいという解釈も可能だがどうだ？

44 名前：名無しさん：2005/02/07 23:49

>>35が>>36に対してレベルが低いヤツに授業あわせてらんないといったら、
>>36は経済学を良く知ってる人だった。そしてその人がわかりにくいといってる。
>>35はわかりやすいといってるけれど、経済学を理解してるのかは不明。

45 名前：名無しさん：2005/02/08 06:13

syoujiki seitsumeiga umaitohaomowanai
Yobikounosennsei aruihajibundehontokakatteyyattahougaii
Ato Gendai no syuryu to natterukeizaigakukarasuruto
konosenseinorironnha sukosi furuittenoga jssainotokorodane
sositejyugyouno kanjinnnatokorode gomakasiteruyo

46 名前：名無しさん：2005/02/08 06:18

よみにくい

47 名前：名無しさん：2005/02/09 04:47

基本的にこのひとのやってる経済学は８０年後半のものから９０年前半の理論だからね。
経済学の基本中の基本。だからあまり役にたたないし、教科書もよみにくいだけ、
ただ簡単だからテストはとりやすいけれどなぁ。

48 名前：名無しさん：2005/02/09 08:03

というか、ボケ老人が話ししてるみたいな感は否めない。
そして以外に質問とかすると頑固。
でテストは簡単だけれど、授業関係なく以下にわかりにくい教科書をこなすかみたいな感じ

49 名前：名無しさん：2005/02/10 04:34

試験が簡単なところはいい。

50 名前：名無しさん：2006/02/15 20:53

あげ

51 名前：名無しさん：2006/02/18 03:28

もういなくなるんだろ？