NO.10423604

0 名前：エリート街道さん：2004/01/16 16:50

名前は似ているが社会的評価がぜんぜんちがうこの2校について考えたい

63 名前：匿名さん：2004/06/26 11:40

キヤノン。受けられませんよ。
そのた一般のエントリーをを受け付けない企業。

64 名前：匿名さん：2004/06/26 12:07

え？受けられるよ？

65 名前：匿名さん：2004/06/26 12:16

そんなもん獨協に限らないだろ?

66 名前：匿名さん：2004/06/26 13:26

獨協には限らないけども、獨協では無理。それだけ。

67 名前：匿名さん：2004/06/26 14:29

獨協の外国学部は上智と並んだらしいよ。まぁ、ちなみに自分は慶應ですが。

68 名前：匿名さん：2004/06/26 14:33

頭ええやん

69 名前：匿名さん：2004/06/26 14:34

代ゼミ偏差値更新された

70 名前：匿名さん：2004/06/26 15:08

★代ゼミ２００５年度首都圏文系決定版（最新偏差値）
＜順位・大学名・平均値・各学部（文科系）＞小数点第２以下四捨五入
１位　：慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）
２位　：早稲田６３．３８（一文64、法65、政経65、商63、社会63、教育63、人科60、国教64）
３位　：上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
４位　：ＩＣＵ６２．００（教養62）
５位　：立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
６位　：中央大５９．７５（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政60除く
７位　：明治大５９．３３（文59、法61、政経60、経営59、商58、情コ59）
８位　：学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
９位　：青学大５８．８０（文59、法61、国際59、経済57、経営58）
１０位：法政大５７．５６（文57、法60、経済57、経営58、社会58、現福57、文化59、情報56、キャ56）
１１位：成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
１２位：明学大５６．５０（文56、法57、経済55、国際57、社会56、心理58）
１３位：成城大５５．３０（文芸55、法56、経済55）
１４位：國學院５５．００（文58、法54、経済53）
１５位：武蔵大５３．６７（人文53、経済53、社会55）
１６位：日本大５３．４０（文理53、法55、経済54、国際53、商52）
１７位：独協大５２．５０（外59、法54、経済51）※２教科の外国語除く
１７位：駒沢大５２．５０（文54、法54、経済51、経営51）
１９位：専修大５２．３３
２０位：東洋大５１．６７
２１位：神奈川５１．５０

71 名前：すてぃーびぃー：2004/06/26 15:12

学部の平均偏差値を出す意味がわからん。当方、元理系なもので・・。

72 名前：すてぃーびぃー：2004/06/26 15:34

ただ、獨協は経済が極端に低い

73 名前：匿名さん：2004/06/26 15:43

87 ：デニー・ネイグル ：04/06/14 18:52 ID:nGP34t6I
ｳｨｵウィオ獨協
ｳ　ｨ　ｵ　ウ　ィ　オ　獨　協

ウェイト！

74 名前：匿名さん：2004/06/26 15:45

どれだけ～

75 名前：匿名さん：2004/06/26 16:32

60
立教・文
キリスト教58日本文60英米文61ドイツ文59フランス文
心理62教育60
立教・社会
社会61
産業関係59
現代文化61
早稲田・人間科学Ａ
人間環境科学61
健康福祉科学60
人間情報科学60
南山・外国語
英米61
スペ・ラテンアメ59
フランス60
ドイツ58
アジア58
立命館・文４教科
人文－日本史62
人文総合科－総合60
立命館・産社記述論述
産業社会60
人間福祉59
関西学院・文Ｆ
文化歴史60
総合心理科学60
文学言語60

獨協・外国語Ｂ（1）
ドイツ語57
英語62
フランス語56
言語文化56
上智・文Ｂ　教育Ｂ（1）60
専修・文Ｂ　英語英米文（1）60
中央・総政フレＡＢ　国際政策
文化（2）60
立命館・産業社会Ｅ（2）
産社－国際社会60
人福－国際社会59
立命館・文Ｅ（2）
人文－英米文60
人文総合科－学際61
人文総合科－国際59
立命館・産業社会Ｆ（2）
産業社会61
人間福祉58

76 名前：匿名さん：2004/06/26 16:38

獨協・外国語Ｂ（1）ドイツ語57英語言語文化56
上智・文Ｂ　教育Ｂ（1）60
専修・文Ｂ　英語英米文（1）60
中央・総政フレＡＢ　国際政策文化（2）60
立命館・産業社会Ｅ（2）産社－国際社会60人福－国際社会59
立命館・文Ｅ（2）人文－英米文60 人文総合科－学際61人文総合科－国際59
立命館・産業社会Ｆ（2）産業社会61人間福祉58

77 名前：匿名さん：2004/06/26 16:40

獨協・外国語Ｂ（1）ドイツ語57英語62フランス語56言語文化56

の誤りです。

78 名前：匿名さん：2004/06/26 16:59

脳内で？ｗｗ

79 名前：匿名さん：2004/06/27 00:33

科目が１，２科目だと偏差値高く出るの！

80 名前：匿名さん：2004/06/27 00:56

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_jinbun1.html

ヴァーカ　それを考慮した偏差値なんだよ！

81 名前：地下鉄：2004/06/27 02:40

ジーヴァカ！サリンは出来たか？

82 名前：匿名さん：2004/06/27 02:41

ばか獨協はごみ

83 名前：匿名さん：2004/06/27 02:49

お前何様だよ？ばかだのごみだのそんなことしか
いえねーのかよ。お前にごみ扱いされるほど獨協
は落ちぶれてねーよ。うぜーから二度と来るなよ

84 名前：匿名さん：2004/06/27 03:07

>>８１
独協は損してるね。
そんだけ入るの難しいのに就職は立教や青学の方が有利だもんね。
どんまい。

85 名前：匿名さん：2004/06/27 05:38

どんまい

86 名前：すてぃーびぃー：2004/06/27 06:06

>>84
それはないからｗ

87 名前：匿名さん：2004/06/27 06:51

立教より独協の就職が良いって言うのかい君は？
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

88 名前：匿名さん：2004/06/27 08:27

>>87
大学名でその程度じゃ判断されないからｗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

89 名前：匿名さん：2004/06/27 08:39

>>87
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

90 名前：匿名さん：2004/06/27 10:56

>89
されるに決まってるじゃん。
立教の主な内定先と独協の主な内定先くらべて見ろよ。

91 名前：匿名さん：2004/06/27 12:55

単純に内定先で判断できない事ぐらい気付けよ。
つーか、就職活動した事あるのか？獨協という看板背負って。
それさえした事ないにも拘らず、無駄な発言してもしょうがねえだろ。
大学名で内定先が違うのは差別的な面も多少はあるだろうが、
主にモチベーションの差だろ。もしくはもともと有名企業や
一部上場企業を狙っていないとか要因は様々考えられるが。
ちなみに立教だろうと、獨協だろうとぶっちゃけそんなかわらねえよ。
それなりの大学だろ、立教も。

92 名前：匿名さん：2004/06/27 12:58

お前ら、アホ？どう考えたって立教に勝てるわけ無いだろ。
立教だろうと獨協だろうとそんなにかわんねえとかいってる奴は
現実を知らないだけ。
ただ、これだけは言える。それは個人次第という側面が大きいだろう。
がしかし、すごい奴がいる率は明らかに立教の方が上だろ。

93 名前：匿名さん：2004/06/27 13:37

何がすごいの？立教は女に飢えてるやつが多いのか？

94 名前：りっきょ：2004/06/27 13:42

池袋から来ました。

初めてこの板に来ましたが、りっきょのことが取り上げられ、
正直嬉しいです。（法政->成蹊->独協と関連スレのため流れてきました）
りっきょも最近、新座に重心を移してますし、ドッキョと同じ埼玉仲間と
いうことで仲良くやりましょうよ。

何はともあれ、大学生活を充実させ、自分を磨けば良いのだと思います。

95 名前：匿名さん：2004/06/27 13:45

>>92
いや、だから獨協の看板背負って就職活動した事あんの？
獨協は相対的に偏差値低いからいい就職がある、
立教は相対的に偏差値高いからいい就職があるってわけではないからな。
上でも書いたが、モチベーションの差プラスアルファだ。
＞＞立教だろうと獨協だろうとそんなにかわんねえとかいってる奴は
＞＞現実を知らないだけ。
だから立教も相対的にいえば獨協より偏差値的には高いが、
絶対的にいえば五十歩百歩だろ。そういう意味でかわらねえっていってんの。

＞＞がしかし、すごい奴がいる率は明らかに立教の方が上だろ。
すごい奴っていうのがどういう奴の事を指すのかいまいち分からんが、
偏差値的な意味ですごい奴がいる割合が高いということは認めよう。
しかし、人間的な意味ですごい奴なら獨協より偏差値低い大学にも
すごい奴がいる割合の高い大学はあるよ。
ネットばかりじゃなくて、それこそお前が現実を見てくれ。

96  名前：投稿者により削除されました

97 名前：匿名さん：2004/06/27 13:59

95みたいないい人がいると
ここのスレも和みますね。

98 名前：匿名さん：2004/06/27 16:15

>>95 馬鹿？東証一部上場企業の管理職以上の役員の出身大学においても
　　圧倒的に立教の方が多いんだよ。それでも何か言いたいことある？
　　これが全てを物語っているだろ。すごくなるには高学歴ではなく、
　　すごい人は高学歴を持ち合わせてるってこと。お前の方こそ自己満足の
　　井の中の蛙状態になってないで、もっと視野広げて現実を「直視」したら？
　　世間は広いんだよ。

99 名前：匿名さん：2004/06/27 20:39

人を実力で判断しているのではなく、人の実力（学歴）を見込んで、その人を優
遇して雇っているだけです。あなたのように、人の価値を想像力だ何だといって判
断しようとなど、社会はしていません。人間の価値を決める権限は、　あなたにはあ
りません。社会も、そういうことをしようとなどしていません。バカマスコミと、
サヨク＆リベラルのトンデモ団体が、ガァガァ騒いでいるだけで、実際にはそうい
うことではありません。しかし近年、逆にそのバカサヨク・リベラル集団が、素行
の良さとか行事への参加とか、およそ学力とは無縁なことを持ち出して、偏差値の
低い人間が偏差値の高い大学へ入る可能性に足そうという腐ったことを主張してい
ます。そういうことこそ、人間に価値付けをすることになるんじゃないでしょうか。
あなたに言っても分かるかどうか、疑問ではありますが。

100 名前：99：2004/06/27 20:43

>>99 それは俺に対して言ってるの？
　　　そうなら言っておくけど、俺の主張をちゃんとわかって言ってるの？
　　　はっきりいって、俺の主張に対する主張として成立しているとは
　　　思えないんだが。人としてのすごさ、技量の高さを保持する人間は高学歴を
　　　持ち合わせている、すなわち俺の主張は→技量があり仕事もできる人間
　　　そして高学歴ほど優遇されるということを主張しているわけだ。
　　　>>92　>>98　が俺の意見だから。　人の価値を想像力など、、というもの
　　　といったことのみ主張はしていない。それなら立教の方が･･･などというはずが
　　　なかろう。

101 名前：匿名さん：2004/06/28 00:08

http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/bin/detail?cd=SC000573&type=ken&ken=011&p=&n=5

102 名前：匿名さん：2004/06/28 14:32

うぜーなまた粘着荒らしが登場してきやがった。
どんな顔した意地汚いクソ野郎か見てみたいな。
まぁ学歴にこんなにまで執着して人を馬鹿にして
る奴だから生理的に受け付けないような人間なん
だろうな。お前にな、そんなこと言われる筋合い
全くねーっつーの。これ以上クソレス書き込んだ
ら通報するからな。

103 名前：匿名さん：2004/06/28 14:36

正直独協が立教に勝てる点はみあたらないなぁ。
逆に早稲田や明治あたりの方が、まだたたける気がする。
同種族のレベルが高いのが立教、低いのが独協ってかんじだから
　独協ランチくらいかな

104 名前：匿名さん：2004/06/28 15:31

貴様の考えるところの粘着荒らしって何？
獨協を貶す発言がどこにある？そして学歴に執着して人を
馬鹿にした発言がどこにある？事実を言っただけだろ？
そしてそれについたレスに対して反論をしただけ。
あくまでも、就職の点で、学歴ってという議論であって
そこで、たまたま立教とかがあがってただけだろ。
それでもって、出身大学と就職の相関関係を語ってただけ。
貴様が一人でムキになってるだけ。傍から見たら貴様が
アホな粘着だな。貴様がぐだぐだ言わなきゃ、単に
就職と出身大学の相関関係の議論にすぎないわけで、貴様が
勝手に被害妄想で、考えすぎなだけ。貴様のような奴はネット
する資格なしだな。

105 名前：匿名さん：2004/06/28 17:33

>>104は>>102に対するレスね。

106 名前：上祐（早稲田理工）：2004/06/29 06:26

103へ
通報するとかくせーこと言ってないですればいいじゃん！
他のスレでも言ってたけどちゃんと通報できたの？
管理人は忙しいんだからあまり迷惑はかけるなよ！！
このスレは叩き公認だ！！文句があるなら出でこいや～（高田延彦）
ちなみに私は獨協をバカにする気はない！批判する点が見当たらないし･･･。

107 名前：匿名さん：2004/06/29 10:46

さて問題です。ムキになったこの馬鹿野郎は
「貴様」と何回言ったでしょう？俺のレス見て
今頃頭に血のぼっちゃってんの？マジおもしれー
な。ウヒャヒャ　

108 名前：匿名さん：2004/06/29 10:49

>>98
＞＞馬鹿？東証一部上場企業の管理職以上の役員の出身大学においても
　　＞＞圧倒的に立教の方が多いんだよ。それでも何か言いたいことある？
　　＞＞これが全てを物語っているだろ。すごくなるには高学歴ではなく、
　　＞＞すごい人は高学歴を持ち合わせてるってこと。お前の方こそ自己満足の
　　＞＞井の中の蛙状態になってないで、もっと視野広げて現実を「直視」したら？
　　＞＞世間は広いんだよ。
はあ。いまいち反論する気にもなれないが。かわいそうというか何というか。
君の「すごい」ということを計る基準はその大学出身者が東証一部上場企業で
何人働いているかということなのか。何がすごいのかいまいちよく分からない。
確かにそういった役職についたということは苦労もあっただろうし、
我慢出来ないようなことを頑張って耐えてきたこともあっただろう。
それは評価できる。ただ、それってすごいのは大学ではないなぁと感じる。
その人の努力に対してすごいということは出来るが、役職についている事自体は別に私としては
評価に値しないな。
ああ、あと自己満足ということを言っているが、どこら辺が自己満足なのか。
私が現状で満足しているとでも思っているのだろうか。
文字媒体ということで分かりにくいだろうが、変な行間の読み方は辞めて欲しいな。
そういった意味では君は理解力に乏しいということがいえるかもしれないな。
井の中の蛙の意味はまず分かっているかい？大海を知らないのは君の方じゃないのかな。
一つのことにこだわりすぎて全体を俯瞰できていないよ。

109 名前：99じゃないけど：2004/06/29 18:23

>>108
君はじゃあなにをもってすごいとするの？
そして反論するなら何をもって立教＞独協を反論するわけ？

110 名前：99じゃないけど：2004/07/02 19:57

>>108
君と思われるひとのレスを読み返すと結局就職実績をもって立教＞独協を否定してるわけだから
上場企業に多く内定を決めてる人はすごいんじゃないの？

111 名前：匿名さん：2004/07/03 08:56

>>107 猿を一匹釣り上げました！ヤッターーｗ

>>108　何を言っているの、君は？>>109-110じゃないけどさ、君の
　　　主張っていうのは何？まさに俺が言おうとしてることを
　　　>>109-110が言ってくれてるけどさ。
　　　君は結局何が言いたいのか述べてくれ。それじゃ俺の意見に対して
　　　何の反論にもなっていないｗ君は議論ということを知らないのかい？ｗ
　　　議題を見失わないでくれｗ

　　　＞ただ、それってすごいのは大学ではないなぁと感じる
　　　　それは君の考えね。俺の考えは上の大学になればなるほど
　　　　そういう人が多いということ。つまり高学歴だからじゃなくて
　　　　そういう人は、高学歴「も」持ち合わせてるってこと。>>104に書いたから。
　　　　俺は無闇に述べてはないから。かなり就職の現実、社会の現実を色々なルート
　　　　で知った上での見解だから。別にここでは正解なんてないだろう。
　　　　ただ、君の意見、そしてその「根拠」を知りたいだけ。
　　

112 名前：匿名さん：2004/07/03 09:05

>>111 >>104に書いたんじゃなくて>>100だった、ｽﾏｿ