NO.10423604

0 名前：エリート街道さん：2004/01/16 16:50

名前は似ているが社会的評価がぜんぜんちがうこの2校について考えたい

51 名前：匿名さん：2004/06/21 18:57

父親の知り合いが某一流通信系企業の人事をやっております。
独協だとかは大学名の時点でエントリーシートも読まないとの事でした。
信じないと言われればそれはそれで終わりですが。

52 名前：バカが荒らし中。：2004/06/24 03:24

バカが荒らし中。

53 名前：匿名さん：2004/06/24 03:24

と言うか、一流企業なんか最初から諦めてるし。無名の会社でもどこかに入れれば
いい、って感じかな。

54 名前：匿名さん：2004/06/25 15:12

あと付け加えると、獨協ってそんなに野心家の人いないですよ。私のとこの
英語学科でさえも。
まあ、マイナーな大学ってのは自分でもわかってるんで、そっとしておいて
ほしいなあ・・

55 名前：ubi：2004/06/25 15:39

>>54
先にネットで信用あるソースを提示する事自体が
無意味だという事に気付かなかった事について謝ります。
ごめんなさい。
そして、もうひとつ。私には一流企業というのが分かりません。
巨大企業という意味であれば分かりますが、
ただ巨大である企業が私には一流であるという事にはなりません。
それに大企業に就職している方はいないわけではないと思いますけどね。

獨協に野心家がそれほどいないかどうかについては
何の根拠も提示することも出来ませんし、分かりません。
しかし、私の知り合いにも獨協の方いますが、
向学意識、就職などの意識は高いと思いますよ。
私の知り合いが特異なだけかも知れませんが。

56 名前：匿名さん：2004/06/26 00:14

>54,55
潔い

57 名前：匿名さん：2004/06/26 01:07

独協医大に進学しよー

58 名前：匿名さん：2004/06/26 02:24

就職実績とか知名度ばかりを重要視するような人はそもそも入学しません

59 名前：すてぃーびぃー：2004/06/26 02:32

獨協＜立教

これは紛れもない事実。南無。

60 名前：匿名さん：2004/06/26 04:02

いずれも札幌学院よかマシだからいうことなし。

61 名前：匿名さん：2004/06/26 08:00

>56
外国語学部の向学意識ある人たちの将来

1：教職
2：留学
3：公務員

よって、企業にはあまり入らない傾向にある。

62 名前：匿名さん：2004/06/26 09:43

どこのどの会社のどいつが獨協は
面接すら受けられないって言った
か言ってみろバーカ

63 名前：匿名さん：2004/06/26 11:40

キヤノン。受けられませんよ。
そのた一般のエントリーをを受け付けない企業。

64 名前：匿名さん：2004/06/26 12:07

え？受けられるよ？

65 名前：匿名さん：2004/06/26 12:16

そんなもん獨協に限らないだろ?

66 名前：匿名さん：2004/06/26 13:26

獨協には限らないけども、獨協では無理。それだけ。

67 名前：匿名さん：2004/06/26 14:29

獨協の外国学部は上智と並んだらしいよ。まぁ、ちなみに自分は慶應ですが。

68 名前：匿名さん：2004/06/26 14:33

頭ええやん

69 名前：匿名さん：2004/06/26 14:34

代ゼミ偏差値更新された

70 名前：匿名さん：2004/06/26 15:08

★代ゼミ２００５年度首都圏文系決定版（最新偏差値）
＜順位・大学名・平均値・各学部（文科系）＞小数点第２以下四捨五入
１位　：慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）
２位　：早稲田６３．３８（一文64、法65、政経65、商63、社会63、教育63、人科60、国教64）
３位　：上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
４位　：ＩＣＵ６２．００（教養62）
５位　：立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
６位　：中央大５９．７５（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政60除く
７位　：明治大５９．３３（文59、法61、政経60、経営59、商58、情コ59）
８位　：学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
９位　：青学大５８．８０（文59、法61、国際59、経済57、経営58）
１０位：法政大５７．５６（文57、法60、経済57、経営58、社会58、現福57、文化59、情報56、キャ56）
１１位：成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
１２位：明学大５６．５０（文56、法57、経済55、国際57、社会56、心理58）
１３位：成城大５５．３０（文芸55、法56、経済55）
１４位：國學院５５．００（文58、法54、経済53）
１５位：武蔵大５３．６７（人文53、経済53、社会55）
１６位：日本大５３．４０（文理53、法55、経済54、国際53、商52）
１７位：独協大５２．５０（外59、法54、経済51）※２教科の外国語除く
１７位：駒沢大５２．５０（文54、法54、経済51、経営51）
１９位：専修大５２．３３
２０位：東洋大５１．６７
２１位：神奈川５１．５０

71 名前：すてぃーびぃー：2004/06/26 15:12

学部の平均偏差値を出す意味がわからん。当方、元理系なもので・・。

72 名前：すてぃーびぃー：2004/06/26 15:34

ただ、獨協は経済が極端に低い

73 名前：匿名さん：2004/06/26 15:43

87 ：デニー・ネイグル ：04/06/14 18:52 ID:nGP34t6I
ｳｨｵウィオ獨協
ｳ　ｨ　ｵ　ウ　ィ　オ　獨　協

ウェイト！

74 名前：匿名さん：2004/06/26 15:45

どれだけ～

75 名前：匿名さん：2004/06/26 16:32

60
立教・文
キリスト教58日本文60英米文61ドイツ文59フランス文
心理62教育60
立教・社会
社会61
産業関係59
現代文化61
早稲田・人間科学Ａ
人間環境科学61
健康福祉科学60
人間情報科学60
南山・外国語
英米61
スペ・ラテンアメ59
フランス60
ドイツ58
アジア58
立命館・文４教科
人文－日本史62
人文総合科－総合60
立命館・産社記述論述
産業社会60
人間福祉59
関西学院・文Ｆ
文化歴史60
総合心理科学60
文学言語60

獨協・外国語Ｂ（1）
ドイツ語57
英語62
フランス語56
言語文化56
上智・文Ｂ　教育Ｂ（1）60
専修・文Ｂ　英語英米文（1）60
中央・総政フレＡＢ　国際政策
文化（2）60
立命館・産業社会Ｅ（2）
産社－国際社会60
人福－国際社会59
立命館・文Ｅ（2）
人文－英米文60
人文総合科－学際61
人文総合科－国際59
立命館・産業社会Ｆ（2）
産業社会61
人間福祉58

76 名前：匿名さん：2004/06/26 16:38

獨協・外国語Ｂ（1）ドイツ語57英語言語文化56
上智・文Ｂ　教育Ｂ（1）60
専修・文Ｂ　英語英米文（1）60
中央・総政フレＡＢ　国際政策文化（2）60
立命館・産業社会Ｅ（2）産社－国際社会60人福－国際社会59
立命館・文Ｅ（2）人文－英米文60 人文総合科－学際61人文総合科－国際59
立命館・産業社会Ｆ（2）産業社会61人間福祉58

77 名前：匿名さん：2004/06/26 16:40

獨協・外国語Ｂ（1）ドイツ語57英語62フランス語56言語文化56

の誤りです。

78 名前：匿名さん：2004/06/26 16:59

脳内で？ｗｗ

79 名前：匿名さん：2004/06/27 00:33

科目が１，２科目だと偏差値高く出るの！

80 名前：匿名さん：2004/06/27 00:56

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_jinbun1.html

ヴァーカ　それを考慮した偏差値なんだよ！

81 名前：地下鉄：2004/06/27 02:40

ジーヴァカ！サリンは出来たか？

82 名前：匿名さん：2004/06/27 02:41

ばか獨協はごみ

83 名前：匿名さん：2004/06/27 02:49

お前何様だよ？ばかだのごみだのそんなことしか
いえねーのかよ。お前にごみ扱いされるほど獨協
は落ちぶれてねーよ。うぜーから二度と来るなよ

84 名前：匿名さん：2004/06/27 03:07

>>８１
独協は損してるね。
そんだけ入るの難しいのに就職は立教や青学の方が有利だもんね。
どんまい。

85 名前：匿名さん：2004/06/27 05:38

どんまい

86 名前：すてぃーびぃー：2004/06/27 06:06

>>84
それはないからｗ

87 名前：匿名さん：2004/06/27 06:51

立教より独協の就職が良いって言うのかい君は？
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

88 名前：匿名さん：2004/06/27 08:27

>>87
大学名でその程度じゃ判断されないからｗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

89 名前：匿名さん：2004/06/27 08:39

>>87
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

90 名前：匿名さん：2004/06/27 10:56

>89
されるに決まってるじゃん。
立教の主な内定先と独協の主な内定先くらべて見ろよ。

91 名前：匿名さん：2004/06/27 12:55

単純に内定先で判断できない事ぐらい気付けよ。
つーか、就職活動した事あるのか？獨協という看板背負って。
それさえした事ないにも拘らず、無駄な発言してもしょうがねえだろ。
大学名で内定先が違うのは差別的な面も多少はあるだろうが、
主にモチベーションの差だろ。もしくはもともと有名企業や
一部上場企業を狙っていないとか要因は様々考えられるが。
ちなみに立教だろうと、獨協だろうとぶっちゃけそんなかわらねえよ。
それなりの大学だろ、立教も。

92 名前：匿名さん：2004/06/27 12:58

お前ら、アホ？どう考えたって立教に勝てるわけ無いだろ。
立教だろうと獨協だろうとそんなにかわんねえとかいってる奴は
現実を知らないだけ。
ただ、これだけは言える。それは個人次第という側面が大きいだろう。
がしかし、すごい奴がいる率は明らかに立教の方が上だろ。

93 名前：匿名さん：2004/06/27 13:37

何がすごいの？立教は女に飢えてるやつが多いのか？

94 名前：りっきょ：2004/06/27 13:42

池袋から来ました。

初めてこの板に来ましたが、りっきょのことが取り上げられ、
正直嬉しいです。（法政->成蹊->独協と関連スレのため流れてきました）
りっきょも最近、新座に重心を移してますし、ドッキョと同じ埼玉仲間と
いうことで仲良くやりましょうよ。

何はともあれ、大学生活を充実させ、自分を磨けば良いのだと思います。

95 名前：匿名さん：2004/06/27 13:45

>>92
いや、だから獨協の看板背負って就職活動した事あんの？
獨協は相対的に偏差値低いからいい就職がある、
立教は相対的に偏差値高いからいい就職があるってわけではないからな。
上でも書いたが、モチベーションの差プラスアルファだ。
＞＞立教だろうと獨協だろうとそんなにかわんねえとかいってる奴は
＞＞現実を知らないだけ。
だから立教も相対的にいえば獨協より偏差値的には高いが、
絶対的にいえば五十歩百歩だろ。そういう意味でかわらねえっていってんの。

＞＞がしかし、すごい奴がいる率は明らかに立教の方が上だろ。
すごい奴っていうのがどういう奴の事を指すのかいまいち分からんが、
偏差値的な意味ですごい奴がいる割合が高いということは認めよう。
しかし、人間的な意味ですごい奴なら獨協より偏差値低い大学にも
すごい奴がいる割合の高い大学はあるよ。
ネットばかりじゃなくて、それこそお前が現実を見てくれ。

96  名前：投稿者により削除されました

97 名前：匿名さん：2004/06/27 13:59

95みたいないい人がいると
ここのスレも和みますね。

98 名前：匿名さん：2004/06/27 16:15

>>95 馬鹿？東証一部上場企業の管理職以上の役員の出身大学においても
　　圧倒的に立教の方が多いんだよ。それでも何か言いたいことある？
　　これが全てを物語っているだろ。すごくなるには高学歴ではなく、
　　すごい人は高学歴を持ち合わせてるってこと。お前の方こそ自己満足の
　　井の中の蛙状態になってないで、もっと視野広げて現実を「直視」したら？
　　世間は広いんだよ。

99 名前：匿名さん：2004/06/27 20:39

人を実力で判断しているのではなく、人の実力（学歴）を見込んで、その人を優
遇して雇っているだけです。あなたのように、人の価値を想像力だ何だといって判
断しようとなど、社会はしていません。人間の価値を決める権限は、　あなたにはあ
りません。社会も、そういうことをしようとなどしていません。バカマスコミと、
サヨク＆リベラルのトンデモ団体が、ガァガァ騒いでいるだけで、実際にはそうい
うことではありません。しかし近年、逆にそのバカサヨク・リベラル集団が、素行
の良さとか行事への参加とか、およそ学力とは無縁なことを持ち出して、偏差値の
低い人間が偏差値の高い大学へ入る可能性に足そうという腐ったことを主張してい
ます。そういうことこそ、人間に価値付けをすることになるんじゃないでしょうか。
あなたに言っても分かるかどうか、疑問ではありますが。

100 名前：99：2004/06/27 20:43

>>99 それは俺に対して言ってるの？
　　　そうなら言っておくけど、俺の主張をちゃんとわかって言ってるの？
　　　はっきりいって、俺の主張に対する主張として成立しているとは
　　　思えないんだが。人としてのすごさ、技量の高さを保持する人間は高学歴を
　　　持ち合わせている、すなわち俺の主張は→技量があり仕事もできる人間
　　　そして高学歴ほど優遇されるということを主張しているわけだ。
　　　>>92　>>98　が俺の意見だから。　人の価値を想像力など、、というもの
　　　といったことのみ主張はしていない。それなら立教の方が･･･などというはずが
　　　なかろう。