NO.10423594

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/14 07:18

単刀直入に質問します。

なぜ、このスレにアクセスするのですか？
興味がない大学にアクセスして書き込む必要はあるのですか？
例えば、明治学院を受けるつもりでもないのに明学スレで
暴言吐いてる人を考えてみてください。当然、明学に恨みが
ある人しかいませんよね。

へ、獨協？埼玉？行くかよ・・・
っと思うなら全く無視するはずです。それがわざわざスレまで
立てて暴言を言いたいのは、明らかに・・・

事実、獨協外語はレベル高いですよ。
卒業時のトーイックの平均を調べてみればわかります。
マーチよりは上ですよ。ICUと上智以外には上回っています。

ということで、自分の興味のある大学にアクセスして書き込み
したりして楽しみましょう。

9 名前：獨協って：2004/02/29 13:08

まさに俺がずっと捜し求めていた大学っていうインスピレーションを感じた。
今までは家が貧乏だから、絶対、国立じゃないとダメだと言い聞かせてきたけど、
これを覆すほどのものだった。
何とかして（奨学金、教育ローンとかつかって）、行きたいと強く思っている。
国立を目指していた事もあってか、ＭＹ現偏差値は６５あるので、偏差値的にはなんの問題もないと思われる。
早稲田、慶応、上智、東大、東外語大には行けてもたぶん受けないと思う。
学歴とか関係なしに、とにかく獨協で学びたい！
ちなみにＭＥは外国語学部のドイツ語学科志望っす。

10 名前：英語学科：2004/02/29 13:17

在学生だが・・・・・お世辞にもいい大学とは言えない。
思ったほどいい先生がいたのは意外だったが・・・

11 名前：自分の母校をきかれたときに：2004/03/01 08:23

誇りをもって、言える大学にいくのがＢＥＳＴだろ。
よって、おれは獨協。

12 名前：匿名さん：2004/03/01 23:55

偏差値65で獨協じゃ、例え獨協の教育のレベルが高いとしても、周りの友人のレベルの低さという点から考えてもったいないと思う。あと、偏差値65で東大とか言うなよ。馬鹿にされるから。

13 名前：駿台全国模試での：2004/03/02 09:21

６５です。

14 名前：匿名さん：2004/03/02 09:53

＞14　分かってるよ。でも東大は無理だろ。

15 名前：駿台全国模試って：2004/03/02 13:04

うけたことあるか？
あれは大手予備校の模試で一番難しいとされる模試で北大の文学部でもＢ判定偏差値が５５とかになってる模試。早慶もたしたしかそれぐらいだと思う。

16 名前：匿名さん：2004/03/02 13:12

>10　早慶や東大に受かる力があるのに受けないというのは分かります。
　　 でもどうして上智や外大も受けないんですか？
　　 獨協大学の教育は評判が高いと思いますが、私から見ると、やっぱり、
　　 上智や外大の方が知名度も高いし、外国語学でも有名だと思うのですが。

17 名前：１７＞：2004/03/02 13:17

外大は数学?・Aが極端にできないからだと思われ。
上智は社会科の選択科目の中に地理がないからだと思われ（上智には地理の問題がないらしい）。よって、１０は、まともな外語大学は関東には獨協ぐらいしかなくなったと感じたと思われ。

18 名前：匿名さん：2004/03/02 14:35

神田外語大学＞＞神田外語学院＞＞獨協外語≧NOVA
まあ世間の評価はこんなことだよ

19 名前：匿名さん：2004/03/02 14:58

そうだったらいいんだけどね・・・

20 名前：名無しさん＠白門：2004/03/02 15:49

マジレスだが、独協大生の心理が分からん。
立教青学などに届かないのは頭の問題だからしょうがないが、何故埼玉に通う？
同レベルで都心の大学のほうが良くないか？　
偏差値５０の思考力じゃ分からないのかな・・・？

21 名前：匿名さん：2004/03/03 02:52

>21　同レベルって都心じゃ例えばどことか？

22 名前：名無しさん＠白門：2004/03/03 05:19

＞２２
代ゼミ偏差値から単純に考えれば、
法経済などは日東駒専、国学院武蔵などの都心学部へ。
外国語はマーチ下位や成蹊成城などの文学部。

確かに独協の外国語は中堅レベルに達するが、それでも学部不問の大学名で
色々と判断されることのほうが実際は多い。特に就職などでは

23 名前：名無しさん＠白門：2004/03/03 07:08

法学部を例にとれば、
日大５５
専修５５
神奈川５３
独協５３
国学院５２

24 名前：匿名さん：2004/03/03 08:25

獨協は外国語教育で有名な大学。
偏差値がマーチ下位や成蹊成城と独協が同程度だとしても、
外国語教育も同程度なのかは疑問がある？

マーチ下位はどこなのかわからん。どこなんだ？
法政と青山、中央、明治の院生、教員に知り合いがいるが、
彼等は一様に自分の学校が外国語教育に力を入れていないと言う。
（青山の人は日本文学なので、英米文学専攻だと違うのかもしれない）
立教は知らない。

成城は私自身関係があるのでちょっと知っている。楊達という中国語の
先生がよく知られていたが、彼が早稲田に行ってから、成城の外国語は「？」
となった。だいたい、成城の英米は悲惨。成蹊は知らない。

偏差値が同程度だからといって、教育が同程度なはずがない。
獨協が外国語教育に力を入れていて、外国語をやりたい人が
自分の学力に見合った学校を選んだ結果、獨協に行くことになったのだろう。

学校が埼玉なのか都心なのかは問題ではない。
自分がやりたいことを学べる学校のうち、
自分の学力に見合ったところを選んだのだろう。

25 名前：慶応義塾商学部在籍：2004/03/03 09:10

＞２５
そのとおり！
俺みたいにブランド志向で慶応入って後悔してる奴もおるしな！
ほんまに自分がやりたいことがあるところへ行かねば！

26 名前：匿名さん：2004/03/03 17:46

青学法学部　代ゼミ６１
獨協法学部　代ゼミ５２

10近くも偏差値が離れててなにが同程度なんだ？ｗ

外国語学部の偏差値もたいして高くないじゃんｗ

日光街道の排気ガスでラリっちゃってるんじゃねーのｗ

27 名前：↑頭わるそー：2004/03/04 00:17

あっははははは！！！！
すばらしいぜ>>26！！もう完璧だ！！
いやぁ、貴方のその斬新かつ深遠なご意見！！言葉にするのももどかしいぐらい
さいこーだぜ！！
うん、すごいね。核心をついてついてあはぁん！だぜ！！
いったい>>24　をどのように読めばそのようなことを考えられるんだい？
教えてくれよブラザー！！
いやぁ、ほんとにすごいな。私にはまぶしすぎてめまいがしそうだぜ！！
そうか、これが神との遭遇なんだな？
しあわせをありがとう！！！

28 名前：匿名さん：2004/03/04 05:15

28って・・・
おまえ・・・必死すぎてワラエルｗ

29 名前：↑またまた頭わるそー：2004/03/04 09:51

28ってコピペだろｗ

30 名前：玉五郎：2004/03/06 01:30

ある意味28はそう書かざるを得ないほど脅迫観念に苛まれていたのでしょう（ぷっ）
しかし
「教えてくれよブラザー！」
ってこの人は一体何歳なのでしょうか？
どう見ても30過ぎのオヤジのような気がするが
いい年したオヤジがこんな学校掲示版にくることを恥ずかしいと思わないのでしょうかね？

31 名前：？：2004/03/06 03:03

28はどこのコピペだ？
でも、25に対する27のレスって見当違いなのは確かだろ？

32 名前：玉五郎：2004/03/07 02:20

＞32
また名まえを変えて必死のフォローに走ってるようですがもう収拾がついていませんね（ぷっ）

33 名前：？：2004/03/14 09:44

はあ？お前何ぬかしてんの？よく分からん。
玉五郎って名前も恥ずかしいけど、おつむも恥ずかしいなｗ
27の偏差値厨房粘着あらしだろお前？

34 名前：匿名さん：2004/03/14 11:13

34の？さまへ（ぷっ）
くすくす
必死なのはわからないでもないですけど
ちょっと的はずれですね
まあ獨協じゃ物事の本質まではわからないか・・
あ、気にしなくてもいいですよ！独り言だから（ぷっ）

35 名前：匿名さん：2004/03/14 11:28

おまえらはたからみててひっしだしかこわるいしきもい

36 名前：匿名さん：2004/03/14 11:32

>36
ちみもネｗ

37 名前：匿名さん：2004/03/14 16:12

すいません
いま代ゼミ偏差値４５くらいなんですが
獨協の英語を志望してます
英語だけは偏差値５２くらいあります
たぶん受かるとは思うんですけど
受かったら行った方がいいと思いますか？

38 名前：匿名さん：2004/03/19 22:08

獨協の外国語か・・・
恥ずかしい学歴の部類に入るな

39 名前：匿名さん：2004/03/20 11:46

>38 受かってから考えろ。

40 名前：匿名さん：2004/03/20 12:42

日大とかの英文関係受かったらそっちのほうがいいと思う。
とにかく獨協は就職が悪い。
俺も獨協外語生（英文）だが、結局就職どこにもなかった。
日大とか憂かったら絶対そっちのほうがいいよ。
受験がんばれ！

41 名前：名無しさん＠立教：2004/03/22 08:06

獨協の外国語はマーチを上回ってる？
１ってこいつなんか薬でもやって妄想みてるんじゃねえか？ｗ

42 名前：匿名さん：2004/03/22 09:11

獨協生の妄想
本気で塾講やカテキョをやろうとしているところが痛いｗ
しかも綾瀬のヨーカドの掲示版あたりに時給2500円とかを張ってるのはある意味
痛いのを通り越してお笑いに等しい
そんなのよりもペットの散歩係で時給250円のほうがずっと現実味があるのにねｗ

43 名前：匿名さん：2004/03/22 13:49

うちで獨協の学生を引越しで使ったけど、ご祝儀で1000円あげたら涙流しそうな顔でマジに喜んでたっす

44 名前：伝右川おちた：2004/03/22 18:58

獨協は創立当時はやはりレベルが低かった。で、徐々にレベルを上げていき、
８０年代から９０年代前半はそれなりに高いレベルを保っていたらしい。（ただし
外国語学部だけ）その内またレベルを下げていった。。。と英語学科のＯ教授が
嘆いていました。『最近は大学のレベルも質も学生の質も下がった』と。
そもそも地方で知名度が低いんだもん、ブランド志向の人には合わないよね。
でも『獨協だから就職できない』はウソ。そりゃ本人の問題だ。
ラーメン大学と別名を持つ大学出身者だっていいところ就職してるし（コネ無し）

45 名前：匿名さん：2004/03/23 00:41

高卒でも大企業の社長にまで上り詰めた人はいる
しかしそれは大卒と比べるとかぎりなく０に近い確立
おなじ大卒でも有名大学と獨協のような三流大学とでは確立がはるかに異なってくる
それだけの話で獨協は絶対無理とかそういう意味ではないと思うぞ
ただし三流大学である獨協が一流大学卒と同等に張り合うためには、彼らの10倍20倍の努力が必要となってくることは確か

46 名前：匿名さん：2004/03/23 02:56

＞事実、獨協外語はレベル高いですよ。
＞卒業時のトーイックの平均を調べてみればわかります。
＞マーチよりは上ですよ。ICUと上智以外には上回っています。

じゃあこんな知名度低い大学よりマーチか早慶行けばよかったじゃん。
一生ここで気の済むまでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってろ、　低　学　歴　。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

47 名前：匿名さん：2004/03/23 02:58

学歴なんて所詮、建前。
世の中　金　金　金　だよ

偏差値・学歴どーのこーのって言ってる奴ら
ところでお前ら金いくらもってんの？
高学歴＝金持ちってわけでもあるまい
資本主義における人の評価は、なんだかんだ言っても結局は金だよ金
高学歴→いい仕事できる→労働の対価としてたくさん金が入るっていうのが高学歴信奉者のロジックだろ？
だったら、お前ら金持ってるのかと問いたい、問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。

俺は年収２０００万くらい、まあ平均よりずぅーと上だな、獨協だけど
ああ、別に親の七光りとかじゃないからね、事業で成功しただけ。

48 名前：匿名さん：2004/03/23 05:40

別にサラリーマンとか経済活動しないで、ボランティアとかを目的にしてるんだったら、学歴だけ背負って生きていってもいいよ。ただし、無償だからね。

49 名前：匿名さん：2004/03/23 08:56

あっ、いまどきの高校生とか大学生のガキにこんなこといっても理解されないだろうけど。
せいぜい大学卒業まで夢見ててw
社会に出たら分かるから

50 名前：匿名さん：2004/03/23 11:51

てか、獨協で成功する人もいるでしょう。そんなことみんな分かってる。
問題なのは割合でしょ？そんなことも分からず自慢してるから低学歴って言われるんだよ。

51 名前：匿名さん：2004/03/29 11:08

＞51
とりあえず、結局は金ってことは認めるわけね。

割合を問題にするなら、それは大学の評価であって個人それぞれの評価とはイコールにならないことはわかってるんだろ？
大学の評価としてはいいけど、そこに属している学生を全て「低学歴」とくくるのは違うんじゃない？

個別的な話をすれば、51は自分よりも低学歴で成功している人の前で「あなた低学歴ですね(私は社会的には評価低いですけど高学歴です)」って言えんの？

で、そもそも自分は成功するって割合の中に入ってるわけ？
入ってないのにそんなこといっても、説得力ないんだけど。
成功してからとはいわないけど、成功する見込みがついてから言ってね

52 名前：匿名さん：2004/03/29 16:20

べつに獨協でも無理じゃないよ！
ただ有名大学のやつらに比べて可能性はかなり低いというだけ
知名度と学力が低い分何倍も働けばもしかしたらそこそこのポジションには
なれるかもしれない

53 名前：匿名さん：2004/03/30 10:41

>52　レベルの低い学校を出た人を低学歴って言うんでしょ？

54 名前：匿名さん：2004/03/30 10:44

>53
知名度は低いけど、学力は個人の問題なので同じ大学を卒業しても高い人もいれば低い人もいる。というか学力＝社会の要求ではないで、社会の要求を満たす能力があるとわかれば、看板だけの能無しに取って代わるのは時間の問題。

>54
学んできた歴史が薄っぺらい人が低学歴ではないか。54のいうレベルの高い大学に入ったとしても、その後の4年を無駄に過ごした人は低学歴であると思われる。
仮に54の言う通りだとしても、低学歴＝社会党で活躍できない＝稼げない＝社会的評価を受けられないというわけではないので、問題はないと思う。

55 名前：匿名さん：2004/03/30 17:23

>55社会党で活躍じゃないくて、社会等で活躍に訂正。
変換ミスなので、揚げ足を取らないように。

56 名前：匿名さん：2004/04/01 13:44

54は別に低学歴＝成功できないとは言ってないじゃん。
レベルの低い学校を出た人は確かに低学歴にはかわりないだろ。
但し、だからといって高学歴の奴より稼げないとは言ってない。

57 名前：匿名さん：2004/04/01 18:07

>57
で、結論としては何をいいたいわけ？
単純に獨協＝低学歴っていいたいの？
たとえそうだとしても、それって何を意味するわけ？
もし、57が低学歴を馬鹿にしたくてそういっているのなら、自分でも認めているように馬鹿にできないこともあるわけだ。

結論言って、結論

多分お前の負けじゃんw

58 名前：名無しさん＠白門：2004/04/02 04:53

学部三年生、日経新聞の銀行業界志望ランキング（1月27日付）

１、東京三菱　２、三井住友　３、UFJ　４、日銀、５みずほフィナンシャル　６京都銀行
７、農林中金　８、滋賀銀行　９、静岡銀行　国際協力銀行　１１、新生銀行
１２千葉銀行　三菱信託　横浜銀行　政策投資銀　１６シテイバンク　中小企業公庫　国民公庫