NO.10440990

0 名前：名無しさん：2006/04/09 15:10

友達まだできてない人集合～！

1 名前：名無しさん：2006/04/09 15:35

企業法なんですが誰かいませんかー？

2 名前：名無しさん：2006/04/09 16:27

オレ国際地域

3 名前：名無しさん：2006/04/10 01:05

必修科目で

4 名前：社会心理の女：2006/04/10 10:05

友達できず・・・・・・・・・・

5 名前：名無しさん：2006/04/10 12:29

ｸﾗｽないから作んの大変。。 だれか友達になろ 法学部です、

6 名前：社会心理の女：2006/04/10 14:00

6さん、男の子ですか？

7 名前：６：2006/04/10 14:22

男です

8 名前：法学部2年：2006/04/11 15:57

法学部の方なら、ぜひ法律系サークルに入るのをおすすめしますっ☆とりあえず、友達はできるはず！！

9 名前：名無しさん：2006/04/16 08:26

俺も法律系入るね

10 名前：名無しさん：2006/04/16 08:36

ウッドペッカーまだ間に合います。よろしく！

11 名前：名無しさん：2006/04/16 13:28

「もしかしてミルクの人？」

12 名前：名無しさん：2006/04/17 00:14

ウッドぺッカーってレイプサークル？

13 名前：名無しさん：2006/05/09 02:41

仲良くなるためにアンゲームでもやるか

14  名前：投稿者により削除されました

15  名前：投稿者により削除されました

16  名前：投稿者により削除されました

17 名前：名無しさん：2010/02/23 18:09

インターネットのホームページ（ＨＰ）で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員被告（３７）の控訴審判決が３０日、東京高裁であった。

　裁判長は、「インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪の適用を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない」と述べ、無罪とした１審・東京地裁判決を破棄し、検察側の求刑通り、
罰金３０万円を言い渡した。

　１審判決は、個人がネット上に掲載した情報について、「信頼性は低いと受け止められており、被害者の反論も容易」として、〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でもできる調査も行わずにウソの
情報を発信した－－場合にのみ名誉棄損が成立するという新たな基準を提示。橋爪被告が書き込んだ内容について、「事実ではないが、ネットの個人利用者に要求される程度の調査は行っている」と述べ、
名誉棄損には当たらないと認定した。

　これに対し、控訴審判決は、「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」
と指摘。名誉棄損罪の適用を個人のネット利用者に限って緩和するのは、認められないとした。

18 名前：名無しさん：2010/02/28 04:51

ー執拗な嫌がらせを連日書き込み続けている異常者がいます。
「警察庁」サイバー警察相談窓口へどんどん通報しましょう
必ず動きますから。
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

19 名前：名無しさん：2013/04/02 01:30

～連日連夜、東洋大学の誹謗中傷を書き込み続けている異常者をみんなで通報しましょう。
あまりに悪質でもはや見過ごすわけにはいきません。
＊通報の第２位がインターネット上の名誉毀損・誹謗中傷、脅迫、個人情報の流布に
　関するものです。

■警視庁　ハイテク犯罪対策総合センター
　電話相談　０３－３４３１－８１０９
　受付時間は、平日の午前8時30分から午後5時15分までです。
　【問い合わせ先】
警視庁　ハイテク犯罪対策総合センター　対策第二班
TEL　03-3581-4321（代表）

20 名前：名無しさん：2013/04/02 01:35

さあ

21 名前：ari：2013/04/02 01:35

企業法です誰か友達になってくれませんか～？