NO.10424459

0 名前：名無しさん：2005/12/10 04:53

やばいでしょ！？

201 名前：匿名さん：2005/12/11 12:20

ｴﾛｹﾞｽﾚからきますた

202 名前：匿名さん：2005/12/11 12:21

↑
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

203 名前：匿名さん：2005/12/11 12:35

もっとセックスする！

204 名前：匿名さん：2005/12/11 13:12

ﾗｳﾝｺからきますた

205 名前：匿名さん：2005/12/11 13:18

追加料金で8000円ほどかかりますがよろしいですか？
あ、ゴムはサービスとなっております

206 名前：匿名さん：2005/12/11 14:10

/　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　 　 　 　 　 　 、 　 ヽ＼　 　 ヽ
. /　 , /　 　 !　　　 ∨丁ヽ い　　　 　　　/二ﾌ”
/　　! 　 ィ ｢＼　　 ハ 　 l 　　 ,′　　　　/
l　　 ! / /j/ 　 '.　 ﾉ, =､!／/　/j/　　　 　 ヽ/
l　　 い／　,, =x j／ ′ 　 〈j／　　　　　　 ／ヽ
ﾄ ._　 ＼_〃　　 　 　 　 :.:.:.:.} 　 　 　 　 　 /二ﾌ”
ｌ l { 下￣ .:.:.:.:　　-‐１　　 ∧　　　　　　　 　 /
ｌ l　T ‐个　._ 　 　 ｰ' 　イ ｌ｜　　　　 　 　 ニﾆ!
ｌ/ /　　ｌ　ｌ//下二千ヽ_ｌ　い　　　 　 　 　 ─┘
' / .′　ｌ,ノ＼/// 小、､＼ヽ＼　 　 　 　 　 ｢〉
?l　 ／ 　／ ＼/　U｀　＼ヽｌ　ｉ　　　　　　r_
?ｌ　l　 　 i　　　　　 !　　　ﾄ ヽ

207 名前：匿名さん：2005/12/11 14:35

萩野が前回捕まった時の罪名は強盗致傷。
この刑は6年以上の懲役と決められてるので、
有罪だと今はまだ刑務所のはず。
同志社大学法学部が、事件を軽くするために
この罪名以外で裁くように動いた事実は無いのだろうか？

もし有れば、停学処分と言う軽微な処分しか与えなかった
と言う問題を超えて、大学の責任が問われると思う。

強盗致傷で裁かれていたらのなら、荻野はまだ刑務所の中で
反省の日々を送っていたハズ。
なので女児が殺される事は無かったんだから。

208 名前：匿名さん：2005/12/11 14:38

和田さんに負けず劣らずのクオリティですね

209 名前：匿名さん：2005/12/11 14:49

＞208
ねーよ。しっかり刑法を勉強してくださいね。馬鹿だからＷ

210 名前：210：2005/12/11 15:22

あと、刑事訴訟法も忘れずにねＷ
刑事裁判がどのように進行されるのかわかれば、
訴訟の当事者ではない大学に関与の余地はないことくらいすぐわかるよＷ
馬鹿につける薬はないと聞くが、208の無知が少しでも改善されれば良いなＷ 頑張れよ!!

211 名前：匿名さん：2005/12/11 15:29

強盗致傷のときは擁護する人もいたみたいだけど、
今回のはもうどうしようもないね

ところで、こいつ大学に来てたのか？

212 名前：匿名さん：2005/12/11 15:52

>>211
２、３年生時には、法学部でトップクラスの人気がある「刑事政策と犯罪学」のゼミに
選抜をくぐり抜けて所属していた。
０３年に事件を起こし、同年１０月から１年６カ月間の停学処分になったが、
復学後は順調に単位を取得。成績は法学部の上位10％に入るほど優秀だった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051211-00000000-kyt-l26

213 名前：匿名さん：2005/12/11 16:10

>>209
これが童刺者ｸｵﾘﾃｨｗｗｗ

214 名前：匿名さん：2005/12/11 16:15

http://blog.goo.ne.jp/sato-maki/e/b025bd8bc17cfab335995b0e7caa2e0e
萩野直筆プリント。
将来あるこの命を奪う
100年がふさわしいかな。

215 名前：匿名さん：2005/12/11 16:17

>>210
つまり、
大学が警備員に因果含めてないか？
被害者に情状陳述させなかったか？
大学の関係者が情状陳述しなかったか？
萩野容疑者の他の被害者に口止めさせなかったか？

って事が疑問なんだよ。

216 名前：匿名さん：2005/12/11 18:39

>>209-210が日本語の読解力がなく無知なことだけがよくわかった。

217 名前：匿名さん：2005/12/11 19:16

＞216
じゃ少しだけヒントやるよ。
一言で強盗致傷っていっても、
逃走に際して、警備員の手足をバキバキ折ったり、
ナイフや銃などの武器を用いたりして、
重症を負わせたのか、
それとも捕まる際にジタバタしたので、手が警備員の頬にあたって赤く腫れただけなのか、
致傷の程度はまったく異なる。
このような場合でも法定刑が極めて重い強盗致傷を一律に適用するのかい？
社会通念上、一律に適用するのは認められるのかい？
いかに犯行の事実やその因果関係を立証しても、
事件の程度や状況を無視して、一律に強盗致傷罪を適用することはできないんだよ。

ヒントはあげたし、あとは自分で勉強しろよ。馬鹿みたいな質問をするまえにな～Ｗ

218 名前：218：2005/12/11 19:29

ああ、あと大事なヒントがあった。
さっきのは刑法の分野だから、間違っても刑事訴訟法から手を出すなよＷ
馬鹿なんだからＷ

219 名前：匿名さん：2005/12/11 19:32

>>217
萩野さんと同じ法学部４回生の方ですかぁ～～
どんなひとでしたか～？？

220 名前：匿名さん：2005/12/11 19:35

にちゃんからきますた

221 名前：匿名さん：2005/12/11 20:30

童刺者大変なことになって素股

222 名前：匿名さん：2005/12/11 20:47

被害者のご冥福をお祈りします。
そして犯人が厳格な司法の裁きを受けることを望みます。
合掌。

223 名前：匿名さん：2005/12/11 23:15

>>217
だから、大学が程度を低く見せる工作をしなかったのか？
と聞いてる。起訴事実を弄られると裁判官が社会正義を
則した判決を言い渡せない制度の不備を法学部が知らない
訳が無いだろ。その不備を突くような真似を同志社大学法学部
が行ったかのような話が別の掲示板にずらずら書かれてるじゃん。

224 名前：匿名さん：2005/12/11 23:16

普通に考えて、大学側が事実を隠蔽しようとするなら、大学の警備員に捕まった犯人を警察に引き渡さないだろう。
あと掲示板に書かれていたからというのは理由にならない。ネットは実社会以上に無責任なデマが飛び交ってるからね。

225 名前：匿名さん：2005/12/12 12:08

同志社香里で３年間、法学部法律学科で４年間（ゼミは再犯防止の教授）で教育した結果がこれですか？

外部入学者ならともかく、内部上がりとなれば大学として被害者に損害賠償するくらいの責任ありますよ。

226 名前：匿名さん：2005/12/12 14:15

>>224
同大ナビを閲覧してるんだが・・・

無責任な擁護だったのか、無責任な非難だったのか。
窃盗事件の処分の結果をみれば、子供でも判断出来る。

227 名前：匿名さん：2005/12/12 15:28

http://ca.c.yimg.jp/news/20051211220812/img.news.yahoo.co.jp/images/20051211/jijp/20051211-04143979-jijp-soci-view-001.jpg

同志社の奴は全員ここで黙祷しろ

228 名前：↑：2005/12/13 11:19

痛ましい殺人事件までもネタにして喜々として大学を中傷するヤシこそ黙祷しろよ。マジで。

229 名前：匿名さん：2005/12/13 11:41

上に同じ。
みんな焦点がずれてないか？
自分が嬉しそうに騒いでるということを客観視できてる？

230 名前：匿名さん：2005/12/13 13:18

てめえの大学がゴミだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

231 名前：匿名さん：2005/12/13 21:35

↑そういう問題かよ。
何いってんだ？
結局同志社を攻撃するきっかけが欲しかっただけなのかな。
なんかかなしいね。

232 名前：匿名さん：2005/12/13 23:49

内部上がりで法学部で再犯教育をゼミで施された結果が
これなら、同志社にも十分責任あるだろう。

233 名前：匿名さん：2005/12/14 03:38

同志社の法学部の馬鹿教授が強盗致傷でも停学で済ませたからな
身内に甘い左翼大学

234 名前：匿名さん：2005/12/14 05:16

話題をそらすなよ。
停学の問題じゃなくて、大学が犯罪を隠蔽した可能性の方が重要。

強盗致傷を同志社大学法学部がもみ消し
窃盗等別の罪名にしたんじゃないのか？

235 名前：匿名さん：2005/12/14 06:28

関学なら今晩は追悼集会だが

236 名前：匿名さん：2005/12/14 06:38

殺人をネタに遊ぶやつって。
殺人者並みに恐ろしいきもするぜ。

237 名前：匿名さん：2005/12/14 06:53

そういうことで京進のバイト講師の俺がきましたよ

238 名前：匿名さん：2005/12/14 12:30

レベルの低い童刺者の奴らが騒いだところで、ただ単に化けの皮がはがれただけだな

239 名前：匿名さん：2005/12/15 01:19

早稲田のレイプ事件の時もこうだったんかな

240 名前：匿名さん：2005/12/15 02:40

殺人事件をネタに遊ぶやつらも同じだっつーの、
どうせ同志社の評判落としたいだけだろ？？
さては、リッツ？？

241 名前：匿名さん：2005/12/16 07:12

こんなところで騒がなくてもすでに評判はガタ落ち。

242 名前：匿名さん：2005/12/16 08:32

　あ

243 名前：匿名さん：2005/12/16 10:01

こんなコトがあっても同志社なんだから志願者は減らないでしょ

244 名前：同志社OB：2005/12/16 13:10

　他のスレは少々無責任な発言であっても愛嬌といえる部分が有るかと思いますが、
当スレにおいては問題が問題だけに発言は冷静に願います。不謹慎な発言はその人の心の唾棄すべき貧しさを現すものに他なりません。
読んでいて悲しくなります。同志社生！悪意の挑発を相手にするな。只、少女のご冥福を祈れ！

245 名前：匿名さん：2005/12/17 09:35

>>244
前の事件の時にもお前みたいな奴がいたね。
だから再犯は取り返しのつかない事になったのに。
ちょっと酷すぎないか？

246 名前：同志社OB：2005/12/17 11:02

>>245
　相手に対して’お前’呼ばわりするような常識のない輩は問題外。

247 名前：匿名さん：2005/12/17 13:46

>>246
人刺し殺すような常識ない奴が問題なんだけど？

248 名前：匿名さん：2005/12/17 14:19

＞前の事件の時にもお前みたいな奴がいたね。

　こんな言葉遣い、止めて！

249 名前：匿名さん：2005/12/18 17:51

こわい

250 名前：匿名さん：2005/12/25 16:55

姉歯もここ出身だったらあれだったのに