NO.10424432

0 名前：ユゥ：2005/10/02 13:23

偏差値60くらいの私が同志社の政策学部の
指定校推薦を受けることになりました。
私のレベルで受かる様な大学ではないので
かなりチャンスだとは思っています。
まあ落ちる確率の方が断然高いのですが･･･
誰か推薦受ける人いますか？？
もしくは現役生の方で指定校推薦で入学された方、
面接などはどうでしたか？？
教えてください。

467 名前：匿名さん：2006/02/22 13:17

国立って地方も?
地方でも勿論良いけど
要は自分の学ぶ場所だから自分が納得すればいいんじゃない。

私立の方が研究とか施設とか充実している事も多々あるから。
心理学とか特にそうじゃないですか,きっと。

468 名前：匿名さん：2006/02/22 15:26

＞４６５
大事なのはやる気じゃなくて、学力だ。
勉強する為に入るんだから。成績なんぞその学校ごとによって決まるんだから
まったくあてになんない。あいまいすぎる。模試の成績とかも関係ないしな。
推薦って頭が悪いやつが使う制度だから仕方ないことではあるが・・・
一般：全国レヴェル
推薦：学校内

＞ある程度の人格
これもまたあいまいで人格なんぞそう簡単に判断できるもんじゃない。自分でさえ
己がどんな人物なのかわかんないんだから。事件起こしたやつも推薦だったよな。
揉まれてないやつの精神レヴェルは学力とおんなじくらい低い。危険。

大学入試ってどうあるべきかっていったら、「絶対公平」これが最優先されるべきなんだ。
しかし、推薦制度はこの絶対条件をみごとに無視している。
たとえば、一般は推薦の主張する「やる気」を点数にかえる努力をする。推薦者はあいまいなまま。
公平であるはずの入試が同じものさしで測られてない。ありえない。
推薦制度を創ったバカが一番悪いんだが、批判だけじゃアホな評論家と変わんない。
ってことでサジェスチョン。
９月ころに第一次試験として筆記・面接を課す（一次試験の合格者は「補欠合格者」扱い）
→一般試験が終る（このとき大学側は定員くらい人数を採る）→当然他の学校へ流れ定員割れ
→筆記による第二次試験開始→補欠合格内での争い→合格。
推薦って付くくらいだからこれくらいやれ。中だるみも防げる。

469 名前：匿名さん：2006/02/22 15:50

＞469
たしかにな。人格なんか計ることはできんだろうね。皆、ネコかぶろうとするだろうし。
百歩譲ったとして、もし人格を計れる試験があって、自分が落とされでもしたら、ﾏｼﾞで立ち直れないな。人格否定されたのと同じ。
大学も全国的にある程度のﾚﾍﾞﾙの高校にのみ、指定校や推薦ゆるせばいいのに。
基準としては、その大学に最低2ケタくらいの人数が一般で受かるﾚﾍﾞﾙの高校のみってのはどうですか、大学さん？

470 名前：465：2006/02/23 01:44

確かに校内だけの成績だけで決めるのは公平
じゃないと思います,
しかし推薦の人も単位を落としたら・・不真面目だったら・・・
母校の推薦枠が消されるわけですよ!だからその分ﾌﾟﾚｯｼｬｰとかで
常に安定を維持しないといけない!
推薦合格者には課題を出せばいいんじゃないですか?!
実際周りの推薦の友達も課題を出されてます。

471 名前：匿名さん：2006/02/23 04:34

何のんきなこといってんだ。あほだなオマエ。そんなのプレッシャーなんていわない。
普通にしてれば単位なんて落とさないんだから。ってか推薦特有の発言だな笑
プレッシャーってのはそんな優しいもんじゃない。
合格発表までの間心がえぐられる思いがしたよ、俺はね。何度も吐いた。
浪人してたからな。現役のとき推薦のやつよりもはるかに上の成績だったけどな。
課題なんぞと試験を一緒にするんじゃあない。失礼だよ。世の中知らなさすぎ。笑われるよ。
俺は曖昧が大嫌いなんだ。グレーゾーンで生きてるやつと一緒にされちゃ困る。

私は弾劾する。

472 名前：465：2006/02/23 06:05

一体何を弾劾するんですか?

473 名前：匿名さん：2006/02/23 09:29

京都府宇治市の学習塾「京進」宇治神明校で昨年１２月、市立

神明小６年堀本紗也乃（さやの）さん（１２）が刺殺された事件

で、殺人と銃刀法違反罪に問われた元アルバイト講師萩野裕（ゆ

う）被告（２３）の初公判が２０日、京都地裁（氷室真裁判長）

で開かれた。

474 名前：匿名さん：2006/02/23 09:37

のんきモノ＝指定校や推薦の学生

475 名前：指定校や推薦の学生は“３Ｍ”と呼ばれている：2006/02/23 09:38

マイペース
無関心
無能

476 名前：匿名さん：2006/02/23 13:04

無気力
夢精
無学力

477 名前：匿名さん：2006/02/23 13:10

無理解
無表情
夢精子

478 名前：名無し：2006/02/23 13:17

無関心と無表情は大きなお世話です

479 名前：匿名さん：2006/02/23 13:34

本とのコトを言っただけです

480 名前：匿名さん：2006/02/23 14:05

＞４６５
この状況で目的語を補えないか。そんなにあほか。
そんなんじゃあ正規ルートじゃあ入れないよ。ぜったいに。
俺もそんくらいキラクになってみたいもんだ。うらやましいほどのバカップりだよ。
おまえらみたいなバカが堂々と大学生名乗るからマスコミからも批判されんだ。
お情けでも入れてもらえたんだからそれこそ死ぬ気で知恵鍛えろよ。
正規で入ってきたやつの迷惑を考えてもらいたい。

481 名前：465：2006/02/23 14:16

自分は一言も推薦で合格したとは言ってませんけど。
あまりにもあんたみたいな中傷する人がいるから
友達が指定校とか推薦とかいるしみんな今でも学校と塾に来てる
必死に一般の人との学力を近づけるために必死な人もいるって
言いたかった

482 名前：匿名さん：2006/02/23 15:00

＞482
学校と塾に来てる

？？

学校と塾に行ってる
だろ

しかも友人の頑張りを表明するために塾を強調したいなら、学校だけでなく塾にも行ってるとかにしろよ。
それじゃ学校に行ってて、自分も当然のごとく塾に行ってて友達も塾に来てるってことだぞ。二人そろって塾に行ってんなら合ってますが…。

まぁ大学生にもなって塾ですか。非常に意欲的な学生だ。

483 名前：匿名さん：2006/02/24 01:08

まあとりあえず４６５は日本語の勉強しなおした方がいいね。下手すぎて笑える。
特に最後の二段笑。バカ丸出しはやめてくれよ。ホントバカだなオマエ。こっちまで恥ずかしいよ。
あのな、そんなの必死なんていわないし、そういった努力は受験のときにしておくべきものなの。
必死に頑張ってもあと一点足らずで不合格になった人間と、のんきにパッパラパーなまま大学生になっちゃったやつ
どっちが優れてると思う？大学生になってしかるべきだと思う？

ホントのこというと中傷とか言うあほがいんだけどさ、ホントのことジャン。
いわゆる「中傷」されるようなことしたやつって、卑しかったり、姑息だったり、卑怯なヤツがほとんど。
推薦なんてまさに典型ジャン。

484 名前：匿名さん：2006/02/24 01:20

最近学歴じゃなくて実力主義が叫ばれてるだろ。なんでかわかる？
そう、何を隠そう推薦が最たる原因になってるっていわれてんだ。
つまり、昔は推薦なんて今ほど普及してなかったから、個人がレヴェルにあったトコに入ってたんだけど
制度の普及とともに不相応なトコに入るヤツが急に増えたんだ。
そこで企業は困惑しちゃったんだよ。バカすぎて。こいつほんとにあの大学の学生か？ってね。
社会が認めた不公平、それが推薦入試だ。
そんでもって一番被害こうむってるのが一般のひと。推薦なんかと一緒にされることがどれだけ迷惑か。

485 名前：指定校推薦の馬鹿：2006/02/24 09:21

無言
無表情
無愛想

486 名前：指定校推薦の馬鹿：2006/02/24 11:52

無礼
無作法
無視

487 名前：匿名さん：2006/02/24 13:39

君たちの大学で一番偏差値の高い法学部には、子どもを刺し殺せるような程度の低い知能で入学できるんですね。
国公立大学に入れなかった学力の低さを心底悔いるが良いよ。
親の財を喰い潰して私立大学に甘んじた愚かさを恥じるが良いよ。
今後、人に「大学どこ？」って聞かれた時、君たちは「同志社です」って答えるんだよね。
可哀想に。

488 名前：指定校推薦：2006/02/24 13:47

無意識な行動
無気力
無気力

489 名前：匿名さん：2006/02/25 00:53

＞４８８
だからあいつは推薦だっつてんだろ。
一般生にあらずんば同大生にあらず。故に彼は同大生ではない。

490 名前：すん：2006/02/25 02:56

俺は一般で受かったけど、指定校とか推薦とかなんてどうでもよくないか？要は入学のための戦略だろ。違法じゃねーのに認めないとか卑怯とか、お門違いはなはだしいね。
指定校や推薦や内部を見下して優越感に浸り、国立には媚びへつらい劣等感ばかり持つのか？それこそ腐ってるだろ。
同志社にも司法試験にうかるような頭のいいやつも少ないながらいるし、逆に勉強しない奴もいる。
同志社には天才はいないと思うけど、ぼちぼち秀才、努力家、無気力、馬鹿といろいろいて悪くないと思う。いろいろいるのが私立大学だから。

491 名前：すん：2006/02/25 03:14

でも荻野容疑者みたいな人を二度と出しちゃいけない。それだけはまぎれもない真実。
そして彼が同志社大学に在籍していたことだって事実。そのことで世間から批判されるのも仕方がない。俺らは常に共同社会内に生きてるからな。
だから自分が同志社にいるのであれば、他人事とするのでなく、きちんと事件を見据え、まずは一人一人がモラルについて再考すべきだよ。
学長や、教授陣が口を閉ざすのもよくないな。後輩の合格通知には全く事件のことは書かれてなかったらしい。
現実を見てないと改革や進歩どころか、退廃していく要因になりかねないよ、学長。

492 名前：匿名さん：2006/02/25 03:18

ただ、指定校や推薦に限らず、一般で入ってる奴にもそんな奴がまぎれこんでるかもしれない。そして他の大学にだってそれはあてはまるだろうし、大学の枠をこえてもあてはまるだろ。
それゆえに同志社生の俺らは特にだが、全ての人がモラルについて再考すべきなんだ。同志社批判をやめない人や、それに対抗して事件を起こした容疑者を元同志社生だと認めないだとか言う人もね。
それをしないと、信頼なんか回復できるわけがない。違うかな？

493 名前：すん：2006/02/25 04:48

ちなみに493も俺がかいたやつ。皆さん、どう思われますか？

494 名前：匿名さん：2006/02/25 05:59

同感。事件を風化させようという学内関係者の態度にはモラルの欠如を感じます

495 名前：通行人：2006/02/25 09:33

＞事件を風化させようという学内関係者の態度にはモラルの欠如を感じます

　割り込んですみません。
こう言う行いは、大手企業・政治家も行っている日本の悪しき伝統です。
同志社大学は、事件に前向きに取り組んで行くのでは？と思っていました。
でも、一般人の我々には未だに大学側の動きは伝わりません。完全に冬眠状
態ですね。嵐が過ぎ去るのを待ってる！て言う感じ。
つい先日もお隣の滋賀県で何の罪も無い幼い子供2人が殺されてるのに・・・。

496 名前：匿名さん：2006/02/25 11:58

地元でも札付きのワルだったらしい

497 名前：通行人：2006/02/25 12:29

>>491,すんさんの書かれたことは正しいと思います。貴方のような方が
　　社会に出られて活躍することを祈ります。

＞学長や、教授陣が口を閉ざすのもよくないな。後輩の合格通知には全く
　事件のことは書かれてなかったらしい・・・・。

　これは酷いですね。
　同志社大学はＪＲ福知山線脱線事故で亡くなられた学生さんの慰霊碑を
　キャンパス内に建立したそうですね。ＮＨＫの全国版で放送していまし
　た。自分が被害者に立たされた場合は世間に訴えるのに、世間から訴え
　られたら無死・スルーして風化を待っているのでしょうか？
　納得いきませんね。

498 名前：匿名さん：2006/02/25 12:47

　大学へ直接メールで抗議しても握りつぶされます。
ですから、風化防止のためには掲示板へ書き込みを続ける他、策は無
いと思います。
仮に『●○★○◆被害者連合』の様な被害者団体を立ち上げ団体で行
動を起こせば別ですケド。
一般人じゃ無理です。ですから、書き込み内容をわきまえて事件につ
いて討論し続け在学生・教授に訴え大学経営陣に事件の重さを再認識
させねばなりません。風化なんて愚かな行為を止めさせるためにも

499 名前：匿名さん：2006/02/25 17:16

＞499
書き込みの内容が抽象的で具体性に欠けるよ。
そんなんじゃ、君の考えに対して大学当局や在学生の共感を得たり、行動を得ることは難しい。
これは決して批判ではなく、アドバイスとして聞いてくれ。
君は事件を風化させるべきでないというが、それは何かの目的のための手段にすぎない。君は風化させないことの目的を何とかんがえているのか？
また君自身、今回の事件をどのように分析したのか？
そして犯罪の責任が、なぜ個人の範囲を越えて、事件とは直接関係のない、単に在学していた大学という組織におよび、かつ、在学生におよぶのか？
無論、現行刑法は個人主義に立つ。凶悪犯罪であっても、犯人だけが責任を負い、例えばその犯人の家族等の帰属共同体については、犯罪に対して何の責任も負わない。
今回の事件を風化させないためにも、そしてそれを大学当局や在学生に訴えていくためにも、まずこれらのことを詰めて考えていく必要があるだろう。
そこでこれらの点について、499の具体的な意見を聞かせてくれないか？
議論はそれからだ。499が単なる荒らしでないことを祈りつつ、返事を待ちます。

500 名前：匿名さん：2006/02/25 20:40

一般ならわかるが、内部上がりの推薦で法学部となれば道義的責任は免れない。
高校、大学は教育法人であることを忘れちゃいないか。

501 名前：匿名さん：2006/02/26 03:08

この掲示板は大きくなってきましたから新しく作った方が
いいんじゃないですか？
ﾀｲﾄﾙは推薦のことですよ！

502 名前：500：2006/02/26 09:02

>501
だからその道義的責任の内容があいまいなのだ。
どういう論理で発生するのか、その性質は何なのか。
ただ教育機関だからという理由じゃ、あまりに薄弱な根拠で、誰も説得できない。
少し厳しいかもしれんが、世論を喚起して、大学当局や在学生の責任を問いたいならば、もう少し真剣に内容を考えろよ。

503 名前：さかな：2006/02/26 12:15

＞500
俺は499でも501でもないです。
ちょっと論点ズレます。
俺は全く法律に関しては知識はないですが、個人の犯罪の責任(つまり裁かれるってことですよね?)は、その個人のみってのはわかります。

ただ、例えば、病院においてある医師の医療ﾐｽで患者が亡くなったとき、病院側が患者の家族に謝ったり、世間に説明したりすることもあるじゃないですか。
そういう意味での帰属団体の責任(説明責任だったりとか)はあるんじゃないですか？
事件を、大学生が起こしたら在籍する大学(数年前のｽｰﾊﾟｰﾌﾘｰのときも)が、会社内で起こったら会社(ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ)が、非難されてしまうんじゃないですか？
だから、そこから議論すすめろよって500に言われそうですね。でもまず、他の人のｺﾒﾝﾄへのｱﾄﾞﾊﾞｲｽや難癖よりも、500の意見、主張を聞きたいです。

504 名前：さかな：2006/02/26 12:34

「～や難癖よりも」は、
「～や難癖つけるよりも」でした、ｽﾏｿ。

あれもだめ、これもだめ、抽象的だの、あいまいだのって言えるのは、具体的で説得力のある意見を500さんがお持ちだと思うので、500さんの意見をぜひお願いしますm(__)m

505 名前：匿名さん：2006/02/27 03:21

＞500
そうそう。自分の主張をまとめきれていないのに、他人の意見の批判はやめましょう。

始めは抽象的でもよくないですか？みんなでこれから考えていけばいいんだから。

506 名前：匿名さん：2006/03/02 01:42

否定しまくることよにより、削られた、目指すべきものが見えてくる。

507 名前：匿名さん：2006/03/02 11:29

５００まだ？

508 名前：なに、：2006/03/02 13:01

呼んだ？

509 名前：匿名さん：2006/03/03 05:17

500くん、早く書いてよ～。きみの自慢の脳みそフル活用してさ。
我々が批判のしようがないほどの意見を書けるんじゃないの？

510 名前：さと：2006/03/19 11:05

お久しぶりです★みなさんもう京都のほうにいるんですか(?_?)

511 名前：匿名さん：2006/03/19 12:26

指定校学生は大坂経済大学にも合格できないようです

512 名前：匿名さん：2006/03/19 12:33

＞弁護側は認否で「心神喪失状態で無罪か、

　今朝、みのもんたさんがワイドショー番組で、仮に萩野が
「心神喪失状態で無罪となった場合、仮に自分が被害者の父
だったとすれば、即荻野を刺殺して裁判で心神喪失状態で無
罪を主張する」と声を震わせて怒ってた。

513 名前：匿名さん：2006/03/19 14:19

＞512
ﾏｼﾞですか？
大経といえば、俺が好きだった娘の彼氏がいってる大学じゃないか！彼氏持ちで告白できなかったから嫌いだ！

514 名前：匿名さん：2006/03/19 14:29

>512
そんなの皆知ってるから今頃主張しても新鮮味に欠けるわ。

515 名前：匿名さん：2006/03/19 14:44

この掲示板は政策学部のみかな?

自分はまだ京都に行ってません!
三月の最後ｷﾞﾘｷﾞﾘになると思います!

516 名前：匿名さん：2006/03/20 02:19

ギリギリchop