NO.10440135
東大理?はモテモテの金持ち超エリート神確定
-
0 名前:名無しさん:2005/01/25 15:28
-
今、医学部が大人気だ 弁護士などが合格者3000人時代で大幅に人数が増やされ
今までではありえない大学から弁護士になれる奴もでてきて 弁護士のステータスは急落
それにはんし、注目されてきているのが医学部再受験 医者という絶対的ステータスを手に入れられ
収入も桁違い、リストラの心配もなく 大注目されている
実際、東大をはじめ宮廷の非医学部から国立医学部に入りなおす人が
近年大幅に増加。また早稲田慶應クラスの私大からも医学部再受験熱は 加熱する一方だ。
その理由は
絶対的な医者というステータス
リーマンに比べて収入が桁違いで外車も乗り回せる
女に絶対に不自由しない。とにかくもてる。医学部時代からコンパの嵐
リストラがない。 出世競争がない
開業すればリーマンのような、うざったい人間関係がない
学歴コンプレックスを解消できる
上記の理由で医学部再受験が今熱すぎる
ソース(医者の転職サイト) http://www.medicalhi-net.co.jp/ishino/ishino.html?pref=13
内容(応募地域は、すべて東京)
o応募ナンバー 報酬
1847 1500万円~
1817 1800万円~2000万円
1776 2000万円~2800万円
↑
これが現実
そんな医者たちのさらに雲の上の存在・東大理?。
彼らは金、女だけではなく、医学界の名誉・権力まで手に入れることが可能である。
全てにおいて頂点に君臨する神。
それが東大理?生である。
-
72 名前:匿名さん:2007/01/03 21:04
-
かまってちゃん
-
73 名前:匿名さん:2007/01/03 21:21
-
>>72
げぇ~~~。ネカマに用はない。女の子なら話は別だが?
-
74 名前:匿名さん:2007/01/03 21:41
-
>>72
サクサクレスされないので落ちます。
-
75 名前:匿名さん:2007/01/04 03:56
-
>>27
論に反してノロウイルスも記憶に新しくなってしまいましたね。
-
76 名前:匿名さん:2007/01/05 02:47
-
>>64
>医師の仕事がどれだけ激務か知らないの?
そうか、>>51の三流大卒さんは、臨床医さんだったんですよね。
三流大卒さんと臨床医の人とは別人だと思い込んでいたので、失礼しました。
>>49を見てから、どうもその人がここのスレヌシの様な気もして来て ...
-
77 名前:匿名さん:2007/01/05 10:36
-
意味不明になってきた
-
78 名前:匿名さん:2007/01/05 13:04
-
>>76
OFF会で顔合わせてやればいいwww
-
79 名前:匿名さん:2007/01/08 14:26
-
残念ながら東大李さんはあたまがいいが事業家としては儲からないのが定説。
馬鹿シダイの2世クン3世サンには勝てはしないのが定説。
もちろん、研究者としてのポテンシャルは東大李さんが最強
-
80 名前:匿名さん:2007/01/08 22:42
-
>>79に禿胴
-
81 名前:匿名さん:2007/01/09 01:55
-
自称東大医学部卒そーぷ嬢
http://www.benika.com/photo/index.php
自称HBS卒AV嬢(婆)
http://ameblo.jp/hara-sanae
-
82 名前:匿名さん:2007/01/10 07:41
-
高田万由子の実家って何やってる家なの?
なんかホテルオークラの隣に600坪の自宅があるらしいけど
-
83 名前:匿名さん:2007/01/10 09:39
-
>>79
まるで東大李さんには二世君三世さんがいないというような口振りですこと。
-
84 名前:匿名さん:2007/01/11 09:40
-
頑丈、的確な治療、算盤勘定が上手、幅広い人脈、イケメン
これらの条件が揃えば東大理?出身者は年収1億円間違いなし!
-
85 名前:匿名さん:2007/01/11 09:59
-
>>84の補足
「人を思いやる心」
頑丈の次に大事な条件を忘れていた。スマン。
-
86 名前:匿名さん:2007/01/11 10:47
-
>>84
一言いわせてもらえば、それは本業以外でも稼げることを考慮してない。
-
87 名前:匿名さん:2007/01/11 11:50
-
>>86
鋭い指摘だね。
言われてみると20代の時に大企業を利用して仕事を覚えたら
独立して青年実業家として成功する条件にも見える。
有名大企業の中には官僚病に浸った場合も見受けられるので
健全な企業を詳しく調査して入社する必要があるけどね。
-
88 名前:匿名さん:2007/01/12 09:47
-
なんつーか君たち学部生?話してる内容がしょぼい
-
89 名前:匿名さん:2007/01/15 23:37
-
>>88
天才キター!!!
愚民に分かり易く有り難い説法をして下さい。
出来なかったら君と違って頭の悪い患者を納得させられませんよ。
今やネット社会の発達の影響により患者が医師を取捨選択可能な
時代ですから。
貴方に欠落している事「人に対する思いやり」
-
90 名前:匿名さん:2007/01/16 07:23
-
>>89
>>88は別に自己紹介はしてないぞ!?
>>88の一文で素性を読み取れるのは、>>88自身だけだろうな。
-
91 名前:匿名さん:2007/01/16 07:58
-
>>90
妄想丸出しのカキコに食い付いたか。
偏差値75でも単純なブービートラップに引っ掛るのか。
優秀な頭脳と強力な武力を保持するUSが中東の泥沼にハマる理由
を説明する時のヒントになるかも。
ついでだから何かカキコしてね。
-
92 名前:匿名さん:2007/01/16 08:06
-
>>91
>>89も君のカキコと言うことか。
ついでに>>88も。書いただろ、自身以外は素性など読み取れないとな。
更に、確信無しには>>91のカキコも書けない。食い付いたね。
暇なんだね。
-
93 名前:匿名さん:2007/01/16 09:57
-
このスレはどうした?ID:zGMJYiZYよ。
-
94 名前:匿名さん:2007/01/16 10:24
-
おいおい、マジでこのスレはどうした?自演好きがバレるよ。
-
95 名前:匿名さん:2007/01/16 10:43
-
>>>92>94
君達は明瞭で鋭い指摘をするね。
君達に対して敬意を表したい。
不覚にも居眠りをしていたのでレスが遅れた。スマン。
1学年3,000人近く在籍する巨大大学で世界有数レベルの
東京大学で、1学年100人に満たないエリートである理?
学生相手にカキコしている強い緊張感を覚える。
君達は偏差値75と言う類稀な学力才能を保持している。
潤沢な国家予算を巧く利用して学習すれば世界に誇れる医師
としての候補に最も近い集団である。
勉学について私は全くの無知であるのでコメント不能。
病院の世話になった経験から次の言葉を送る。
「他人の痛みを知りましょう」
「他人に対して思いやりの心を持って下さい」
-
96 名前:匿名さん:2007/01/16 10:47
-
>>95
君たちじゃねえよ。飯食いに出ただけだ。
-
97 名前:匿名さん:2007/01/16 23:35
-
貴重な税金を投入しているんだから勉学に励んでね。
地方国立大生が羨んでいるよ。
避妊をすればカワイイ彼女とHしまくりで構わないから。
-
98 名前:匿名さん:2007/01/16 23:40
-
ちなみに自己紹介してないから。
-
99 名前:匿名さん:2007/01/17 10:18
-
>>97
朝は気付かなかったが、君、キャラ変わってる。
-
100 名前:匿名さん:2007/01/17 13:18
-
>>99
変な性格とか独創的な発想をするとか頻繁に言われる。
東大医学部で潤沢な予算と豪華な設備をフル利用して
最新医学の研究をしていくのも手かな。
それにしても理?は1学年1,000人以上が在籍する
のに理?の在籍人数が1学年100人を切るのは不思議。
東大と言えども大量の予算を投入して大量の医師を教育
する事は難しいのか。
-
101 名前:匿名さん:2007/01/18 10:45
-
ほぉ~、理三と見紛うようなレス。
勿論、学生証はお持ちよね?
いや、理三を目指すあすなろ浪人生かな?
電波が・・・
-
102 名前:匿名さん:2007/01/18 11:07
-
>>100の下の段の方へ。
医者ばっかり増えても患者は少子化で減るからね。
訴訟大国アメリカの弁護士剰りみたいになってもな。
それはそうと、悩みを打ち明けろ。命短し恋せよ乙女、少年老いやすく学成り難し。
悩みを打ち明けるのを先送りにして致命傷になったらどうするんだ?
-
103 名前:匿名さん:2007/01/18 11:17
-
>>100
ちなみに他のスレの空中庭園の案だが、君の遣り方だと遺跡に遺るとは思わなかった?
あとはだ、独創的と分裂的は違うよ。根底にある悩みを打ち明けて御覧。
今の君は多弁期のようだから丁度良い。
-
104 名前:匿名さん:2007/01/18 13:28
-
>>103
さすが優秀な医師の卵は凄いね。参りました。
全くリアル社会で話をした事が無いのに僅かなカキコだけ
で私の精神鑑定をするとは。
悩みを打ち明ける機会を与えていただいたので打ち明けます:
内科、外科、耳鼻科、歯科などは顧客と対等な立場で話を
しますが精神科、心療内科だと顧客を見下ろしている傾向が
あるのは何故でしょうか?
顧客の妄想にヘキヘキしている事情を理解しますが顧客の話
を100%近く否定する傾向にあります。
-
105 名前:匿名さん:2007/01/18 23:40
-
東大医学部だと和田みたいなコーマンチキが多いかも。
自分の言っている意見が全て正しいと信じ込み、マスゴミで
文字通り電波を撒き散らす。
他人がイイ事を言っても全面否定する。
そしてネットでケチョンケチョンにコキ下ろされる。
-
106 名前:匿名さん:2007/01/19 01:12
-
最難関を突破した自信からあのような発言ができるんだろうな
-
107 名前:匿名さん:2007/01/19 07:41
-
和田秀樹さんはいい人だよ。
だから、みんなから信頼されるんだろ。
やっぱ社会でたら人柄だね。
和田さんは20代から年収5500万超えてたしね。
-
108 名前:匿名さん:2007/01/19 09:46
-
>>104
だから自己紹介はしてねえよ。それにこれからもしねえよ。
ところで、アメリカ文化に精通した君が、今度は随分なしくじりをしたもんだ。
ディヴェートで100%近くとは使ってはならないという鉄則があるらしい。
なぜなら、この場合、全ての精神科医、心療内科医を君が知っていて、且つ話をした事があるのか?
と問われたら、君はNOと答えるしか無い。
よって、君が出会い運が悪いんじゃないだろうかという答えが導き出されてしまう。
でも顧客というのか?それも初めて聞いたわ。
今、ザッとこの板を見てみたんだが、君は他の事で目を引いといて、
本当は美術や人文系の話をしたいんじゃないか?俺には無理だわ。
ただ、以前、樋口裕一の影響を受けた西洋中心史観批判の意見をカキコしてたと思うが、
あれの基はポール・コーツという人の考えらしい。著作を読んでみたら知的好奇心が満たされるかもね。
でも君は2CHの学問板の方がレベルが高いとも言っていたと思うので、そっちで議論するのもいいんじゃない?
>>105
それは状況が判らないのだが、和田さんのような人が公的に発した意見がネットで取り上げられ、
コキ下ろされるということか?あるいは、自称東大医学部みたいなのがネットに現れ、
拙い意見を言うことによってコキ下ろされるのか?
前者だったら受け取る側にもバイアスがあるのではないかということを考えなければならないし、
後者だったらキチンとそれなりに東大医学部であることを証明してもらえばいい。
-
109 名前:匿名さん:2007/01/19 10:59
-
>>104
ごめん。今まで考えたんだが、100%近くがどこに係るか判断できない。
その文章だと、二通りの解釈が可能だと思う。俺の解釈は、君の考えた方とは違うかもな。
その点は悪かった。
-
110 名前:匿名さん:2007/01/19 11:04
-
そうだな。顧客の話の100%近くを否定する傾向という意図があったとも考えられる。
-
111 名前:匿名さん:2007/01/19 12:53
-
東大医学部学生と言うと通常の感覚と違うと先入観が存在する
と思っていたけど話をしてみると普通の感覚の人ですね。
何か安心させて頂きました。
週末は文献読みが大変だと思いますが何か気分転換をされるのが
宜しいかもしれませんね。
-
112 名前:この投稿は削除されました
-
113 名前:匿名さん:2007/01/20 11:25
-
大昔に比べると医者の地位は相対的に低くなったけど
依然として医者の地位は他の職業より高いと思われている。
だからイロイロ悪い事を言われると予想する。
-
114 名前:匿名さん:2007/01/20 11:59
-
>>111
自己紹介はしてねえよ。普通で健全、これ一番。
>>113
予想お疲れ。
-
115 名前:匿名さん:2007/01/21 14:53
-
日頃から一般人は東大生を好奇の目で見られるから
何か気に障る事を言われると過剰反応するのかな。
東大生は宇宙人じゃない普通の人類なのに。
-
116 名前:匿名さん:2007/01/22 08:26
-
…みんな宇宙人だと思います
-
117 名前:匿名さん:2007/01/22 08:33
-
言い直します
人間はみんな宇宙人だと思います
-
118 名前:匿名さん:2007/01/22 10:11
-
>>115
マジその文は分からねー
四角四面のお坊っちゃんに指摘される前に直しときな
待ち人は多分直ぐには現れないよwww
-
119 名前:匿名さん:2007/01/22 16:09
-
人間はみな宇宙人??
じゃあ、日本人はみな外人だねw
-
120 名前:匿名さん:2007/01/22 22:47
-
なんか最近このスレ、高校生以下のレベルにまで低下して来たな。
-
121 名前:匿名さん:2007/01/23 15:20
-
おれは論理学的、つまり意味論的に発言したんだが、理解できなかったようだねw