NO.10425182

0 名前：名無しさん＠受験生：2003/11/02 21:24

どうなんでしょうか？
世間で言われる一流企業の入社率とかどうなんでしょう？
やっぱり欧米系とアジア系では率も変わってくるのかなぁ

101 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/20 18:05

>>100
でも外大はNHKやTBSには就職は強いから茨城とかあがいても無駄だね

102 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/20 23:14

>>101
東外大ってNHK、TBSに強いんですか？初耳です。
あと、南北問題に興味があります。特に「南」の研究をしている学生が少ないので、あえてアジアを研究したいと思います。
南北の「南」でとっさに思いついたのがインドネシアです。インドネシア語学科を志望しようかなと思っているのですが、経済学的に「南北問題」いわゆる経済格差の問題について、外大インドネシア語科では研究はできますか。
あと、インドネシア語などマイナー言語卒だとやはり就職は不利ですか？
東京学芸大アジア研究とどちらにしようか、迷っています。

103 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 01:41

>>102
たぶん学芸よりインドネシア語の方が就職いい

104 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 04:38

>>102
マジですか？
インドネシア語出て、大手テレビ局とか新聞社、あるいは公務員なども、努力次第では夢ではない？

105 名前：マジ：2004/02/21 04:43

何語を専攻しても、努力次第ではどこにでも入れますよ。
逆に、英語専攻でも努力しなければどこにも入れません。
英語出てTOEIC900点も取れない人と、インドネシア語出て
TOEIC900点超えている人がいれば、私の会社では間違いなく
インドネシア語を出た人を取ります。
実際、東京外大でTOEICで高得点を取っていたのは、
不思議なことに英語科以外が多かったです（2001年在学時）。
英語科は難関を突破したことで安心し、入学後に努力しなく
なるのでしょうか…。もったいない話です…。

106 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 06:41

TOEICに価値を見出してないからなんじゃないか？

107 名前：名無しさん：2004/02/21 07:20

＞107

英語出てTOEIC900点も取れない人と、インドネシア語出て
TOEIC900点超えている人がいれば、私の会社では間違いなく
インドネシア語を出た人を取ります

って言ってるじゃん。

光浦靖子はインドネシア語出身だよ

108 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 15:06

>>104
早いうちから外大のパンフレットを見ようね。就職について会社名が書いてあるから。
ちなみに君の書いた就職先は全部書いてあります

109 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 15:18

>>108
パンフ見たのですが、外大全体でしかかかれていません。
各言語ごとに就職状況を書かないあたりが、大学側の姑息な手口くさいです。

110 名前：109：2004/02/21 15:46

>>109
俺もそれは思う。しかし、国際化が進んでいるとはいえ、まだまだ英語を使う職や会社は
少数派。外大生も苦労しているよ。あと就職を気にするなら他大にすべきだよ。
外大は他大に比べ就職に熱心じゃないから。だけど、OBやOGはそこそこの役職には就いてるよ
俺は最後は自分のやりたいことを選ぶべきだと思うが

111 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 15:54

よく考えたら就職先は別に日本に限る必要ないんだよなー

112 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/21 20:11

でも去年（１５年５月）に就職支援室出来たんでしょ。
ちょっとは変わるかも。と期待する受験生です。

113 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/22 00:43

就職を学校に頼る奴は負け組

114 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/22 11:09

受験生からすると、就職って何が大切なのか分かりません。企業は学生の「何を」みるのですか？
よく「大学時代に人にアピールできるだけの何かを身につけたかどうかが大切だ」なんていわれますが、とても抽象的で具体的に何を言っているのか分かりません。
大学の成績？大学での研究内容？資格？ゼミの教授の知名度？コネや人脈？

なにを頑張ることが就職につながるのですか？

115 名前：社会人：2004/02/23 15:50

確かに就活は受験のように、客観的な試験で決まる訳じゃないから
混乱するだろうけど、そもそも試験で「平等に」「文句ない方法で」決まる
世界の方が異常だったりする。

ちなみに外大は、一流企業への挑戦権はあります（一部、東大一橋、院卒しか
取らない外資コンサルは除く）。
で、挑戦できるところから、実際、書類→１次→筆記→２次→３次面接と
勝ち抜いていくのは・・・まあ、運だね。
例えば１次面接になると、大きなフロアに細切れの面接会場。
どこに振り分けられるかは運。
そこの面接官にはイマイチの印象で落ちても、もし隣のスペースに
呼ばれてたら、受かってたかも、とかね。

そんなもんです。強いアピール力があるのが前提で、それが当たった面接官に
好まれるかどうかの問題。なにを頑張るかは自分で決める。自分にしかないと
いうアピール方法ね。
手当たり次第に受けるしかない。

あと、悲しいことに、外大の真面目なタイプは面接に強いとは言えない。
どうしても要領の良い、人当たりのいいのが好まれます。
凄く性格のいい真面目なタイプよりも、ちょっと遊んでる男の方がもてるように・・・

人事の人が言っていたのだけど、
「外大ってさ、早慶に比べて、いかにも真面目って感じだけど、会社は
真面目なのよりもコミュニケーション力のありそうなのを採るからね」と。

語学ができても、コミュニケーション力とはなりません。
色んな体験して、人を引き込むような話が出来る、（自己顕示が強いのとは
違う。人の話も聞けなきゃ駄目）そういうのが出来る社会人。

私は早慶にも外大にも友人がいるけど、外大はその点ちょっと・・・
マニアぶって、気難しいタイプが多いような気がする。

あくまで印象ですが。

116 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 06:17

＞105
ただしゼロか1ね。つまり、語科問わず全部で一人運よければ採用される
っていうくらい。

117 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 07:17

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou.html
上場企業役員管理職者数2004年度　国立大学大学別。

俺も気になって調べてみたよ。95は多少誇張してる気もするが、
たしかに下位駅弁レベルだった。

118 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:05

>>117
学生の絶対数が少ないんだから当たり前だろ・・。
よく考えてみろよ。この少ない学生数のうち52位に入ってるなんて大健闘だと俺は思うね。
ちなみに俺は外大生ではないが。

119 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:10

>>118
確かに…。マイナー語なんて２０人いねぇもんなｗ

120 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:12

でも駅弁はおろか地底だって文系の規模はごく少数だろ？
それに、神戸商科、京都工繊、小樽商科、東京水産大などなど
国公立の単科大はどこも外語より卒業者全然少ないじゃん。
筑波だって、過去25年くらいしか卒業生でてないのに外大を
抜いちゃったし、
一橋と外大だと人数の差で説明できない（役員数数十倍）違いが
あるし・・・・・
やっぱり規模の問題だけで逃げるのは無理があるだろ。

121 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:15

一番の原因は東外生の目指す方向にあると思うよ。
他大は経済や商業などがあるため日本国内の会社を目指すが外大は
外務専門職などの会社と関係が少ないところを目指す。
あと、日本の会社は国内の仕事に従事した人を出世させる傾向がある。
だから、外国に派遣されるのが多い外大生は出世しにくいよ。
あと、役員の数で大学の価値は決まらない。もし、それで決まっていたら
外大は現在では偏差値が低いはずだ。いまだに偏差値が高いのはそれとは違う
方面での活躍があるためだよ。各大学には個性がある。もし、みんなが今話し合っている
大学の基準が外務専門職だったら外大は優秀、司法に関わる人間の数だったら
中央大が優秀、等など色々な考え方がある。一つの観点からは結果が出せない
んじゃないかな。最終的には個性を認め合う事が大切だよ。

122 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:24

>>120
外大の募集人員は昔は３００程度だった。今だからこそ在校生が３０００くらいは
いるけど昔は１０００程度。現在、役員の大半を占めている年代は外大卒業生は
少ない。あと、あの表の筑波は東京教育大の頃の数も含んでいます

123 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:27

【完全】国公立大学総合ランキング【確定版】
１位東京
２位京都
３位一橋、東京工業
４位大阪
５位名古屋（早稲田）
６位神戸（東京外語）
７位九州（慶応上智）
８位東北
９位北海道
１０位筑波
１１位横国
１２位大阪市立（お茶女）
１３位東京都立（奈良女）
１４位岡山（大阪府立、大阪外語、MARCH）
１５位金沢（農工、電通、名工、関関同立）
１６位千葉（京都府立、京都繊維）
１７位熊本（横市）
１８位広島（名市、東京学芸）
１９位新潟
２０位埼玉
２１位静岡（大阪教育、京都教育）
２２位三重（静岡県立）
２３位滋賀（愛知教育、宮城教育）
２４位長崎
２５位信州
２６位徳島
２７位鹿児島
２８位愛媛（小樽）
２９位岐阜(都留文科）
３０位山口（高崎経済）
学歴版の常識

124 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:41

>>123

平成15年度司法試験第２次試験大学別合格率　　　

大学名 合格率（％）
　東京大 6.076
　京都大 5.924　←東大と大して変わらんじゃんｗ
　東北大 4.83
　一橋大 4.608
　東京外語大 4.597　←おお、これは以外だ
　国際キリスト大 4.04　←こんな大学初めて聞いた
　大阪大 3.931
　北海道大 3.924
　東京工業大 3.846　←文系クンに爪の垢でも煎じて飲ませてやってくれ！
　上智大 3.638　　　←実は早稲田慶応より優秀だった
　慶應義塾大 3.633
　神戸大 3.292
　早稲田大 2.883
　九州大 2.83
　名古屋大 2.578
　大阪市立大 2.477
　筑波大 2.409
　広島大 2.29　　　←これが一番意外ｗ
　都立大 1.902
　同志社大 1.886　さすが関西私大ナンバーワン
　静岡大 1.829
　中央大 1.827　　司法の中央がこの位置じゃ情けないだろ
　関西学院大 1.78
　学習院大 1.75　　　←皇族以外にも自慢が出来たな、おい！
　京都産業大 1.53　←明治、日体大に並ぶバカなイメージだったんだが。。
　青山学院大 1.515　←ミーハーなイメージだったのに。。

125 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:45

＞外務専門職などの会社と関係が少ないところを目

といっても、外務専門職なんかここ数年、例年1～3人しか合格して
ないし、ジャイカ、ジェトロ、ジェービック、国際交流基金とかも
採用ゼロか1、しかも女子の一般事務職だっていう厳しい現実が
あるわけで・・・・
そういうところを「目指す」やつが多ければ多いほど現状は
重くのしかかってくる。
これが役員が出ないことの説明にはできないんじゃないかなあ・・・

126 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:45

＞＞123　
東大筆頭に当時の国立はどこも現在より大幅に定員少ないよ。
すべての国立にあてはまる条件だから、外大特有の事情として
あげてもあまり意味がないと思うが。

127 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 11:49

＞＞１２６
＞これが役員が出ないことの説明にはできないんじゃないかなあ・・・
出来ると思う。そっち方面が少ないんだから。
まぁ、外大の就職希望傾向が状況を悪くしているのは間違いない。
普通の会社目指せばいいのに・・・もったいな

128 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 13:29

＞外国に派遣されるのが多い外大生は出世しにくいよ

どこの会社でも3年くらいで部署の移動が頻繁にあるんだから、
外大の奴が外国に関わってる期間なんて大して長くもないんだけど
ね（苦笑）。あたり前に総務にいったり経理にいったり営業にいったり
もするわけで、その点は他大と変わらない。結局、なぜ外大卒がダメ
かというと、言語を絶して国内業務への適応力や実学の知識がないから
なんだよね。会計ダメ法律ダメ経済ダメだから経営の企画にも総務にも
適正ゼロだし、かといって私大の連中と違って営業で頑張りもしない。
プライドばかり高くて何もできないイヤミな社内評論家になりがちなん
だよ。外国に関わってる時期はメーカーなんかだったら他大出身者も
特に理系出身なんかあたり前にあるんだから。無理に外大の現状を
正当化しないほうがいいよ。そもそも海外にいってもエンジニアとして
話ができるわけじゃない、法律の知識がないからキチンとした契約
ひとつ交わせるわけじゃないんで、立場は異様に弱いしね。

129 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 14:36

>>128
何か外大に恨みでもあるのかな？そんなに言う必要ないだろｗ
大学なんてスキル取得の場だし、少なくとも俺はそう思う。
あと、外大への偏見は捨てなよ。あなたの言ってることは２ｃｈで
言われてる事のコピーだし。まぁ、頑張れ

130 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 14:44

実際129のいうとおりなんで仕方ない。俺もＯＢだけど。

131 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 14:47

「そっち方面」っていわゆる国際的！って感じの仕事か？
酷なことをいうと外大の男子でそういう職につく方法は仮面浪人か
性転換しかないぞ。

132 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 14:55

じゃあ、外大以外の外国語学部はどうなの？

133 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 14:58

いま就職率が５割ある語科はいくつあるのやら

134 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 15:48

じゃあ、外大のいいところは？
あと他大学の外国語学部との比較とかも

135 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/24 15:53

外国語学部なんてあまりにも時代遅れ。総崩れだろう。

136 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 02:18

>136
何にも知らんの？まだ日本は他国に比べ海外貿易が簡単ではない。
FTA等がこれから色々な国と結ばれるから外国語学部自体を批判するのは
妥当ではない

137 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 02:24

みなさん、本校は平成７年から対社会的な履修コースが施行されています。
今までの語学しか出来ない人材は輩出せず、社会に色々な面で対応できる人材を
みなさんの配下に送ります。少なからず現在より外大卒生を有効に使って
頂けるでしょう。

138 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 03:04

＞137
ＦＴＡ締結後必要になるのは、相手国の法制度への知識だったり
取引のコストを正確にはじける能力だったりするが。
たとえばＡＳＥＡＮのＦＴＡに入ったとするわな。そんで
バリの祭りとか、スジャラマラユとか勉強した奴をとって何させる？
そんなら日本語か英語のできる現地のエリートを現地採用したほうが
企業いとってはコスト面でも実務面でもはるかに有用。
メジャー語なら法学部卒などを入社後留学させたほうが有用。
本人たちの評価はともかく採用側は昨今そう考えてるよ。
たとえば外務省。ふた昔前だった専門職で最近見向きもされない事情
をよく考えてごらん？
どうしても外大に頼らざるを得ないのはかなりの特殊言語の場合か
企業の人事育成制度が弱体で、内部で留学させるような余力がない
二流程度の企業なんだよ、今では。
商社にしたって、一流どころはただ壁が厚くて入れないんじゃなく
外大卒に拘泥せずに人を育てられる社内教育制度や
人事制度とその原資があるから。
それができないニチメン、豊田通商、トーメンレベルならいまでも
強みがあるけど、君たちが入社したいようなところでは事実上の
門前払いじゃないのかね？いいのはラ米要員の男子くらいかね。
それも基本は体育会採用だよ。

139 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 04:28

ふた昔前前は独壇場だった、ね。

140 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 05:56

いいところ言ってよ～

141 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 06:16

マスコミに強いとこ

142 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 06:19

てか、外大卒でも出来る男になればいいんでしょ？
俺は三ヶ国語ペラペラ、法も経済も触りだけはしてあるよ。
俺を雇って。まだ２年だが

143 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 07:01

＞法も経済も触りだけはしてあるよ

ダメじゃん（笑）
ってゆーか外大で開講されてる一番上のレベルまでやってゼミ
までやっても、マトモな法学部経済学部の「触りだけ」程度だけどね。

144 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 07:03

外大に法律なんてあったのか。

145 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 14:11

それこそ一般大のパン教以下のがな

146 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 14:42

＞ニチメン、豊田通商、トーメンレベル

あと2～3年したら消えてそうなとこばっかり。

147 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/25 16:56

>>143
日本語変だよ。とゆうか、三ヶ国語評価してやれよ。
それと、まともな法学部と比べるのはおかしいだろ。主は外国語なんだから。
それを言ったら君らの英語も触りだ。ってか、法より外国語のほうが習得は
あきらかに難しいだろ。まぁ、新大の俺が言えたことじゃないがな

148 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/26 00:09

本当に恨みでもあるのかｗ見てておもしろい。
てか、君らの出身大学は？

149 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/26 02:15

三ヶ国語できると評価されると思ってるとこでまずアウトだろ。
いらねーもん、そんなの全く。

150 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/26 04:50

得々としてトーイックの点やホニャララ語の会話能力を語った
瞬間面接官は不採用にチェックを入れる。これが現実。