NO.10423569

0 名前：名無しさん：2006/11/12 10:11

実際どうなのでしょうか

51 名前：匿名さん：2023/12/18 16:34

電通は有名なの？→有名度で大学を判断してはいけない。中身で判断。中身が悪ければ指摘ください。学長に改革を提案してください。学生自治会は大学改革運動してください。
1.６０年前の電通大の授業料は年間6,500円だった。国立大の授業料は60年間に100倍程度に上がった。
私大は20倍程度しか上がっていない。国立大は上げ過ぎだ。
2.昔の電通大の入試倍率は10倍近くだった。
3.半数以上が浪人だった。
4.昔は、国家公務員試験、無線技術士試験、に沢山合格した。
5.東大、東工大落ちが多かった。
6.電力工学、電気機器、電力応用、の講義もあった。電力工学の研究室もあった。
7.昔の東大電気工学、電子工学の大学院は、過去問を公表せず、東大出身者は無試験で入学できた。
教官人事は、99％東大卒だ。カリフォルニア大、プリンストン大、ハーバード大は外部出身者で占められている。無試験入院東大出身教官、無試験国家公務員任官教員が電通大にもいる。
8.昔の東工大電気系も東工大出身者は、無試験で大学院に入学でき、過去問も公表しなかった。
9.残念ながら最近電通は、国家公務員試験、国家試験、旧帝大院試合格者が少ないようだ。
10.残念ながら、強電 /電力関係企業への就職が少ないようだ。「電気工学科」、強電 /電力関係の講義がないためのと思われる。情報処理バッカではつぶしがきかないし、偉くなれません、旧帝大院試、国公、国試に通りにくい。学科編成、カリキュラム改革が必要と思われる。

52 名前：匿名さん：2023/12/18 17:27

電通は有名なの？
＞
（１）有名度、偏差値で大学を選択してはいけない。
（２）有名にしたければ、
(a)電通+農工+外語+一橋+学芸+お茶+海洋+の合併統合運動する。
(b)夜間部を「夜間休祭日学部」、「夜間休祭日大学院」に改組。
(c)強電 電力エネルギー関係学科、「電気工学科」を新設し、「電力工学」、「電気機器学」、「電力応用学」を教え、電気系全分野の学科をそろえ、電気業界の約半数を占める強電 電力エネルギー分野にも人材を供給する、電気系全分野を席捲する。電気系のメッカ、本山にする。
(d)国家公務員試験、国家試験（電験、電氣通信主任、無線技術、技術士等）、旧帝大大学院、などに合格できるような教育を行う。
(e)授業料を50万円/年以下に抑える。
(f)受験日を東大と重ねない。（旧、二期校のようにする。）
(g)教員を公募、入札する。
(h)教員の業績は、入出力効率で判断する。論文数のみではない。教育能力も判断、無試験で入院したものは評価しない。
(i)「夜間休祭日開館図書館」に改革する。

53 名前：匿名さん：2023/12/23 04:45

電気　通信　大学の悪い点、欠点も大いに指摘して下さい。>情報処理、無線のみでは安っぽい、つぶしがきかぬ。電気系全分野の教育を行い、本山にしよう。
→旧帝大大学院、国家公務員試験、電験、電気通信主任、陸上無線、技術士試験、合格者少ないので、多くする。
→「電気工学科」、「通信工学科」、「電子工学科」、「情報工学科」がなければ、看板に偽りあり？
日立、東芝、三菱、富士電、電線、パナソニク、電鉄、自動車、１０太電力、電中研等、強電電力エネルギー関係にも就職範囲を広げる。電気系は、電力工学、電気機器学、電力応用学、は最低教える。（物性系は、量力、統力を最低教える。通信系は、方式、アンテナ、交換は最低教える）
→教授会メンバー、学長も「電気通信」、「電気通信大学」が分かってない人が多い？
→Ｔ大のように、教授会が勝手に停年を延長しても良いのだろうか？
→T大のように、ガクバツ人事を行っても良いのだろうか？
教授会の暴走、独断を監視するため、「裁判員制度」のように、
「第三者による監視委員会」「学外監査」、「卒業生株主のようなもの」が国立大に必要でないだろうか？
教員人事は、公募、入札、公開する。業績＝効率＝出力/入力とする。
「夜間休祭日大学院」、「夜間休祭日開館図書館」を新設。

54 名前：匿名さん：2023/12/24 02:49

理科大>>∞>>電機通信大←こんな大學存在しない
教授のレベルに差がありすぎ
場所狭すぎじゃね？？
学科少なすぎじゃね？？
電気　通信　大学名なのに、電気工学科、通信工学科ないじゃね？総合病院で歯学部しかないのと同じ？
＞
里香大さんの言うことは、一部は当たってるように思われる。
中身が、電気　通信　大学でなく、情報機械大学、になり下がってるように思われる。
電気通信大学、国立大の授業料は過去60年間に、約100倍に上がった。私大は20倍程度しか上がっていない。国立大授業料は上げ過ぎだ。今では、私大：国立＝2：1程度。
「情報理工学研究科」は東大の猿真似だろうか？いっそのこと、「理工学研究科」に変えよう。
学科は増やした方がいい。電気　通信　大學の名にふさわしく、「電子工学科」、「情報工学科」の他「電気工学科」、「通信工学科」を新設しよう。強電 電力関係も教えよう。夜間部は、「夜間休祭日学部」、「夜間休祭日大学院」に改組し、特徴、ユニーク性を出そう。「夜間休祭日開館図書館」に改組すればユニーク性出る。東大を落ちたら電通大に入学しよう。東大は希望の学科に必ずしも入れない。
キャンパスが狭過ぎ。いっそ、電通+農工+外語+一橋+学芸+海洋+お茶は合併統合しよう。→有名になる
享受は専門バカ嶽ではダメで、学力、教育能力、経営能力、人格も必要と思われる。教官は公募入札。
（棟大では、無試験、未受験で入院したため、院試問題が解けないセンセイもいる。自大学出身バッカ。自大学出身は制限すべきだ。東大は私立高校出身が多い。）

55 名前：匿名さん：2023/12/27 11:06

電通は有名なの？＞有名度、偏差値で判断するな。
＞情報のみでは有名にならぬ。∴大学院入試、国家試験、国家公務員試験等、「実力」で勝負しよう。
電気系は産業の花形のはずだが、最近の電通は、特徴、ユニーク性がなくなったので、目立たないようだ。どこの大学でもやっている情報ノミ、コミュニケーションのみではつぶしがきかない。電気系全般をやれ。電気業界は、強電 弱電、電力、通信、情報、材料物性、計測制御等が「入り混じっている」。
主に、一期校、二期校制がなくなったこと、授業料が昔より高くなったこと、少子化により、人気がなくなった。
昔は、一期：東大、二期：電通だった。電通大は、入試倍率が10倍程度で、半数以上が浪人だった。
50年以上前、私立：国立の授業料の比率＝10：1だった。（過去40年間に約100倍に上がった）昔は、東大大学院（電気系）合格者は、横国、電通、名工大、九工大が上位を占めた。今は、私大が目立つ。
解決法：
1.「夜間休祭日大学院」「夜間休祭日学部」新設。夜間は強電 電力エネルギに力点を置く。出身大学年齢性別国籍人種職業宗教不問。
2.「電気工学科」新設、「通信工学科」復活。同大学院。電気は強電 電力エネルギーに力点を置く。
3.電通+農工+外語+一橋+学芸+お茶+海洋+の合併統合を推進する。
4.10大電力、日立、東芝、三菱、富士電、電線、電鉄、自動車、パナソニクなどの大企業に多数送り込む。Li電池、太陽電池、関係で最近ノベル賞も多い。
5.「夜間休祭日開館図書館」開設、でユニーク性、特徴を出す。6.カリキュラム改革、学科編成変え。

56 名前：匿名さん：2024/03/24 12:54

電通は有名なの？→有名度で大学を判断するな。中身で判断。中身が悪ければ指摘。学長に改革を提案せよ。学生自治会は大学改革運動せよ。キャンパスが狭いのは目黒から移転時現地所を選んだ三流の服部教授が悪い（自宅から近かったから選んだ）。
1.60年前の電通大の授業料は年間6,500円だった。国立大の授業料は60年間に100倍程度に上がった。
私大は20倍程度しか上がっていない。国立大は上げ過ぎだ。
2.昔の電通大の入試倍率は10倍近くだった。
3.半数以上が浪人だった。
4.昔は、国家公務員試験、無線技術士試験、に沢山合格した。
5.東大、東工大落ちが多かった。
6.電力工学、電気機器、電力応用、の講義もあった。電力工学の研究室もあった。
7.昔の東大電気工学、電子工学の大学院は、過去問を公表せず、東大出身者は無試験で入学できた。
教官人事は、99％東大卒だ。カリフォルニア大、プリンストン大、ハーバード大は外部出身者で占められている。無試験入院東大出身教官、無試験国家公務員任官教員が電通大にもいる。
8.昔の東工大電気系も東工大出身者は、無試験で大学院に入学でき、過去問も公表しなかった。
9.残念ながら最近電通は、国家公務員試験、国家試験、旧帝大院試合格者が少ないようだ。
10.残念ながら、強電 /電力関係企業への就職が少ないようだ。「電気工学科」、強電 /電力関係の講義がないためのと思われる。情報処理バッカではつぶしがきかないし、偉くなれません、旧帝大院試、国公、国試に通りにくい。学科編成、カリキュラム改革が必要と思われる。材力、熱力、流力等は情報処理機器には役立たない（電力工学には役立つが電力工学の講義がない）。