NO.10436778

0 名前：名無しさん：2005/06/22 12:30

争いたい奴がいるようなので立てる。
学部間の論争は全てここ。

1 名前：匿名さん：2005/06/22 13:58

やめておけ、大学の恥だ。
それでなくても上智の評価が芳しくないのに。

2 名前：匿名さん：2005/06/22 14:09

醜いからやめとけ

3 名前：匿名さん：2005/06/22 14:11

お互い関心ないから、このスレはいらん。

4 名前：匿名さん：2005/06/22 15:54

別に争いたい奴いないけど

5 名前：匿名さん：2005/06/22 16:02

スレ立てた奴が争いたいだけだ。気の小さい奴め。

6 名前：ほれ：2005/06/22 16:13

　　◆私立大学(文系)ランキング速報２００５◆

６６　早稲田政経（政治・国際政治経済）、上智法（国際関係法）
　　　慶應法＜２科目＞（法律・政治）
６５　早稲田法、上智法（法律）、早稲田政経（経済）
　　　慶應経済＜２科目＞
６４　上智法（地球環境法）、同志社法（政治）
　　　早稲田国際教養、上智外（英語）
　　　慶應文＜２科目＞、早稲田教育、慶應総合政策＜１科目＞
６３　中央法（法律・政治）、同志社法（法律）
　　　早稲田一文、上智文（英文）、早稲田商、慶應商
　　　上智総合人間（心理）、国際基督教教養、上智経済（経営）
６２　中央法（国際企業関係法）、立教法（法・政治・国際比較法）
　　　上智文（哲学・史・国文・新聞）、上智外（独、葡）
　　　早稲田社会科学、上智総合人間（社会）、上智経済（経済）
　　　慶應環境情報＜１科目＞
６１　学習院法（法）、明治法
　　　立命館法（法・国際）、上智文（仏文）
　　　上智外（仏、西、露）、上智総合人間（教育）
６０　法政法（法律・政治・国際政治）
　　　上智文（独）、立教経済、中央商、明治政経
５９　青学法、上智総合人間（社会福祉）、立命館文、
　　　法政国際文化、学習院文（英米・日本語）
５８　中央文（国文・独文・日本史・哲学・社会・中国文化）
５７　立教教育、法政社会、明治文

（代ゼミHP）⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

7 名前：匿名さん：2005/06/22 17:33

序列＝偏差値と盲信してる馬鹿が来ましたよ

8 名前：匿名さん：2005/06/22 20:02

-----------------------------終了-------------------------------

9 名前：匿名さん：2005/06/23 10:11

法学部が執拗に理工学部に絡んでくるわけだが。

10 名前：匿名さん：2005/06/23 11:56

法学部が執拗に偏差値を誇ってくるんですが

11 名前：匿名さん：2005/06/23 13:06

学部が違うのはやりたいことや向いてるものが違うだけじゃないの（？＿？）。学部間の序列って何？

12 名前：匿名さん：2005/07/16 18:13

理工＞法＞経済＝外語＞文　だと思う。

13 名前：匿名さん：2005/07/16 18:13

これみて現実を知れ。

＜上智大学内ﾗﾝｸ2005＞

66国際関係法
65法律
64地球環境法
　英語
63英文
　経営
62史
　国文
　哲学
　新聞
　ドイツ語
　ポルトガル語
61経済
　フランス文
　フランス語
　イスパニア語
　ロシア語
60ドイツ文
　化学
59機械工
　電気・電子工
　物理
58数学（2）

＜２００５速報＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
（※１　１科目につき偏差値１の調整、
　※２　（）内は受験科目数。無表示の標準は３科目）

14 名前：匿名さん：2005/07/16 18:22

>>13
これを見るたび、理工学部が上智で一番なんだなと感じる。

15 名前：匿名さん：2005/07/16 18:36

しつこい

16 名前：匿名さん：2005/07/16 20:53

>>14
同意
ここには偏差値の本質がわかってない馬鹿が多すぎるけどね。

17 名前：匿名さん：2005/07/16 21:30

どうでもいいけど上智全体のﾗﾝｸを落としてるのが理工ってのは理解してるよね？
外国語とかは文系の柱だし、法学部も早慶と同じなのに、
まさか理工が早慶と同格ということは言えない。
理科大にすら負けてるし。

18 名前：↑：2005/07/16 22:43

文系は魯鈍だということがはっきりと認識できました。>>17は上智の理工が理科大に負けてるというが、
上智の文系全部が理科大に負けてるということがわかっていない。

19 名前：↑：2005/07/16 22:49

文系と理系の難易比較って何だよそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまいﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いちおつっこんどくと上智文系＞理科大経営ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまいもうくんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｱﾀﾏｺﾜﾚｯﾁｬｯﾀ?ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

20 名前：匿名さん：2005/07/17 01:16

>>17
どうでもいいけど上智全体のﾗﾝｸを落としてるのが法ってのは理解してるよね？
碑文とかは上智の広告塔だし、理工は東大生と比べても同じランクの職場につけるし差がほとんどないのに、
法経は東大に大きく差をつけられてるよね。
中央にすら負けてるし。

21 名前：匿名さん：2005/07/17 01:26

家庭の裕福さは、比較文化＞＞理工（学費150万）＞文系（学費100万）

22 名前：匿名さん：2005/07/17 01:49

一流大学ならまだしも、上智クラスの二流大学でこんな議論が起きるなんてお笑いだね。
だから上智はいつまでたっても伸びないんだ。
また、こういう入学時の合格者偏差値にこだわるような意識の学生が多いから、卒業しても活躍できないんだよな。
企業の人事はこうした上智の男子学生気質を十分わかっているよ。

23 名前：匿名さん：2005/07/27 02:47

理工も頑張って理科大くらいには勝ってほしいな。

24 名前：匿名さん：2005/07/27 02:55

文系＝魯鈍＝無学

25 名前：匿名さん：2005/07/27 03:09

文系もマーチに早く追いついてほしいな。

26 名前：匿名さん：2005/07/27 05:05

自分は経済だけど、法と理工は上智内ではすごいと思う。
経済はちょっと勉強すれば誰でも入れるよ。
他の学部は別口って感じじゃない？　

飽くまで入試難易度の次元での話だけど。

27 名前：匿名さん：2005/07/27 08:30

理工は偏差値では理科大に負けてるよ。

28 名前：匿名さん：2005/07/27 13:54

法学部ははやく中央に勝ってくれよ

29 名前：匿名さん：2005/07/28 12:46

>>28
('A`)

30 名前：匿名さん：2005/07/28 13:36

>>28

上智法６６＞中央法６４

31 名前：匿名さん：2005/07/28 13:58

偏差値以外に何か誇れるものは無いんですか？

32 名前：匿名さん：2005/07/28 14:51

隣人愛？

33 名前：匿名さん：2005/07/28 15:13

(^д^)

34 名前：匿名さん：2005/07/28 17:02

教授が熱心！

35 名前：匿名さん：2005/07/28 17:17

文学部でも

（総合人間科学学部？になったけど）心理学科、新聞学科あたりは別格だろ。
心理は、上智文系の看板だし
新聞だって裏看板だろ。マスコミ就職率半端ないし。
２年連続で出てるフジ１名ってのはどっちも新聞学科らしーし。

36 名前：匿名さん：2005/07/28 17:43

心理が看板？頭ぶつけたか？病院行くか？

37 名前：匿名さん：2005/07/29 04:27

偏差値じゃないだろ？
神学部のやつらとか、(入学に必要な）偏差値は高くなくても、
「勉強してるな」って印象だし、大学にとっては、重要だったりするだろ。
まぁ、特殊な学部だけどさ。

38 名前：匿名さん：2005/07/29 04:32

>>36
上智心理が看板じゃないとでも？
かなり有名だぞ心理学科
おまえこそ頭ぶつけたか？

39 名前：匿名さん：2005/07/29 05:06

看板学部は理工学部だろう。
就職、世間の評価、ＯＢの実績、学生の質(合格者偏差値ではないよ）等、
総合的に判断すれば理工以外にありえない。

40 名前：匿名さん：2005/07/29 07:08

またたくさん馬鹿がつられました

41 名前：匿名さん：2005/07/30 04:48

４１に同意。

42 名前：匿名さん：2005/07/30 04:59

熱心にみて、コメントする方も同じようなものだな。