NO.10439591

0 名前：名無しさん：2005/04/14 21:00

けっこうあると思う。特に大学院とか。
少人数制とはいえ、はっきり言って２，３人のために
開講するのはムダだと思う。税金はもう少し需要のあるものの
ために使うべき。

1 名前：匿名さん：2005/04/15 00:42

>>0
トリツやクビに限らず、
大学院というところはどこもそんなもんだよ。
私立だろうが、国立だろうが。

2 名前：匿名さん：2005/04/15 14:05

>>1
残念！クビダイでは >>0 のような方針になりますから。
少人数教育、斬り！

3 名前：匿名さん：2005/04/15 15:05

論文も書かず、教育者としてもダメな
教授はクビにして頂きたいと切に願う。
この点だけは都庁にガンガンやって欲しい
ものだ。

4 名前：匿名さん：2005/04/15 15:14

論文も書かず、教育者としてもダメだが、
管理本部にすりよって生き残ったうちの教授を
真っ先にガンガンやってくれよ

5 名前：匿名さん：2005/04/15 15:16

たとえば？

6 名前：匿名さん：2005/04/15 17:10

F教授か？

7 名前：匿名さん：2005/04/16 00:24

>>4
しかも年寄りほどムダに給料が高い
１千万以下は殆どいない

8 名前：匿名さん：2005/04/20 17:05

>>0
院ゼミ無事に生き残ってるか？

9 名前：匿名さん：2005/04/20 19:22

１は、大学院教育を知らなすぎ。この板で一番痛いスレだ。

10 名前：匿名さん：2005/04/21 00:17

>>3
>論文も書かず、教育者としてもダメな
>教授はクビ
大の教員として思いっきり残留してますから！残念！
管理本部、大学沈没計画実施中斬り！

11 名前：匿名さん：2005/04/21 01:20

論文や教育だけじゃなく、指導した学生の就職率も大事だろ

オレの知り合い(都内私大)のゼミは参加者の就職率100パーセントで、
この教授は論文のないような院生を毎年最低１人は研究職に押し込んでる

12 名前：匿名さん：2005/04/21 01:37

やれやれ、とんでもないレスばっかだな。

13 名前：匿名さん：2005/04/21 11:44

要はバランスだな。

14 名前：匿名さん：2005/04/21 13:47

>>11
うーん、大学教師は学部ゼミ生の就職口まで
世話する必要はないと思うなぁ。
逆に教師に学部生の就職を左右する力を与えちゃうことにも
なるし。
研究指導した院生の世話ならまだ分かるんだが、
それもまぁ、院生自身に実績がなけりゃ問題外でしょう。

15 名前：匿名さん：2005/04/21 17:07

＞この教授は論文のないような院生を毎年最低１人は研究職に押し込んでる
ぷ、研究職ってなんだか知ってる？

16 名前：匿名さん：2005/04/21 19:47

>>15
アカポスのことだが、何か

17 名前：匿名さん：2005/04/21 20:20

受講者が数人しかいない講義は翌年から開講しない、とやるそうだね。
そのためにも必修は設けないということなんだって。

18 名前：匿名さん：2005/04/22 00:52

学生のサボり多すぎ。特に人文。

19 名前：匿名さん：2005/04/22 08:23

>>14
某（世間的には一流とされる）私立大では、学生が自分で見つけて
きた就職先を「そんな無名の企業に就職したなんてことになったら
大学の名誉が傷つく」という理由で潰した（卒業させないぞ）話が
ある。

別にブラック企業でもない、ただの小企業なんだが。