NO.10439514

0 名前：名無しさん：2005/01/19 04:28

ソースは代ゼミのボーダー

２００４都立　人文８８％　法８７％　経済８１％
２００５首都　人文・社会８４％　法８２％　経営７８％

必須の英語が１０点以上平均点が下がっているため、
他の大学も２～３％ボーダーが下がっている模様。

結局都立時代とそんなに差が無い事が判明。

1 名前：名無しさん：2005/01/19 07:14

はいはい

今年も足切りはないってさ

2 名前：名無しさん：2005/01/19 08:07

kubidai.comの先生方は何と仰るだろうか

3 名前：名無しさん：2005/01/19 09:37

「慶応SFCの例を出すまでもなく、普通だったら偏差値・難易度共に
上がるはずなのに、例年並みという事は、実質『下がった』と言える」

こんな感じでいけばいいんじゃん？

4 名前：名無しさん：2005/01/19 10:38

駿台
人文社会８５％　法８３．５％　経営８０％

河合塾の判定がやたらに甘いのは宣伝活動の一環だろうかｗ

5 名前：名無しさん：2005/01/19 11:54

「首都大学東京」の「駿台全国模試」に基づく予想は，惨憺たるもので，
一番高い「都市教養・都市-人文・社会系」(前期)ですら56。システムデ
ザイン学部ヒューマンメカトロニクスシステム(前期)や情報通信システム
工学(前期)は46。なお，「駿台全国判定模試」の結果は，もう少し良い。

6 名前：名無しさん：2005/01/19 12:11

あまり下がってないんで静かですねぇ
下がってたらkubidai.com関係者の祭りだったろうに

7 名前：名無しさん：2005/01/19 12:17

駿台全国模試見たけど　周りの大学見たら、都立時代より少し落ちたくらいじゃないの？

東北大 法・法 前　59
名古屋大 法・法律・政治 前　59
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前　56
北海道大 法・法 前　55

8 名前：名無しさん：2005/01/19 12:25

みなさん　二次試験の　おべんきょう　がんばってください

【都市教養学部・都市教養学科】
・人文・社会系　　　　　　　　　　85%
・法学系　　　　　　　　　　　　　　84%
・経営学系　　　　　　　　　　　　80%
・理工学系
　数理科学コース　　　　　　　　78%
　物理学コース　　　　　　　　　78%
　化学コース　　　　　　　　　　　79%
　生命科学コース　　　　　　　　80%
　電気電子工学コース　　　　　80%
　機械工学コース　　　　　　　　79%

【都市環境学部・都市環境学科】
・地理環境コース　　　　　　　　　79%
・都市基盤環境コース　　　　　　76%
・建築都市コース　　　　　　　　　83%
・材料化学コース　　　　　　　　　83%

【看護福祉学部】
・看護学科　　　　　　　　　　　　72%
・理学療法学科　　　　　　　　　80%
・作業療法学科　　　　　　　　　74%
・放射線学科　　　　　　　　　　　73%

9 名前：名無しさん：2005/01/19 15:41

kubidai.comはどう評価するだろうか？
駿台とベネッセの偏差値を比較するみたいな、卑怯な事はやめてよｗ

10 名前：名無しさん：2005/01/20 01:41

>>8
シスデザは対象外ね？

11 名前：名無しさん：2005/01/20 04:07

確かに。

12 名前：名無しさん：2005/01/20 05:31

システムデザインは不人気だな
科学技術大時代よりも下がってる

【システムデザイン学部・システムデザイン学科】
・ヒューマンメカトロニクスシステムコース　　　　　　　　　74%　　
・情報通信システム工学コース　　　　　　　　　　　　　　　73%　　　　
・航空宇宙システム工学コース　　　　　　　　　　　　　　　79%　　　　
・経営システムデザインコース　　　　　　　　　　　　　　　73%

13 名前：名無しさん：2005/01/20 09:32

情報通信システム工学コースは都立大から引き継いでいるので、
今回の改革最大の被害者。

14  名前：投稿者により削除されました

15 名前：名無しさん：2005/01/20 11:21

>>14
世の中に出ると、そんなことはどうでもよくなる。

16 名前：す、すごいぞ　首大！：2005/01/21 08:53

（３科目）
早稲田・政治　偏差値６６
★首都・人文　偏差値６５★
上智・法　　　　偏差値６５
早稲田・経済　偏差値６５
中央・法　　　　偏差値６４
★首都・経営　偏差値６３★
早稲田・商　　偏差値６３
上智・外国語　偏差値６２
上智・文　　　　偏差値６２
上智・経済　　偏差値６２

（２科目）
慶応・法　　　偏差値６７
★首都・法　　偏差値６５★
慶応・商　　　偏差値６５
慶応・文　　　偏差値６４
慶応・経済　　偏差値６４
青学・国際　　偏差値６２
中央・総政　　偏差値６１

17 名前：名無しさん：2005/01/21 11:29

15の内容をもう一度カキコみたい衝動に駆られる

18 名前：名無しさん：2005/01/21 12:27

シスデザ　下落率 低倍率　第１位！
http://www.geocities.jp/f1023542000/DN2005.htm

人文は予想より落ちていない　あれだけ騒いだのに前年比90％キープ

19 名前：名無しさん：2006/01/10 09:20

今年はどうだろ？

20 名前：名無しさん：2006/01/10 09:53

昨年段階で、都市教養全体で60切ってるな。
今年は人文系も60切るだろ。

国公立大学２次科目偏差値分布表（２００５年入試合否調査結果）
首都大学東京　（前）　都市教養
合格者平均 　昨年比 昨年度
59.7　 ( -1.1) 60.8

21 名前：名無しさん：2006/01/11 00:51

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧sh∧　　　　　　　　　　　　,,..､;;:～''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（ +^∀^） 　　　,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡" 　ボォォォォッ
　（:::..､===m==<::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　ミ彡）彡''"
_=:::. ::.　 '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡～''"
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､,,　　　　 ,,彡⌒''～''"人　ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''～"　　　　　　し（_＿）

22 名前：名無しさん：2006/01/20 01:11

どうなるかな？

23 名前：名無しさん：2006/01/20 04:05

いまの2、3年生の方が1年生よりも出来が悪いともっぱらの評判。

24 名前：名無しさん：2006/01/20 04:22

改革で人気なかったからね。首都大かどうかではなくて、普通に偏差値低い連中だからな。
最初からバカだと思えば評判落ちないが、都立大生だと思うから評判が悪くなるのだろう。

今度の入試だと最高でも偏差値60程度か？なんだそれ。

25 名前：名無しさん：2006/01/20 04:30

>>24
詭弁乙。

26 名前：名無しさん：2006/01/20 04:32

>>24
残念。

1年生の方が2、3年生よりも出来がよいという話。

25は24を解読できない低脳。

27 名前：名無しさん：2006/01/20 05:14

実感としては、３＞１、２だけどね

28 名前：名無しさん：2006/01/20 06:31

所詮は偏差値60切るようなバカども。
低能の中で上下を見たところで意味はない。

29 名前：名無しさん：2006/01/20 07:11

偏差値か・・・。
偏差値なんて大学はいるまでさ!
・・・だって入ったらみんな同じよーな偏差値だしね

30 名前：名無しさん：2007/03/11 11:58

>>16
ちょっとまって、国公立と私立って、それ同じ統計？
普通別々に取るんではないかと・・・。
横レス失礼。

31 名前：名無しさん：2007/03/11 13:11

たまに京王線の社内広告の中にFランク大に混じって首大が有ると悲しくなる。

32 名前：名無しさん：2007/03/11 16:41

沿線広告ってのは、そんなもんだよ。

33 名前：""：2007/04/02 04:01

首代ってのは、そんなもんだよ。

34 名前：名無しさん：2007/06/30 08:28

名前、都立大に戻してよ、専門学校と間違えられるからやだ。

35 名前：GPA2.6：2007/10/28 16:16

そうなんだ