NO.10439506

0 名前：名無しさん：2005/01/07 14:45

都立大に憧れていました。でも，今年から首都大学東京が設立決定され
ました。それでも伝統ある都立大の生まれ変わりだと思い希望に燃え、
すでに大学案内と募集要項・願書も取り寄せました。
ところが，首大非就任者の会とかいうえらい先生方が首都大学東京の事
を散々けなしています。もう受験が始まると言うのに、どうしたらいい
のでしょうか？もっと建設的な検討は出来ないものでしょうか？長野の
田中知事は初めは非難されていたけど今県職員も改革に必死になってい
るではありませんか。難しい事はわかりませんが『首都大学東京（都立
大）を本当に駄目にするのは・・あなた達ではないんですか？受験生の
気持ちになってください。

51 名前：名無しさん：2005/01/09 11:25

>>50に読み間違いを指摘したら負け？

52 名前：名無しさん：2005/01/09 11:27

>>45
関西脱出して、首都大か。。。
地元に帰ったときおもいっきしバカにされるぞ？

53 名前：名無しさん：2005/01/09 11:36

敵味方入り乱れて面白くなって参りました～！
って、意外に良スレの予感

54 名前：名無しさん：2005/01/09 11:39

姫毒いけば？＞４７

55 名前：名無しさん：2005/01/09 11:41

>>52
400文字以内で理由を述べよ。(25点)

56 名前：名無しさん：2005/01/09 11:44

>>0
喪前もきちんと参戦しろ

57 名前：名無しさん：2005/01/09 11:45

琉球大学も、学長選挙を、やめるそうです。

58 名前：名無しさん：2005/01/09 11:59

>>33
なぜ憲法で保障された権利が「限られた人」にしか付与されないのですか？
なぜ都立の「限られた人」は、特定イデオロギーの方が多い（かった）のですか？

ここら辺に問題を感じないんですか？

59 名前：名無しさん：2005/01/09 12:05

首都大学東京は以下の地域の住民及び本籍地がある帰国子女のみ受験を許可する
・東京都
・神奈川県相模原市・川崎市・大和市・横浜市・津久井郡
・千葉県浦安市・市川市・松戸市
・埼玉県三郷市・八潮市・草加市・川口市・鳩ケ谷市・戸田市・和光市・朝霞市・新座市・所沢市・入間市・飯能市・名栗村・秩父市・荒川村・大滝村
・山梨県上野原市・小菅村・丹波山村

これで良くないか？

60 名前：４７：2005/01/09 12:16

>>48
あ、あの漏れは、単に裁判何でしないかっつう>>41に理由を述べたんでつよ。
丸腰で権力者に向かうのは危ないでしょ、だから、何か新兵器を持ってたてつこう
ってことなんでつよ。都民の会とか、全国の大学のクビ大反対声明を出された
先生方（何百人ていましたよね、何千人だっけ）とかと一緒になってやるとか
策が必要だって言ってるだけでつよ。

61 名前：名無しさん：2005/01/09 12:20

石原と清原って似てない？
力強そうで結構人気ある。
暴君と番長。そばの者には、たてつきにくい。
任期寸前（まだ、ちょっとあるけど）と来年が鍵（成績でなきゃ引退）。

62 名前：名無しさん：2005/01/09 12:22

>>60
正体不明の都民の会とか、民青に支配された○○会とかと組むのはやめた方がいい。

63 名前：名無しさん：2005/01/09 12:35

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1088420410/l50
どっちかに合体しようよ。

64 名前：名無しさん：2005/01/09 12:59

変なイデオロギーの困ったちゃんが一掃されて、良い大学になるぞ。
>>0 よ、迷わず首都大にしなさい。

65 名前：名無しさん：2005/01/09 13:15

>>63
受験生にとってですから。そこのスレなんだかひどいですから・・
参考にならないと思います。

66 名前：名無しさん：2005/01/09 13:28

＞＞1です。首都大にもまじめに取組んでいる方々がいらっしゃる事がわかりました。
「首大非就任者の会」ってごくごく一部の方の集まりなんですね。
新入生が入った頃にはその方々はいらっしゃらないんですよね。
問題は、就任者と学生達が今後どうするかって事ですね。わかりました。
九州の田舎者で悪かったですね。受験生にはかなりショックな発言です。
そこが、大都会東京なんですね。ますます上京の意欲が沸いてきました。
センター試験頑張ります。もちろんもっと上の大学目指します。

67 名前：名無しさん：2005/01/09 13:38

>>44
一つしか選べないの？？
全部当てはまると思うんだけど・・

68 名前：名無しさん：2005/01/09 13:45

都知事もうまくやったんだよね。結果的に。
面倒な変人教員をまとめて「自らの意志で」非就任者にすることが出来たし、
無能な教員を放り出す仕掛けも備えたし。一般都民から見れば改革大成功。

69 名前：名無しさん：2005/01/09 13:53

しかし、１はおもしろいな。
大都会東京に上京の意欲か。九州に住んでいるせいか感覚鈍そうだなｗ
首都大学東京ができる南大沢は八王子の端だぞ。隣の駅は多摩境。
住所は一応東京だが、まるで田舎。ほとんど相模原みたいなもんだ。

だいたい自分が受けようと思っている大学が悪く書かれているからといって
切れてないで、もう少し落ち着けよ。そんなんじゃセンター失敗するぞ。

70 名前：名無しさん：2005/01/09 13:54

>>0 よ。田舎者は恥じゃない。東京は「元田舎者」が多いよ。
変わった人も多い。上京しても「kubidai.com」みたいな輩に
騙されないように。今回は一つ社会勉強になったな！

71 名前：名無しさん：2005/01/09 14:09

>>0
マジレスしてやる。九大に行け。都立大はもう無い。
首大の現状はお前の立てたこのスレの通りだ。

72 名前：名無しさん：2005/01/09 14:12

>>0
藻前結構面白いから首都大学来いよ。

73 名前：名無しさん：2005/01/09 14:24

>>0はちなみに専攻はどこなのか

74 名前：名無しさん：2005/01/09 15:11

>>68
近経ほうりだして、マル経丸残りじゃなかったら、
多少はその意見に賛同したかもねｗ

75 名前：名無しさん：2005/01/09 15:15

>>74
100% じゃないけど上手くいった方だろ

76 名前：名無しさん：2005/01/09 15:22

>>75
上手くいったお陰で億単位の補助が消えましたが。
優秀な先生方であった事は国が認めてるよ。

77 名前：名無しさん：2005/01/09 15:25

だから、100%上手くいった訳じゃないって。
経済は残念だけど全体としては及第点。

78 名前：名無しさん：2005/01/09 15:25

＞76
随分と御目出度い「一般都民」ですねｗ。

79 名前：名無しさん：2005/01/09 15:36

俺（都立大関係者なので一般都民ではない）からみたら大成功じゃないって！
でも及第点。

80 名前：名無しさん：2005/01/09 15:39

>>76
研究者として優秀だったかどうかは知らないけど、辞めていった先生の授業はつまらないのが多かったぞ。

必修なのに受講者数２桁いかないときもあったし。
その先生は「学生の人気は単位認定の甘さに左右される」とか言ってたけど、
実際に授業を受ける学生の数と単位認定は関係ないと思う。
だって、その先生が辞めると聞いて今年度に回した奴が多い（俺もその一人）けど、
今年度の授業は今でも多くの学生が聞いている。

独自少数説とか自慢げに話していたけど、学会で評価されない上に学生にすら相手にされないで、
誰から評価されているのだろう、と思う。本当にこういうのでも優秀というのか？

「学生にとっては」少し良くなった思っている奴も実際は多い。

81 名前：名無しさん：2005/01/09 15:41

何を以て「及第」というのだろう？

俺には過去の資産の破壊としかおもえんが。
人的資源を散佚させたし、偏差値も急落させたし。
大学ってバランスシートで語るとこじゃねーからな。

82 名前：名無しさん：2005/01/09 15:44

＞81
フーン。内部の都立大生がそう思ってンならいいんじゃねーの。
まあ、勝手にやってくれ。俺は基地外の思想が蔓延しなけりゃそれでいい。
他大に迷惑だけはかけるなよな。

83 名前：名無しさん：2005/01/09 15:44

首大批判している人の話聞いてると、なんだかかわいそうになってきた。。
犬の遠吠えっていうんですか？？

84 名前：名無しさん：2005/01/09 15:51

>優秀な先生方であった事は国が認めてるよ。
優秀かもしれないけど「国が認めてる」ってのはどうも違和感があるね
国が認めりゃ偉いんだったら、首都大も国から認められてる罠

85 名前：名無しさん：2005/01/09 15:56

大学の先生のことなんですけど、そもそも何を基準に 「偉い」 っていうのですか？
国が認めたら偉い？？
査読付きの Accept 論文数が多い？
著作本が多い？

86 名前：名無しさん：2005/01/09 16:34

大学の教師なんぞ偉くもなんともねーよ。
でも「知事」が偉いと勘違いしている基地外よりましジャネー。

87 名前：名無しさん：2005/01/09 16:37

どういうのが偉くないかってのは思いつくけど、偉さで序列をつけるのは難しいな
よく知らん。まぁ、国の認定じゃないことは確かだろｗ

88 名前：名無しさん：2005/01/09 16:46

偉いにはいくつか意味がある。
「あの人は偉い先生だから。。。」
という場合、褒めてる場合とそうでない場合がある。
通常の用例だと後者の方が多いだろう。

89 名前：名無しさん：2005/01/09 17:00

相変わらず偏差値持ち出してるヴァカがいるんですねｗ
そんなもの当の昔に論破されていますよ。

大学の偏差値気にしている暇があったら自分の脳内偏差値を何とかした方がいいですよ。

90 名前：大学淫生：2005/01/09 17:59

偏差値という指標の良し悪しはどうでもいいんだけど、偏差値が
下がって、ウチの研究室のレベルが保持できるかどうか。これは
蓋を開けてみなきゃ分かんないのかな。

91 名前：名無しさん：2005/01/09 18:04

>>75
経済はよくわからないが、私のわかる理系のある学科では
良い先生が何人か他の大学に移っていった（あるいは、この3月に移る）。
表立っては何もおっしゃらないが、首大の方針以上に学科全体の
校費を削られてしまったので、研究を続けるのが難しいようです。

まあ「良い先生」の定義も難しいですね、研究者として一流でも
学部学生にはわからないことも多いですから。大学院のレベルなら
また違うでしょうが。

92 名前：名無しさん：2005/01/10 09:22

いつ偏差値が論破されたんだろう・・。
偏差値だけが重要ではないが、それは偏差値が重要でないことにはならないだろ。
あ、わかります？言っている意味。

偏差値すらよくならねえ大学の、他にどこを良くするというのかね？

93 名前：名無しさん：2005/01/10 09:28

受験生の変察知で大学を評価しても、大学の社会的なレベルを評価した
ことにならない。社会的にはこれまでまったく評価されていないのが現実だろ。

94 名前：名無しさん：2005/01/10 09:39

たぶん、クビ大は「社会的」にも認知されないでしょう。
大学教員のほとんどは、大学として認知していないですから。

95 名前：名無しさん：2005/01/10 13:32

「大学教員の殆どが首都大学東京を認知していない」なんてありえない。
首都大に対するネガティブキャンペーンは、大学教員のサイトでは
無視同然の扱いだよ。
他大学で首都大を認知していない教員というののは、首都大のような
改革が全国に広まるのを恐れて（特に自分の大学に飛び火するのを
恐れて）初期消火に当たろうとしている人たちのみ。

96 名前：名無しさん：2005/01/11 00:14

>>95
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/seimei.html
日本科学者会議、鬼界彰夫 (325研究教育機関の有志1280名が連署) 、
１０４国公私立大学有志３４２名と市民８名、主要文系学会等々、
みんな反対してますが、何か。

97 名前：名無しさん：2005/01/11 00:49

>>96
たったそれだけじゃないかｗ
主要文系学会?　嗤わせるね。朝っぱらから。
どこが主要文系学会なの?
うんこ？

98 名前：名無しさん：2005/01/11 01:11

それでも信じられないんなら、大学の先生に聞いて皆。
1000人に1人か、せいぜい100人に1人しかクビ大賛成なんて人いないよ（ｗ

99 名前：名無しさん：2005/01/11 01:15

この『市民』ってプロ市民の略だろg

100 名前：名無しさん：2005/01/11 01:22

>>98
論点ずらしするなよ、うんこ。
「主要文系学会」なんて嘘じゃねえかｗ