NO.10439371

0 名前：名無しさん＠都立：2004/03/25 10:46

歴史と伝統ある名門だったのに。
知事とか管理本部が悪いのはわかるが、なんだかんだいって
まごまごのほほんとしていて
潰されるのをまったく止められなかった現役教職員、特に執
行部の責任は重い。

54 名前：匿名さん：2004/03/29 13:40

首都大学東京が世界のトップレベルになれる理由
↓真相
首都大学東京が都立代以下にしかなれない理由

(1) 任期制を導入、教員を厳格に審査して仕事をしない奴はすぐに首にする。
　　世界に通用する有能な人材だけが残る。
　↓真相
　任期制・年俸制導入なんてやってる大学殆どないので、優秀な教員はわざわざ
そんなとこ来ない。有能な人材はみんな逃げ出してるので、無能だけが残る。

(2) 学生も厳格に教育。優秀な学生は東京都が全力でバックアップして日本を背負って立つエリートにする。
　↓真相
　都立大は賢いけどビンボーな子弟を広く全国から集めたのに、授業料は上がるわ、
都民以外は差別するわで、そういう学生は来なくなる。今度のゴタゴタに伴う教員流出
や、大学管理の横暴さに、賢い学生はこの大学を選ばなくなる。現に今年の院志望者は
激減。この先いつ潰れるかわからんもんね。
　　
(3) 日本を代表する大企業で組織された企業後援会(u-club)が全面サポート。
　　優れた研究には豊富な資金が集まり、学生の就職もバッチリ。
　↓
　まったくのウソ。そうじゃないと言うなら、
　１、企業名
　２、サポートの内容及びその情報ソース
　を答えよ。
　
　…にしても、「日本を背負ってたつエリート(ﾌﾟｹﾞﾗ」
　ってなんですか。君じゃないことは間違いないようですが。

55 名前：匿名さん：2004/03/29 15:01

何度もうざいよ。
2chに帰れ。

都立大の就職はかなりいいんだってどっかのスレにも書かれてるだろ。
クビ大はどうなるかしらないが、都立生なら東証一部上場企業に普通に入れるから。
クビ大は短大の教員に教えられる上に、科技大・保科大がくっつくのだから、
学歴・大企業マンセーの人的には就職は悪くなるだろ。

56 名前：匿名さん：2004/03/29 15:05

短大の教員は「大学の先生」になれるという一点だけで，改革の内容なんて何でもＯＫ．
単科大の教員は「総合大学の先生」になれるという一点だけで，改革の内容なんて何でもＯＫ．
ちなみにカギ大はすこし前まで短大だった．

57 名前：匿名さん：2004/03/29 15:43

http://www.niigata-nippo.co.jp/news/kyoudou.asp?id=20040329000374
教員に煽られた学生はどうするの～？（藁）

58 名前：匿名さん：2004/03/29 16:02

http://www.mainichi.co.jp/edu/koukou/news/0403/19-2.html
で、こうなると。

59 名前：匿名さん：2004/03/29 17:54

このような混乱を招いた一部の都立大教員にきちんと責任を取らせるべきだ。
子供じゃないんだから、気に入らないから仕事をしないなどというのが許されるはずがない。
特に、茂木都立大総長と南雲人文学部長の２人は本来率先して改革の先頭に立たなければならない
立場であるにもかかわらず、逆に自ら責任を放棄して混乱を助長した罪は重い。
茂木と南雲は免職が相当であろう。

60 名前：匿名さん：2004/03/29 18:58

混乱を招いたのは管理本部だって、どうして分からないかな？
知事の公約である十七年度開学のために、港湾労働者が妥協し始めたから
多少なりとも正常化し始めた。

教員は法律で手厚く身分保障されてるから筋を通せるけど、
鶴の一声でドナドナさせられる役人は哀れだね。
彼らはどこに異動するんだろうか。

61 名前：匿名さん：2004/03/29 21:13

「首都大学東京」
略して「首大東（くびだいとう）」
ステキなネーミングをつけてくれた知事にマンセーーー

62 名前：匿名さん：2004/03/30 01:29

前改革本部長磯部力の責任はあるのですか?

63 名前：匿名さん：2004/03/30 02:58

結局、あれだけ騒いで意思確認書提出かよ。
脅しに負けるんだったら最初から騒ぐなってゆーの。
まったく人文の教員はカスだな。近代経済学グループを見習え。

ま、これで都立大学の廃校と首都大学東京の平成17年度開校が決定だ。
改革反対派諸君、お疲れ様。ゆっくりとお休みなさい。

64 名前：匿名さん：2004/03/30 03:54

人文学部臨時教授会で改革推進派が南雲人文学部長のリコールを提案するらしい。
これだけヘマやってればリコールするのが当たり前だよな。
改革反対派を一掃して学内正常化を希望。
推進派ガンバレ！！

65 名前：匿名さん：2004/03/30 03:59

日本では、一部の人間のエゴのために必要な改革が推進できないことがあまりにも多い。
都立大改革の成功は、強い意思と指導力があれば、少数派のエゴを打ち負かすことができることを示した。
正しい方針を持ち、強い意思と指導力を発揮すれば、必ず都民の支持はついてくることも示された。
石原都知事よ！　この勢いで東京の改革をどしどし推し進めてくれ！！

66 名前：匿名さん：2004/03/30 04:03

>>65
良いこといいますね。
そもそもエゴイスティックな考え方は社会には相容れない。
この大学改革でも実学重視傾向により、altruism(利他主義）が
証明された。一部の自分の私利私欲を肥やす為だけの研究は結局
社会の淘汰にあうのである。エゴに限って自分がエゴである事に
気付かず、人にエゴと言う人間が多いのもまた真なり。

67 名前：匿名さん：2004/03/30 11:01

65＝66＝67

さすが推進派
バレバレのジエンが恥ずかしくない
鉄面皮の持ち主

68 名前：匿名さん：2004/03/30 14:30

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ、(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ

69 名前：匿名さん：2004/03/31 17:14

じゃ、一応赤の他人の私が一言。

>>65いいこと言った！

70 名前：匿名さん：2004/03/31 22:31

>>69

ｼﾞｴﾝﾉｳﾜﾇﾘｻﾗﾆｶｺﾜﾙｲ

71 名前：匿名さん：2004/04/01 04:26

65=66は俺だが67,70とは別人。
ま、都立大廃止はもう決定だよ。
いくら改革反対派が騒いだところで、改革を求める都民の多数意思には逆らえないってことさ。

72 名前：匿名さん：2004/04/01 08:51

↑ｼﾞｴﾝﾐﾄﾒﾙｺﾄ、ｻﾗﾆ(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ

73 名前：匿名さん：2004/04/01 10:28

65=66=67=70
ｼﾞｴﾝするなら、少しは書き込みのタイミングとかに
気をくばれよ、ていのうじ
まぁ、こういう低脳からみれば、都立大の廃止は
よろこばしいことなんだろうなぁ

74 名前：匿名さん：2004/04/01 12:50

67です。
72さん、74は気にしないで無視しよう。
書き込んだ時間がたまたま近かったので、ジエンと思われたようです。
66の内容は一般常識として正しいです。
少しでも社会が良くなるように、都知事に期待しましょう。

75 名前：匿名さん：2004/04/01 14:06

そもそも慎太郎自身がエゴ丸出しじゃん。そのくせに他人を管理したがる。

76 名前：名無しさん＠都立、：2004/04/01 14:10

社会のためになるエゴならいいんじゃないか？

77 名前：匿名さん：2004/04/01 14:18

自分は都知事のことについてはいい面も悪い面もあると思っているが、
>>76 に一つだけ言いたい。

エゴっていうのは自分の利益だけ重んじる考え、自分本位の考え方で
あって社会のためになるならそれはエゴとは呼ばないはずだが。

78 名前：匿名さん：2004/04/01 14:20

>>76
あたしもエゴが全く悪なんざ思ってないよ。エゴのない人間なんぞ気色悪いし。
んでも、自分のエゴだけ押しつけ、他人のエゴに配慮しないのは、ガキのすることだろ。
それこそ社会性が疑わしいわ

79 名前：名無しさん＠都立、：2004/04/01 14:39

>>77
人間誰にでもエゴがあるが、結果として社会に還元される形になる
エゴなら良いんじゃない？といいたい。
エゴ丸出しと言っているのもいるが、具体的にどこがどうエゴか、
都知事の政策にエゴの部分をそう感じないんだが。

80 名前：78＠Loan：2004/04/01 14:45

>>79
そういう事じゃなくて、エゴイズム、エゴイストという原意について
語っただけでつ。

ちなみに自分は都知事のやる事をエゴとは呼びませんよ。
さすがに都民全員が賛成しているとも思いませんが、それでも何かを
変えようと、動き出した事は評価出来るね。

81 名前：名無しさん＠都立、：2004/04/01 15:04

この社会にあっては、都知事以上の手腕の人間が居るか、今後出てくる
のは難しいだろう。
政治家の手腕は、出来る限り多くの者の幸福（=社会の幸福）をもたらす
ことが出来る政策を打ち出すことにかかっている。
その点、80もいうように都知事の政策は一定の評価をされるだろう。

82 名前：匿名さん：2004/04/01 19:56

>>81
そんな言い草は、はっきりいってごまかし。
手腕がどうとか、政策の評価がどうとか、そんなことはこの際あまり関係ない。

今の議論で問題なのは都立大はどうなるのか、そして首都大の行く末は
どうなのかということのはず。

83 名前：匿名さん：2004/04/02 04:39

都立大は廃止が決定。
首都大学東京の未来は、教員がどれだけ意識変革してゆでがえるから抜け出せるかどうかで決まる。
一つだけ言えることは、今までの都立大学は都民にとって無用だったということだ。

84 名前：匿名さん：2004/04/02 06:50

>84都立大学は都民にとって無用だったということ

ヲマエがボンクラだからわからないだけ

85 名前：匿名さん：2004/04/02 08:39

>>83

無用というなら新大学のがもっと無用だが

86 名前：匿名さん：2004/04/04 03:28

>>78
>自分のエゴだけ押しつけ、他人のエゴに配慮しないのは、ガキのすることだろ。

どう考えたって老人のすること。エゴ丸出しにしてるのは石原だし
石原の集会には老人がやたらと多い。

87 名前：匿名さん：2004/05/09 02:26

まぁ、都立大学は東京都の洗脳機関になる・・・ということですか。

88 名前：匿名さん：2004/05/09 11:24

>84
「ゆでがえる」の話をするﾔﾂは怪しいベンチャー企業の経営者か、
そういう経営者を集めて不安を煽るセミナーの主催者だよな(w
ｵﾏｴ、一橋のオチこぼれの回し者か？(w

89 名前：匿名さん：2004/05/11 17:19

理系で学位のない助手多すぎる。
純血率高すぎる。
大学改革して正解だったと思う。

90 名前：匿名さん：2004/05/12 02:27

>>89

　学位のあるよそから来た理系助手の書き込みでした

91 名前：匿名さん：2004/07/10 23:21

先日都立である人文系の学会が催されたが、
OBの都立大はいったいどうなるんじゃという
追及に対して、現役教授陣はほとんど貝になったまま、
現状や心情の説明をまったくしようとしなかった。
なのに、学会の実務的な存続問題になると、急に雄弁になって
仕事を助手やOB、学生に押しつけるような発言に終始。

漏れはしたっぱだけど、こんな学会やめようかと思いますた

92 名前：匿名さん：2004/07/11 00:59

http://blog-yamasaki.com/archives/000336.html

93 名前：匿名さん：2004/07/11 01:02

【新都立大学】高橋宏氏・西澤潤一氏も「意志確認書」提出を要求
今や改革の真っ最中[1,2]の都立大学ですが、2月24日付で理事長予定者・学長予定者・大学管理本部長連名で「４大学教員の皆様へ」として発信された文章がありました。

「現在、意思確認書を提出しないということは、一緒に働こうという
意思が確認 できないということであり、意思確認書を提出して、新
大学に行きたいという人だけで、首都大学東京はつくっていくつも
りだ。」ということです。

今後発生しうる、ありとあらゆる訴訟対策用でしょうが、石原知事の
都立大学教員を見る視点、扱いというのも良く分かります。多分、
結局こういう扱いをされるだけの程度なのに、これまで、どれだけ
勘違い・心得違いの行動を取る教員が多かったのか、ということな
のでしょうね。

94 名前：匿名さん：2004/07/11 09:58

>>91
国文ですね？

95 名前：匿名さん：2004/07/11 13:54

>>91

どーせそんなもんだよ

96 名前：匿名さん：2004/07/11 21:20

太一

97 名前：匿名さん：2004/07/31 19:03

>>94

　いや、専攻のドンが会長で、茶発だらけのへんな学会のことだと思われ

98 名前：匿名さん：2004/07/31 20:03

不況のせい

99 名前：匿名さん：2004/07/31 20:04

弟子を見捨てて自分は移籍～

100 名前：匿名さん：2004/08/20 08:52

>>94、98
ていうか、92の元ネタは学歴板
age荒らしのコピペにマジレスすなw

101 名前：匿名さん：2004/08/23 22:59

>>100
スレ違いだったから移動しただけ
アラシ言うな

102 名前：匿名さん：2007/07/13 17:34

偏差値４０台の学部がいっぱいできてよかったじゃん
超大衆化ｗ

103 名前：匿名さん：2007/07/18 08:12

狙いどおりじゃん。
さすが珍太郎！