NO.10439359

0 名前：名無しさん＠都立：2004/02/15 05:35

都立大
科技大
保健科学大
短大

1 名前：匿名さん：2004/02/15 05:36

都立大
　人文
　経済
　法
　理
　工
　都市研

2 名前：匿名さん：2004/02/15 05:38

都立大
　人文　　　　　　３０％
　経済 　　　　　　５０％
　法 　　　　　　　３０％
　理 　　　　　　１００％
　工 　　　　　　１００％
　都市研
科技大 　　　　１００％
保健科学大 　１００％
短大 　　　　　　１００％

こんなもんだろ。

3 名前：匿名さん：2004/02/15 05:38

都市研忘れた。どうでもいいや。

4 名前：匿名さん：2004/02/15 05:40

総長がとりまとめるとかいってるの、意味不明だな。

5 名前：匿名さん：2004/02/15 05:43

都立大以外も、100%ってことはないだろう。
科技大は100%近いかもしれないが。

6 名前：匿名さん：2004/02/15 05:51

15 名前： 考える名無しさん 投稿日： 2004/02/15(日) 14:49

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/0213-2.pdf

文部科学省、「必要なのは見込み数」と言明
意思確認書の提出を保留しよう！
意思確認書の扱いについて迷っている方は、都立大総長に届けよう
文部科学省が求めているのは、新大学へ移る教員の見込み数です。
都立大学の茂木総長は、別掲の「意思確認書」の取り扱いについてを発表し、「意思確認書の扱いについて迷ってい
る方で、総長にその取り扱いも含めて委ねたいとお考えの方は、お届けください。お預かりする」ことを明らかにして
います。
また、科技大では、「意思確認書」について、事実確認を求め、教授会開催を要求する署名を始める動きがあります。
教授会が開催されるまで、提出を保留しましょう。
短大、保科大については、とりあえず提出を保留してください。それでも不安な方は、組合に新大学への就任の意思
のあることを申し出てください。組合から、管理本部に責任を持って、申し出のあった人数を報告します。
弁護士見解でも、明らかなように大学管理本部が求めている「意思確認書」に法的効力はありません。
教授会を通して、新大学に就任する意思があることを明らかにし、その数を管理本部に示し、意欲を持って就任でき
るような計画作りを開かれた協議体制の中で求めましょう。
「意思確認書」の取り扱いについて
総長茂木俊彦
2004 年2 月12 日
2 月12 日の評議会の結果については既にお知らせしたとおりです。それをお読みいただいた上で、なお「意思
確認書」の扱いについて迷っている方で、総長にその取り扱いも含めて委ねたいとお考えの方はお届けください。
お預かりします。
＊なお、総長としてはみなさんのお力をお借りしつつ、1 月27 日付け「評議会見解」にしめされた任期制・年俸
制を含む諸問題をはじめ、新大学をよりよいものとするために必要な改善要求その他を明確にして、引き続き努
力する所存です。
以上。

7 名前：匿名さん：2004/02/15 08:53

理はほとんど出さないよ

設置審運営委員会に必要な書類上必要なものは現大学から移る教員の見込み数
なわけだから、管理本部は、意志確認書じゃなくて、フツ－のアンケートすりゃいいんだよ。
「新大学参加についてのアンケート」とか。無記名でも実施可能。

8 名前：匿名さん：2004/02/15 09:14

>>7
＞理はほとんど出さないよ
理学部は人文学部と共に同意書の提出はなかったと聞いているので、
予想としてはこれが妥当な気がする。

そんなことより、
＞管理本部は、意志確認書じゃなくて、フツーのアンケートすりゃいいんだよ。
に禿同。
どうして意志確認書なんて角のたつ形にするのか意味不明。

9 名前：匿名さん：2004/02/15 13:41

理はA知波氏が頑張ってるの?

10 名前：匿名さん：2004/02/15 13:58

>>9
がんばってるせいか、かなりお疲れのご様子。

11 名前：匿名さん：2004/02/15 14:00

もともといつも疲れているように見えるｗ

12 名前：匿名さん：2004/02/15 14:06

>>9-11
藻前ら(･Ａ･)ｷﾓｲ!!

13 名前：匿名さん：2004/02/15 14:08

>>12
お前が一番キモチワルイ。

14 名前：匿名さん：2004/02/15 14:10

阿知波、小柴は共闘してるの?

15 名前：匿名さん：2004/02/15 14:10

>>13
士ね

16 名前：匿名さん：2004/02/15 14:13

柄悪いなあ。

17 名前：匿名さん：2004/02/15 14:17

理には組合の委員長もいるだろ。

18 名前：匿名さん：2004/02/15 14:17

誰?

19 名前：匿名さん：2004/02/15 14:20

>>９

意味は明快。同意書事件の失敗のリベンジ。
この機会に文部科学省のせいにして、教員に同意書まがい
のものを出させることで、改革を進めやすくしたいから。

20 名前：匿名さん：2004/02/15 14:20

管理本部に、「保留する」と書いて郵送したよ。

21 名前：匿名さん：2004/02/15 14:24

進み速すぎでつ。
工は全員が出すだろうけど、同意書と一緒でなんか注釈付けるんじゃないでつか？
他の学部で出す人もなんらかのおまけを付ける気がしまつ。
待遇白紙で無条件で同意するなんて、無条件降伏と同意義なんでつよ。
そのままで出す人も、そもそも送った管理本部もアタマ可笑しい。

22 名前：匿名さん：2004/02/15 14:27

>>18
やまちた先生だっけ？

23 名前：匿名さん：2004/02/15 14:28

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/4032/1076517759/17

24 名前：匿名さん：2004/02/15 14:28

というか、「数」なのか「割合」なのかどっちだよ＞１

25 名前：匿名さん：2004/02/15 14:36

>>19
それじゃ、もう失敗してるじゃん。
http://www.asahi.com/national/update/0212/005.html

26 名前：匿名さん：2004/02/15 14:38

漏れの予想

都立大
　人文　　　5％
　経済 　　20％
　法 　　　 3人
　理 　　　10％
　工 　　 100％ （中身を変えてるに10000ガバス）
　都市研 80％（出す人は中身を変えてるに10000ガバス）
科技大 　　　 98％
保健科学大 　100％
短大 　　　　100％ （一部の人が中身を変えてるに500ルピー）

27 名前：匿名さん：2004/02/15 14:39

だが実際、数は必要なんだろ。
これまで教条主義的に反対してきた人たちはどうするつもりかね。
まさか提出しないよな。条件付き提出なんて微温いことも辞めて欲しいね。
きっぱり辞表だよな。

28 名前：匿名さん：2004/02/15 14:42

確認書の代わりに辞表を送りつける漢はいないのか？

29 名前：匿名さん：2004/02/15 14:43

いるかも知れないぞ。ネイチャーにのった人とか。

30 名前：匿名さん：2004/02/15 14:43

そのひとはとっくに辞めたんでしょ?

31 名前：匿名さん：2004/02/15 14:46

こないだ署名した人は出さないよな？！
署名しておいて、匿名だったのをいいことに、ｺﾛﾘじゃかっこわるすぎるぞ！！