NO.10439343

0 名前：名無しさん＞東大：2004/01/21 03:31

なんか石原さんにめっちゃくちゃにされたし。
ついでに学歴も。

ロースク不認可だし。
まあもともと合格者いなかったからどうでもいいけど。

35 名前：匿名さん：2004/01/27 16:24

大学でどんな勉強をしたくて、どんな就職に就きたいか、
そしてそのためにはどっちの大学がいいかで決めることでしょう。

36 名前：匿名さん：2004/01/28 00:02

>>33

>>34や>>35をみれば分かるように、
都立大生は大学がどうなるかわからんので、
受験生の相手などしている暇はないそうです。
このご時世、就職が厳しいのはどこも一緒なので、
学芸大にいった方がいいでしょう。

37 名前：匿名さん：2004/01/28 06:28

世の中には学芸大と都立大の就職比べる受験生もいるんだな
（どっちもどっちという意味です。念のため）

38 名前：匿名さん：2004/01/28 06:38

蛇足ダサイ

39 名前：匿名さん：2004/01/28 17:24

>>36
？？

40 名前：匿名さん：2004/01/29 04:58

頭悪そうな受験生だな
まぁがんばれや

41 名前：匿名さん：2004/01/29 06:04

ここは受験生が工作するスレですか？
ちゃんと勉強するのが合格への近道だと思います。

42 名前：匿名さん：2004/01/30 17:24

平成１６年４月１日より学生呼び出しや成績通知書などに表示される学修番号の先頭に　ｓ　がつきます。
（例）ｓ０４９９９９９
履修申請書等ｗｅｂ利用の際には、学修番号欄にｓ＋学修番号を入力してください。
※　学生証の変更は必要ありません。


これは新大学の学生と旧大学の学生を区別するためのものなのかな？
別にそれでもいいのだけれど。

43 名前：匿名さん：2004/01/30 20:20

3年後くらいには、新大学内で
学修番号の先頭にSが付いてる学生の排斥運動が始まります。

44 名前：匿名さん：2004/01/31 01:54

そりゃ、いま、これだけ新大学への理不尽な反対運動やってりゃな。

45 名前：匿名さん：2004/01/31 08:59

東京新聞・ナカヤマ氏
　早実初等部不祥事に関連して、一部報道では、背景にいわゆるお受験、
小学校や幼稚園段階から子供を、過熱な受験戦争の話がありますけども、
そういう全体的な風潮についてはどのように・・・
石原都知事
　お受験っていうことで、ひとの子供を殺した馬鹿な主婦がいたけども。
父兄が自分の子供をできるだけいい学校に送って、立派な人間に育てたいって、
そう熱願する気持ちは分かるが、それを受け入れる学校そのものの態勢っていう
のは、小学校、中学、高校、大学、そこで教えるカリキュラムの組み方から、
それからそれを貫いてる価値観からして、私は時代にずれてると思いますよ。
だから東京は東京で大学を変えようと思ってるわけだし、そういう認識が非常に
薄かった国も動きだして、行政法人っていうものを大学で認めるようになったし。
　残念ながら、この間もヨーロッパの会議に出ていろんな話をしたけども、
ヨーロッパの人間たちも反省して言ったことだけども、優れた大学ってのは、
全部とは言わないけども、ほとんどアメリカに集まっちゃったと。そういう
反省をヨーロッパは、切歯扼腕しながらしてたね。これは、我々、認めなく
ちゃいけないし、残念ながら、そういう評価ってのは何を以てされてるか
詳しくは知りませんけども、常識的に考えて、日本の大学の中に世界の
ベストテンに入る大学があるかっていったら、なくなっちゃったわけだから。
そういったものも、小学校から始まる日本の教育の体系ってものが本質的に
歴史にずれちゃった、一つの証左だと思いますね。

46 名前：匿名さん：2004/01/31 09:00

　だから、父兄がお受験っていう形で夢中になるのは気持ちとしては分かる
けど、それを受け止める、小学校から大学までの日本の学校の態勢って
いうものを本質的に変えないと。それから、今度の大学の改革にも各党
いろんな反応をしてますけど、共産党の抗議文の中にはあれだったね。
大学を本質的に変えるという危険な行為云々っていう言葉があった。
これはナンセンスだと思うね。今の日本の大学は本質的に変えなきゃ、
どう仕様もないでしょう。
　国民の付託に応えられないから、大学の経営を合理化するためにも、
競争っていうものを合理的に行わせるためにも、行政法人っていうもの
を設けて、学長と別に、経営の責任者としての大学のＣＥＯに匹敵する
理事長ってものを認めるようになってるんですよ。今度の都立の大学も
それでやりますけども。ちょっと長くなったけども、私は非常に、
自分自身が高等学校のときに落ちこぼれて、学校を1年休んじゃったからね。
その頃から全然変わってないと思うね、僕は。

1/30石原知事定例会見より
http://kaiken.e-city.tv/20040130.html　全文

47 名前：匿名さん：2004/01/31 09:01

　教師はその意味もよく分からぬまま、民主主義を説き、東大に進み
「国の役人」になることを強要し始めた。その際、校長は生徒を集めて
得意気に「これが我が校の出世頭だ」と当時の大蔵省理財局長を紹介した。
　石原はその現実を目の当たりにして、「なんてくだらない学校なのだろう」
と思い、それをきっかけに学校離れも進んでいった。
　そしてついに1年間もの長期の間、休学をすることになる。

http://www.sensenfukoku.net/novel/novelm.html　全文

48 名前：匿名さん：2004/01/31 14:24

「えーマジ旧大学!?」
「旧大学が許されるのは小学生までだよねー」
「キモーイ」「キャハハハハハハ」

49 名前：匿名さん：2004/01/31 22:43

>>48
藻前は新大学に逝け
石原記念総合軍事大学なんかに誰がいくか、ばーか



と、釣られてみるｗ

50 名前：匿名さん：2004/02/02 14:22

珍固大だっつーの

51 名前：匿名さん：2004/02/04 17:36

レイプをされた後の彼女がもはやそれ以前の彼女と性格が変わってしまったり
するように、今後の新都立大学はもはや、これまでの都立大学とは変わって
しまったのである。 リストカットをしたり、拒食症になってしまったり、
夜中に悪夢をみて叫んだり、夜道を歩くのが恐ろしくなったり、愛し合うのが
嫌になったりするんだよね。

52 名前：匿名さん：2004/02/04 17:38

妄想君がデマながしまくるようじゃ都立大もおしまいだね。

53 名前：匿名さん：2004/02/05 10:21

http://www.daigaku.metro.tokyo.jp/shindaigaku.htm
新大学の概要がもっと詳しくなりました。
カリキュラムや卒業要件（TOEFL500点以上）が決まったようです。

54 名前：匿名さん：2004/02/06 08:50

新大学の名称が　首都大学東京　になりました。

55 名前：匿名さん：2004/02/06 11:17

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2004/02/20e26601.htm
新大学概要

56 名前：匿名さん：2004/02/06 12:14

＜都立新大学＞教員職思わぬ不人気　競争率６倍どまり

　東京都が来春開校を目指す都立新大学の教員を公募したところ、競争率は６倍にとどまったことが６日、分かった。
専門分野によっては応募者がわずか１人のポストもあり、研究者の就職難が続く中、首都圏の大学では異例の低倍率となった。
新大学で導入される任期制など、石原慎太郎知事による改革の混乱が、思わぬ不人気を招いたとみられる。

　都は昨年１２月、新大学の都市教養学部とシステムデザイン学部の教授、准教授（助教授）の計９ポストを公募し、先月末に締め切った。
この結果、応募者は計５４人で、平均倍率は６倍。最も人気を集めた経営学（ベンチャービジネス）でも応募者は９人で、
「ヒューマンメカトロニクスシステムコース」のロボット専攻は１人だった。

　新大学の教員人事では、廃止される現在の都立大など４大学の教員が移籍するが、新設分野の不足分を都が公募した。
教授、准教授とも任期５年で、准教授は１回しか再任しないため、研究者の間には「短期の任期付き採用では、落ち着いて研究できない」
と懸念する声が広がっていた。

　都立大の理系助教授の一人は「研究者の職は買い手市場。都内の大学で公募があると、競争率が１００倍を超えるのも珍しくない。
石原知事のトップダウンの改革によるゴタゴタでそっぽを向かれた」と指摘。都立大の教職員組合も「都の任期制・年俸制案が、
いかに外部から人気のないものかを表した。優秀な教員確保という点でも、極めて深刻な事態になる」と警告する。

　都は新大学設立に向けた教学準備委員会の下で、応募者の書類審査と論文選考を進めており、２月中には採用候補者を決定する予定。
都の大学管理本部は新人事制度を「准教授は業績さえあげていれば教授職への昇格が可能。
若い活動力のある研究者・教育者が就任することで、大学に活力が生まれる」と説明。
教員の採用についても「都が独断で進めているわけではなく、現在の大学の先生も入った教員選考委員会が選考にあたっている。
手続きに問題はない」と話している。【奥村隆】（毎日新聞）
[2月6日15時3分更新]

57 名前：匿名さん：2004/02/06 14:16

現教員も他大学に逃げまくってるし、もうだめだろ

58 名前：匿名さん：2004/02/11 17:22

学長予定者も逃げ出せば面白いのにな。

59 名前：匿名さん：2004/02/11 17:31

>>58
きっと逃げ出すはず、逃げ出すに違いないといわれながら引き受けているので、
それはあまりなさそう。

60 名前：匿名さん：2004/02/11 21:52

憲法だか教育基本法だか忘れたが（少なくとも公法が典拠となるはずだが）、教育の政治的中立性を、石原知事の一連の挙動は著しく侵害している。
たとえ都立大学の所有運営者が東京都であっても、教育とは政治的決定からは一歩距離を置いたところに存在すべきであり、違法行為の香りがする。

幸いなことに、筑波大学の先生方を中心に、今回の大学名改変や一連の都立大学政策について、署名を集められて、抗議活動を行っているらしい。
筑波の先生方が立ち上がればまだ力強いでしょう。
都立の教官たちは、東大卒の軟弱な人間が多くてもともと都立大学に愛着などないから、簡単に転職したりするんです。
都立卒や都立大院を出られた先生方がわずかに奮闘されているだけです。大学としての覇気がありません。
人文学部の学生には敬服しますが、さすがの彼らも疲れてきているはずです。

都は、学生たちにくだらない抗議活動などを喚起させて、勉学の時間を奪っている。それだけでも罪でしょう。

61 名前：匿名さん：2004/02/12 01:22

そう。
学生たちにくだらない抗議活動などを喚起させる党派は政治的中立との関係からよくないですね。

62 名前：匿名さん：2004/02/12 02:30

('A`)ﾂﾏﾝﾈ

63 名前：匿名さん：2004/02/16 14:28

　　 　　∧ ∧　
　　　　(,,・∀・) ∧ ∧
　（（（　（_っ''"ﾞﾐ,,・∀・ﾐ
　　　　　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝ

64 名前：匿名さん：2004/02/16 14:29

　　　　　　　∧ ∧　ｺﾄﾞﾓｶﾞﾃﾞｷﾁｬｲﾏﾁﾀ…
　　 　　　　ﾐ・д・,,ﾐ
　　　　　　ミ⌒　 ,,ミ～

65 名前：匿名さん：2004/02/19 19:26

　　　　　　　　　　　　　　　 ∧,,∧　　　　
　　　Σ∧,,∧　　　　　 （( ﾐ　　　ﾐ') )）
　　　　(,,・∀・)　　　　 　 　ﾐ＠　,'
　　　～（_uu）　　　　　　　　し"'Ｊ

66 名前：匿名さん：2004/02/19 19:26

　　　　 ∧ ∧　
　　　　(,,・∀・) ∧ ∧ 　
　（（（　（_っ''"ﾞﾐ,,・∀・ﾐ
　　　　　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝ

67 名前：匿名さん：2004/02/19 19:27

　　　　　　　∧ ∧　
　　 　　　　ﾐ・д・,,ﾐ
　　　　　　ミ⌒　 ,,ミ～

68 名前：匿名さん：2004/02/20 07:55

今日の石原知事定例会見
石原知事
CEOの高橋君に聞いてみないと詳しいことはわからないけど、就任承諾
書については提出しなかった者は解雇ではなく、移行後、首都大学東京
で働きたいと思う者はまた雇えばいい。それが常識じゃないのか？
　今の日本の大学でいいとは思わない。教授達はそこのところ考えている
のか。ヒットラーだの言うけれど、代案を出せばいいんでね、（都立四
大学以外の）他の大学の人まで反対広告を出していたけど、ありゃあ、
噴飯ものだよ。
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/kako.htm　の2/20クリック。
中程で石原知事が述べています。

69 名前：匿名さん：2004/02/20 13:16

>>移行後、首都大学東京
>>で働きたいと思う者はまた雇えばいい。それが常識じゃないのか？

　新大学への移行が完成したら、言うことがコロッと変わって
　「新大学には行かないという契約をご自分でなさったんですから、
　仕方ありませんな」ということになる可能性大

70 名前：匿名さん：2004/02/20 16:00

>>68
反訳してくれ。

71 名前：匿名さん：2004/02/20 18:54

>>70
俺は裕次郎の兄だ

72 名前：匿名さん：2004/02/20 20:40

「とりあえず、設置審では新設ではなく
改組・移行扱いにしてくれ。
でないと来年度開校にまにあわねえ。
設置がとおったらこっちのもんさ。
おれに逆らう馬鹿な教授ども、
くびにしちやる」

73 名前：匿名さん：2004/02/21 06:00

ＭＸテレビ・イケブチ氏
　東京ＭＸテレビのイケブチですが、都立の新大学の首都大学東京について質問し ます。現在の都立大学の教員の多くの
先生が、今回、意思確認書を提出する期限 までに、ほとんどの今の都立大学の教員の先生方が提出していないっていうこ
と が、こないだ分かったんですが。
石原都知事
　それはちょっと違いますね。ちょっと実態は違うんじゃないですか。数字、正確なこ とは事務局が把握してると思いま
すけどね。
石原都知事
　（東京新聞の記者を見て）あなたの質問はそれだろ？　東京新聞はそれをどうい うふうに把握してるの？
東京新聞・氏名不詳
　東京新聞です。内容はほぼ各紙、各メディアの方、変わらないと思うんですけれど も、4大学で505人の中
で282人の方が出してらっしゃって、残りの方は逆に出してな いというふうに、数字的には把握して、それ
は各メディアのほうでも変わってないと 思いますが。
石原都知事
　ただ、新しい方式で新しい大学を作ろうじゃないかということに私は賛同できませ んという人たち、黙
してるのか、反対の意思表示をしてるのか知りませんけどね。新 しい大学に参加しない人も生活のツテも
あるんだろうし、5年間は経過措置をとっ て、古いままの大学に、大学そのものは変わっていきますけど
も、古い大学を指向 するままにいらしていただいて結構ですよという措置は講じているわけですから。そ
の5年間に彼らの意識がどういうふうに変わってくるか、その間、新しい大学がどう いうふうにアクティ
ブに動いていって、それを都民もどう評価し、中で働いている教職 員の方々も、ティーチングスタッフも
どう評価するかによって、保留っていうか返事を 出さない人の意識も変わってくると思いますけども。変
わってくれることを私は期待 してますがね。

74 名前：匿名さん：2004/02/21 06:01

東京新聞・氏名不詳
　今のに関連してなんですけど、今回その確認書を出してない方で、一応、都の説 明では、16日の締め切
り期限に出さなかった人については、新大学には雇用しない っていう言い方で、逆に今知事がおっしゃっ
たように、旧都立大学が併存する中で、 そちらのほうには籍を残していいっていうことをおっしゃってる、
それは同じだと思う んですが、今回出してなくても、経過措置として旧大学に残る先生いらっしゃると思
うんですが、その後、気持ちが変わって、やっぱり新大学にも行きたいっていうよう な方も出てくるかも
知れないんですけども、そういった方についても柔軟に対応した いっていう考えでよろしいんでしょうか、
今のお話は。
石原都知事
　僕は当事者じゃないし、ＣＥＯの?橋君と学長に予定されている西澤先生とか、特 にこのことで頑張っ
ている大学管理部門の都庁のスタッフが、そこまでどういうふう に考えているか、詳らかに聞いていませ
んけども、常識で考えても、それは柔軟に 対処すべきだと私は思いますけども。
　ただ、こういう時期に、今の都立の大学を含めて、日本の大学の実態に教授なる 資格を持った人たちが
満足しているのかしていないのか、そういったものを胸にや って反省してもらいたいね。そんなものは世
間の評価を見れば分かることで、だか ら、法人資格だって今度与えられるし、もうちょっと合理的にすべ
ての大学を経営し ようっていうことで、文科省も姿勢を変えたわけですしね。それに則って東京都はも っ
と違った形で、それも含めて、ＣＥＯを置きながら運営しようっていうわけだから。 私は今の大学のまま
でいいという神経ってのは分からないし、一方的で上から○○ ○○わけの分からない○○○○ヒトラーみた
いだっていうけど、そんなことないです よ。意見を徴して、なんにも代案が出てこない、具体的な代案が。
代案出さずに反 対っていうのは馬鹿でもできるよ、こんなことは。出せばいいんだよ、代案を。いか に人間
が、特にああいう反対してる人たちの本質ってのは保守的かってのが分か るね。全然関係のない人間、どっ
かの大学の大学院の教授なんてのの意見広告を 見ましたがね。噴飯だね、あれは、本当に。
http://kaiken.e-city.tv/20040220.html より抜粋。

75 名前：匿名さん：2004/02/21 07:59

もともと8月1日以前の構想を一方的にぶちこわして、それまでの検討体制の
停止を命じて白紙撤回したのは知事なんだが、、、、知事が出して来た
対案を大学側には検討させるどころか一方的強権的に押しつけておいて、
対案が出ないだのというのも白々しい。もしも対案というのであれば、
もともと2年かけて検討してきた案に戻して、そこを出発点として
再検討するべきだろうに。

76 名前：匿名さん：2004/02/21 10:04

>>75
全く持って同感です。所詮石原の言う代案など自分の都合のいい
代案のみしか受け付けないという傲慢さがある。
8/1どころか全て改悪白紙撤回といきたいところだ。

77 名前：匿名さん：2004/02/21 15:30

>>75
アホなこと言うな。
8月1日案は大学が作ったものじゃないぞ。
改革本部長というポストは、大学が位置づけたものではなかった。

78 名前：匿名さん：2004/02/21 23:33

クビ大に移らなくとも、
経過措置として５年間都立に残れるなんて話、
今まで聞いたことなかったよ。
ちゃんと給料も払うってことかいな。

79 名前：大学改革大綱より。：2004/02/22 04:15

３　改革の主な内容
【大学教育を改革する】
○個性や独創性にあふれた学生を受け入れるため、｢アドミッション・オフィス｣を設置（平成１４年度）し、｢ゼミナール入試｣、｢チャレンジ入試｣を導入するなど、入学者選抜方法を多様化する。
○入学時の募集単位を大括りにし、２年次進級時に専攻分野を選択する方式や、柔軟な教育プログラムを提供する「コース制」など、幅広い進路選択を可能とする多様な履修システムを導入する。
○１年次必修の「基礎教育ゼミナール」など、基礎・教養教育を重視した学部教育を展開する。これらの実施には「総合教育センター」が責任を持つ。また、１年次の基礎教育は、主として南大沢キャンパスに集約して行うほか、教育的観点から全寮制のあり方を検討する。
○大学院には、ビジネス・スクールや法科大学院（平成１６年度開設）など、４つのプロフェッショナル・スクールを開設し、高度専門職業人を養成する。

【大学が社会に貢献する】
○東京の抱える問題の解決に寄与するため、都市研究所（現都立大学）の政策シンクタンク的機能を拡充し、都政との連携を強化する。
○都立として特色ある公開講座を再構築するとともに、「社会人聴講生制度」、「パートタイム学生制度」などにより、都民に多様な学習機会を提供する。

【大学運営を革新する】
○都版「公立大学法人」化を実現するため、国に法制化を求めていく。
○第三者機関の厳格な評価をはじめとした目標・評価システムを導入する。
○経営と教育研究の役割と責任を明確に区分し、経営責任者である法人の長を知事が選任する。
○学長などのリーダーシップを強化し、教授会等の審議事項を見直す。
○人事・給与について、任期制や公募制の導入、業績主義の徹底、学長選考の見直しなどを進める。
○教職員の身分のあり方については、法人化によるメリットを最大限に実現する観点から、「非公務員型」の制度について積極的な検討を行う。

80 名前：匿名さん：2004/02/22 18:45

>>78
昇給なし（確定）
研究費なし（未定）
研究室なし（未定）
発言権なし（確定）
だけどね

81 名前：匿名さん：2004/02/25 02:22

つことは、
仕事が減っても一定賃金（確定）
研究しなくてもよし（未定）
大学に来なくてもよし（未定）
教授会・各種委員会出席しなくてよし（確定）
だよね。うまぁ～。

82 名前：匿名さん：2004/02/26 02:29

でも５年後はクビ確定だからなあ。

83 名前：匿名さん：2004/02/26 05:00

あーあれか
ドラマなんかでよくある
（有名企業でも実際にあるみたいだが）
肩書きはあるけど仕事がない
空気のように扱われるってやつね

84 名前：匿名さん：2004/02/26 14:09

卒業後の肩書きはともかく、問題は在学中だとおもうぞ。
「大学どこ行ってるんですか？」
「首都大学東京です」

「？？？？」←受験に詳しくない方（語尾の東京に悩むであろう…）
「（ダサッ！）」←受験経験者

首大（シュダイ）なあ・・・・。