NO.10439343

0 名前：名無しさん＞東大：2004/01/21 03:31

なんか石原さんにめっちゃくちゃにされたし。
ついでに学歴も。

ロースク不認可だし。
まあもともと合格者いなかったからどうでもいいけど。

85 名前：匿名さん：2004/02/26 14:09

バイトや就職活動で「～～大学」って書く欄には、
最後に東京って小さく書かなきゃいけないよｗ
意外に恥ずかしいだろうな。

86 名前：匿名さん：2004/02/26 14:26

平成16年度入学者は、卒業まで都立大生ですが。

87 名前：匿名さん：2004/02/27 00:16

つまり平成16年入学者の時期になるまでは、首大のハナシをいくらしてもムダ。
うちらは都立大生なんだから、何を言われようが痛くも痒くもない。

88 名前：匿名さん：2004/02/27 15:50

>>86-87
ものごとを自分の立場でしか考えられない人たちですね

89 名前：匿名さん：2004/02/27 22:57

うん。

90 名前：匿名さん：2004/02/28 12:30

学外で都立大卒で通じるのは
来年の卒業生までだろう
かなしいかなそれが現実でしょう

91 名前：名無しさん＞東大：2004/03/02 13:55

頸大（昔、公立最高峰だったという・・・）

92 名前：名無しさん＞東大：2004/03/02 13:55

大阪市大にやられたか？

93 名前：匿名さん：2004/03/04 06:56

>>76
都合のいい代案しか受け入れないというか、
管理本部はそもそも都立大側の案があっても石原には上げていないはず。
だから石原は本気で「代案を出せ」と言っているのだと考えられる。

94 名前：匿名さん：2004/03/06 12:58

学長予定者も逃げ出せば面白いのにな。

95 名前：匿名さん：2004/03/08 19:55

>>94
その通りになる可能性もある
管理本部は都立大に歩み寄ろうとしていた理事長予定者を
都立大と遠ざけようとしている


８日の都立大総長・理事長予定者の会談は中止になりました。


「大学側に一定の理解を示す姿勢を見せている高橋理事長予定者を
管理本部が大学から遠ざけようとしているのではないかという疑念
が沸いてきます。高橋理事長の言葉とされるその内容も、過去の
「実績」から考えても管理本部が「改竄」を加えている可能性は十
分です。」

＊次は理事長予定者の「連絡」です。

───────────────────────────
都立大学教員のみなさんへ
理事長予定者の高橋です。

……8日に予定していた、都立大学への訪問はできなく
なりました。

　皆さんの善意は信じていますが、首都大学東京に参加
する意思のある方は、可及的速やかに、本部宛に意思確
認書を提出してください。

　その上で、参加していただく意思を表明した方とディ
スカッションする用意はあります。

　よろしくお願いします。

96 名前：匿名さん：2004/03/09 18:09

まさに、晩節を汚すという表現に当てはまる結果になりそうな気がするな。
彼ら(理事長予定者、学長予定者)が着任した後の首大は、すさんでボロボロ、
都庁の玩具で、学生も二流、どんどん予算が都庁の一方的な財政計画で
削減されていき、質のみならず量でも劣化が進む。学費も値上げせざるを
えなくなり、急速に偏差値が下がり、それでますます誰もいきたがらなく
なって、ほぼ結論が見える。ここまでが5～6年後。そうして遂に首大を
廃止もしくは河合塾経営者に払い下げる話になって、歴史を閉じるのが
開学後10年目。経営者と学長は、学校を潰したという勲章をその履歴の
締めくくりとして、木の葉は落ちる。

97 名前：匿名さん：2004/03/09 22:41

管理本部が頭おかしくなったみたいに
反対してきた学部に恫喝といやがらせをくりかえしてるね。
川勝、西沢も新聞にしょうもない自画自賛記事書きだしたし。
せっかく新理事長のもとで妥協の道が模索されたかに
みえたのに。
よくわからん。
ホントに来年開学できるのかね。

98 名前：匿名さん：2004/04/17 14:40

　首　都　大　は
　
　　こ　れ　か　ら　始　ま　る　。
　
　
もうすぐ だ。

99 名前：匿名さん：2004/04/30 07:25

DQNの歴史がはじまる

100 名前：名無しさん＠クビ大：2004/04/30 13:05

都立大は永遠なり

101 名前：匿名さん：2004/05/01 03:59

都立大ばんざい。

102 名前：匿名さん：2004/05/08 06:57

出来てみれば、当分あっちもガタガタ、こっちもガタガタ、
抜け落ちていたことが、でるわでるわで、最初の２年ぐらいは
大混乱必死だよ。複雑極まりないシステムのインフラや制度を
変更するということは、詳細にわたる緻密な事前の考察が必要で、
銀行もオンラインシステム統合して当分は、大混乱したように
予測していなかったことが目白押しになるだろう。

103 名前：匿名さん：2004/05/08 07:01

知事を始めとする、商況連合的な、私物大学になる。
気の合った政治的仲間だか同士だかで結束して、財界の支援を得て
私立石原慎太郎勝共連合大学でも、男塾でも勝手に作ればいいのにね。

帝京大学のような、理事長独裁型、腐敗だらけのね。
政治家の息がかりの大学って、不正経理とかがてんこ盛りだと思う。

104 名前：匿名さん：2004/05/08 14:09

首都＝CAPITAL、ということは
首都大＝キャピ大。　嫌だなぁ…

105 名前：匿名さん：2004/05/11 17:20

英語はそのままじゃないか？
やっぱりメポ大。
メポ大グッズ作り直す手間がかからないし。

106 名前：匿名さん：2004/05/11 23:28

>106
外国に対して2枚舌を使うことになるね。
違う大学にするって言ってるのに、これって詐称じゃない？

107 名前：匿名さん：2004/05/13 15:43

将来廃止する時に、OBが反対運動をしたりしないようにする為、
あえて従来の大学との名称の継承を断ったんだね。

108 名前：匿名さん：2004/06/05 08:10

急激にかえようとすれば、既存の学生の権利を踏みにじるしかないのだ。
立て替えて土地を売り飛ばそうと思えば、今敷地の上に建っているアパート
の住民を追い出すしかないのと同様。

109 名前：＠都立：2004/06/17 07:01

来年の校門には
「東京都立大学」
「首都大学東京」
２枚の看板が付されるのだろうか。
かっこ悪。
大学の体育会やサークルは「都立大」「首都大」
どっちの名前で活動するのか。

110 名前：匿名さん：2004/06/17 09:18

都立大と首都大は別大学だから、
今ある部活やサークルはそのままじゃ継承されないだろうな。

111 名前：匿名さん：2004/06/18 05:00

都立大板って、クビ大とか石原とか承認否かみたいなスレばかり
もっと普通のスレがほしいと思うのだが
でもいいスレが思いつかない

112 名前：匿名さん：2004/06/18 05:25

>>111
とりあえず、これなんかどう？
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1046162713/l50

113 名前：＠都立：2004/06/18 07:03

「大学生活２ちゃんねる」の
「Mona University」の
学生証が都立大そっくり。

114 名前：匿名さん：2004/06/18 13:04

>>113
見た。氏のうと思った。ここまでお笑いなのか、都立大は。

115 名前：匿名さん：2004/06/18 13:53

>>114
このスレが立つ前から、あの通りの画像だったと思うよ。

116 名前：匿名さん：2004/06/18 14:39

何で都立板ってこんなに荒れてんの？
同じ奴がスレ立てまくってるのか？

117 名前：匿名さん：2004/06/18 15:13

>>114
てか漏れが受験生のときにその書き込みは読んだ記憶がある
ちなみに現在3年でつ

118 名前：匿名さん：2004/06/19 18:09

ミルクってそもそもこんなに回転早かったか？

119 名前：匿名さん：2004/07/10 12:42

灯台落ちで都立後期に来た椰子はいい気味だ｡

120 名前：匿名さん：2004/07/15 17:52

社会学的に見たときに、この都立大解体の過程での行政の振る舞い、
マスコミの対応、住民の関心の程度、教員側の動き、学生の振る舞い、
御用学者の言動、、、、などを詳しく時系列的に資料を集めて
集大成すれば、貴重な歴史の一コマとして、学問の破壊の後世に残る
事例として、その歴史資料としての、学問的な価値は測り知れないものに
なるかもしれない。

121 名前：匿名さん：2004/07/31 19:57

学問的に無意味だよ
行政は財政再建が出来て、マスコミと住民は冷たく
教員は辞めたい奴から辞めて、御用学者は無関心
こんな大学なくなったって誰も気が付くまい

122  名前：投稿者により削除されました

123 名前：匿名さん：2004/08/01 09:12

>122
>行政は財政再建が出来て
社会学の人は地方自治をはじめとして、
政治分野・特に会計部門の分析弱いよね。
学問的に分析できないだけでしょ。

124 名前：匿名さん：2004/08/01 23:55

唯一つ都立大が終わらない手：
設置審の認可取り消し→石原観念して8月1日案撤回
→大学と都が協議を始めて2006年「都立大」のまま
新大学として残る。現在の学生も不利を蒙ること
ほとんどなし。
2005年度は入試なし。

125 名前：匿名さん：2004/08/02 00:31

>>124
馬鹿だな。
石原が観念するわけないだろ。
都立大以外の3大学で新大学開校、都立大は予算ゼロであぼーんだよ。

126 名前：匿名さん：2004/08/02 03:08

2006年4月には任期が切れるんだが。
残念だが、1年足りないな。

127 名前：匿名さん：2004/08/04 01:16

>>124の言うみたいになってきたじゃん。
クビ大の開設に待った
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/yondaigaku080304.html

128 名前：匿名さん：2004/08/04 07:21

ogi**せんせもまた書いたよ。
まだ入試の準備もしてない管理本部、けしからんな。
http://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=6

129 名前：匿名さん：2004/08/04 12:49

荻上?

130 名前：匿名さん：2004/08/04 13:50

>>129
ogin*

131 名前：匿名さん：2004/08/04 16:38

ogini?

132 名前：匿名さん：2004/08/04 17:32

新大学では入試の判定は教授会にはさせないんだろ?

問題作成や採点は河合塾に外注すればいいのでは?

あるいは、河合塾に全定員の推薦枠を与えてはどうかな
(共通試験で足切りをする程度の枠組の中で)

133 名前：匿名さん：2004/08/04 23:37

>133
>新大学では入試の判定は教授会にはさせないんだろ?
博士論文の審査までさせないことになりそうだけど、
所詮地方公共団体レベルの役人の頭で博士論文の審査なんかできるわけない。
国家公務員でキャリアならわからないがな(w

>問題作成や採点は河合塾に外注すればいいのでは?
作問レベル低くてお話にならない。

134 名前：匿名さん：2004/08/07 13:06

全統模試の過去問再利用とかどうでしょうか？