NO.10435909

0 名前：名無しさん：2003/12/29 10:23

研究室ではどんなことをしてるんですか？

101 名前：101：2005/02/08 11:33

＞今から入学までにやっておけばいいことなどを教えていただけたら嬉しいです
やばい、同じこと２回も聞いてました。
申し訳ないです。

102 名前：100：2005/02/08 17:17

ゴメンｗ無意味に>>97宛てにレスしてしまった。
漏れは建築のスレなんて初めて入るような通りすがりのシステム工学部学生…。
建築じゃないのに答えるけどウチの学科の場合、横浜とか川崎とか長距離通学者ほど成績上位者が多いよ。
定期代の元を取ろうと頑張って毎日通学するからかなぁ。
逆に大学付近に住んでいる人ほど通学率は…。まぁマジメに通ってる人もいるけどｗ

103 名前：101：2005/02/08 19:47

そうですか～。ありがとうございます。
もちろん建築学科以外の先輩のアドバイスもありがたく頂戴しますｗ
長距離通学者の方が成績上位者が多い…それはグレートな情報ですね！
距離的には横浜から東大宮までとあまり変わらないんで、励みになります。

104 名前：104：2005/02/09 04:09

建工も受かりました。

105 名前：匿名さん：2005/02/09 04:19

建築も建工も受かったのかぁ～
凄いなぁ～

類似学科だけど、学部時代は交流が薄いから、先生の研究をするといいよ。
漏れは迷った末建工にして良かったのか悪かったのか。

それと通学距離が長い人ほど真面目に授業に出てるのは確か。
ただ、徹夜明けの図面提出は、長距離通学者にはしんどいぞぅ～

106 名前：105：2005/02/10 00:36

スゴイんですかねぇ…。
でも両方受かったことが自信になったことは確かです。

相互の交流浅いんですか？ちょっとショックだったり…。
親からは徹夜になりそうなときは友達に泊まらせてもらえといわれているのですが
実際そのようなことはあるのですか？正直友達に迷惑な気がしてなりません。

先生の研究ですか、自分なりにしてみます。

建築と建工、ここが違うというところを教えていただければ本当にありがたいです。

107  名前：投稿者により削除されました

108 名前：匿名さん：2005/02/12 16:20

学科違うんで実在の教授なのか知らんが、もし実在なら、
そういう事書くと名誉毀損になるぞ。しかもフルネーム・・・

終わったな。

109 名前：匿名さん：2005/02/12 16:38

Ａ堀先生って、既に教授だよ。
確かにいろいろな店に連れて行ってくれるらしいけど、セクハラ騒動は聞いたこと無いなぁ。
ま、奥さんフランス人だから感覚が少し違うってのは感じるけどね。

110 名前：匿名さん：2005/02/13 10:53

Ａ堀先生は普通にいい人だよ。
というか他のスレにも同じようなこと書いてるけど個人的な恨みでもあんの？
匿名掲示板だからって名誉毀損的なこと書いてると捕まるぞ！

111 名前：匿名さん：2005/02/14 22:23

質問なんですが景観工学やるにはどの学科がいいんでしょうか？

112 名前：匿名さん：2005/02/23 01:18

ドラフターっていつごろから使うのでしょうか？
また、建築学科生なら自宅になければいけないものなのでしょうか？

今年入学の素人なもので・・・

113 名前：匿名さん：2005/02/23 07:46

>>112
ドラフター使ってる人は少ない。生協のセールとかに惑わされないように。
建築はほとんど平行定規。値段的にも安価。

114 名前：匿名さん：2005/03/01 04:11

武蔵工大の建築学科はあんなに汚い校舎で、偏差値がそこそこ(55)？なのには驚き・・・・

115 名前：匿名さん：2005/03/01 04:43

汚さじゃ田町も負けてないと思うけど・・・・
って、これから入る人にはもう田町は関係ないか。

116 名前：匿名さん：2005/03/01 13:05

4月から建工新入生ス。今のうちに準備しておくことあり？

117 名前：匿名さん：2005/03/01 23:57

建築学部の話ではなくて恐縮ですが
環境システム学科で建研の人っていますか？
いたとしても環境システムで建築方面は厳しいですか？進路に迷ってます。

118 名前：匿名さん：2005/03/02 16:58

>>>116
まぁ高校でやってきたような「勉強」というより、本読んだり
スケッチしたりしてみるとだいぶ入ったとき違うかな・・・
>>>117
建研は環シスが多かったんじゃないかな？担当の先生が環シスの人だから
もちろん建工、建築もいるけど。環シスでも建築いけると思うけど、あくまで
他分野を広く浅くだから自分でも勉強しないと厳しいかもね。でも建研入るんだったら
自然に勉強になるからいいと思うけど、先輩もすごく優しいらしいし、丁寧に教えてくれるらしいから

119 名前：１１７：2005/03/03 04:25

＞119
うわぁ、かなり面白そうですね！
とりあえず建築関連の本読みまくっときます。

120 名前：匿名さん：2005/03/03 04:44

ＫＥＮＫＥＮはすごいよ。
今著名設計事務所の幹部になっている人から、芝浦で設計やるなら「ＫＥＮＫＥＮに入るといいのに・・・・」とか言われたことがあるよ。

その人がいた頃は田町の建築学科の中にＫＥＮＫＥＮは置かれていて、顧問の先生が建築から環境に移ってから拠点が大宮になったらしい。
シス棟の中にあるんだから、利用しない手はないよね。

121 名前：118：2005/03/03 14:09

>>118.121
ありがとうございます！！
CADではなく自分の手で図面が引けるようになりたいのですがｼﾗﾊﾞｽに製図系の授業があまりないのが気になっていました。
ありがとうございます＠＠

122 名前：匿名さん：2005/03/04 16:27

ちょっと逆に考えて、自分の手で図面が引ける感覚でCADが使えるようになるといいよ。
試行錯誤の量が10倍以上違うし、本質的な部分に注力できるし。

123 名前：匿名さん：2005/03/05 00:27

>>122　ありがおうございます！！

124 名前：匿名さん：2005/03/05 05:22

>>122
製図の時間はたいして製図描かないんだよね。製図以外の授業で製図の課題が出ることもあるし・・・
だから、みんなお持ち帰りで描くわけ。

それと、図面早く覚えたいなら、設計事務所にでもバイト行くこと。

125 名前：匿名さん：2005/03/05 10:56

４月２日に学力テストのようなものがあるんですが、
そのときに化学の試験もあるっぽいんです。
おれは元々私立専願で化学は高２のころまでしかやってないんですが、
今から勉強しといたほうがいいんでしょうか？

126 名前：匿名さん：2005/03/09 10:45

2002年卒の芝工の建築卒の人を探しています。
名前がシンドウさんといいますが、ご存知のかた教えてください。

127 名前：匿名さん：2005/03/26 15:18

調査とかいって、あまり関係ないみたいだよ。
ただ、自分の力がどの程度なのかわかるので、出来が悪いと
「入門」を薦められるか、自分で自ら履修するか　という話にはなります。
サボっていたら、数学などは、自信は木っ端みじんになるかもね。

128 名前：匿名さん：2005/03/28 11:48

化学はともかく数学できないとこの先やっていけないと思うよ

129 名前：匿名さん：2005/03/28 21:13

>>125
すいへーりーべぐらい覚えてればよゆー

130 名前：匿名さん：2005/05/01 18:47

建築と建築工ってやたら就職率に差があったような覚えがあるんだけどなんでか教えてください
いや、俺は機械工ですけど。

131 名前：匿名さん：2005/05/08 13:53

ageage

132 名前：匿名さん：2005/07/21 12:04

建築と建築工どっちにしようか迷ってます。。。

133 名前：匿名さん：2005/07/21 12:25

建築と建工はかなり違うと思う。あなたがどういう事をやりたいのか分からないから、
自分でいろいろ調べて行きたいほうに行けばいいと思う。

134 名前：匿名さん：2005/07/21 17:42

意匠、デザインなら建工かな。
構造は建築の方がいいかも。
環境、設備は両方ダメ^^特に建工の設備は最悪。

135 名前：匿名さん：2005/07/22 12:23

>>134
建工の環境系の研究室は悪くないと思うが。
あとは建築の環境・設備系はどうよ？

136 名前：匿名さん：2005/07/22 15:00

ていうか豊洲移転で両方結構改善されるんでは

137 名前：匿名さん：2005/07/23 02:02

ありがとうございます。
デザインが好きなので建工考えてみます。
最初は、建築の方が偏差値いいし建築がいいやって
思ってましたが。。

138 名前：匿名さん：2005/07/23 06:03

ま、デザインに関しては、建築はじっくり型、建工は即戦型かな。
で、じっくりやってるうちに何やってんだか自分でも分からなくなっちゃう人多数輩出が建築ｗ

139 名前：匿名さん：2005/07/23 08:24

139は建工だな

140 名前：匿名さん：2005/07/23 18:27

去年のおれそっくりだ
ずっと迷ってたなぁ。
ちなみにこのスレの９０あたりの受験生はおれｗ

141 名前：匿名さん：2005/07/23 18:30

んで、迷った末建築にきたけど、後悔はないよ。
建工のほうが前期から製図とかやってるけど、建築は建築で基礎からしっかりやってるし、
うちらも後期から製図あるしね。
それに建工より建築のが盛り上がってる。
１年だけかもしんないけど

142 名前：匿名さん：2005/07/23 18:35

建築と建工が全然違うってのはほんと。
違うっていわれてても予想以上に違った。
学科での交流も皆無だし。
まぁ、これからどうなるかわかんないけどネ。

143 名前：匿名さん：2005/07/23 18:38

よく先輩が言ってるけど、建築でも建工でもスゴイ人はほんとにスゴイ！らしい。
要はどっちの学科でもそっからどれだけ頑張れるかだと思うよ。
とにかく今は合格できるようにがんばれ！
芝浦だったら英語が勝負かな？

144 名前：匿名さん：2005/07/23 18:45

昔の自分を思い出してつい熱くなっちゃった。

それに比べて今の自分はというと…(ry
好きだけどね、芝浦。
建築に関しては頑張れてるけど、共通やべぇｗ

145 名前：匿名さん：2005/07/23 18:52

↑ま、熱いまんま行くなんてのは建築の場合不可能だよ。必ず迷いは出ると思うｗ
あ、学科どっちにしようとかそんなことじゃなくね。

146 名前：匿名さん：2005/07/25 11:13

凄い人が凄いのは当たり前だ。そもそも大学に入ること自体が目的ではなく
大学は自己実現の手段なのだから。
意識が低けりゃ、当然そういったレベルは夢のまた夢。
せいぜい、「すげーよなぁ！」と指でもくわえて見てればいいさ。
どうせ、屁の役にも立たない、そんな奴。

147 名前：匿名さん：2005/07/26 02:45

あなたはどうなんですか？

148 名前：匿名さん：2005/07/26 11:27

↑　Poor and trivial question! Fo, Fo, Fo........ :-)

149 名前：匿名さん：2005/11/05 06:12

芝工って必修科目の中に
不静定構造物の解法とかってやりますか？

150 名前：匿名さん：2005/11/06 13:47

建築の展示見てきたよ。みんな凄いな。マジレベル高い。
君らにあこがれたよ。