NO.10435850

0 名前：koin：2007/07/05 09:14

皆さん、一期まで五十日切りました。今の状況はどうでしょうか。

1 名前：匿名さん：2007/07/08 13:33

「ＳＦＣに貢献」とか意味わからないのは俺だけですかねぇ･･･
学部長は宣伝でもしてＳＦＣを有名にして欲しいってこと！？
これは面接でも聞かれるそうです。
誰か答えを教えてください

2 名前：匿名さん：2007/07/08 14:59

もう先生とかに評価書書いてもらった？
調査書もうもらわないとなぁ
あと４３日かよぉおおおおおお！！！！！！！

3 名前：匿名さん：2007/07/10 01:15

書く事全部同じになってしまって、、、、、つまりお手上げの状態でして。
ここはひとつ頭の中を白紙にもどして、別スレ「慶応SFCのAO入試」の
過去レス200～現在（556）までをチェックして作戦練り直しをしてます。

4 名前：匿名さん：2007/07/10 13:47

後、４１日。
不安の毎日。

5 名前：匿名さん：2007/07/11 23:37

＞２
そんなことさえ分からないなら、ＡＯ受けないで、潔く一般受験しなさい

＞４
そんな視野の狭さなら一次選考を受ける以前に、ＡＯで取るに足りる能力をもっていないでしょう

6 名前：匿名さん：2007/07/12 00:15

>>1さん
ぶっちゃけると、他人に解答を求めるなんてあり得ない。そんなことさえ一人で考えられないならＡＯ受けない方が良いよ。

7 名前：4：2007/07/12 06:19

6よ。おまえ何様じゃ！
俺は「志望理由書」ほぼ完成して、構成には自信がある。
「自己ＰＲ」んとこで、その学術的アプローチと手法をＳＦＣのどの分野や系列、研究会に求めるかを
書くのに、表現方法も含めオリジナルをいかに出せるかに、今行き詰っている。

8 名前：匿名さん：2007/07/12 06:59

８よ
おまえ頑張れ

9 名前：匿名さん：2007/07/13 06:07

もちつけもちつけ
もう志望理由書できたひといる？
後38日

10 名前：２：2007/07/14 15:52

６さん７さん
「そんなこと」って一言じゃ片付けられないけどね～笑
答えは直接助教授に聞きました！どうもありがとう♪

８さん
自分は８割がた受かるのであなたにヒントをあげましょう。
系列まではいいけど研究会の名前は出さない方がいいそうです。
その先生があたることは少ないし、他の先生が見たときにいらない感情
が起こるかららしい。

11 名前：匿名さん：2007/07/14 17:51

>>10
あの、掲示板では人それぞれ真摯な意見があるんだから、それを挑発するような書き込みはしない方がいいですよ。マナーが悪いです。

12 名前：匿名さん：2007/07/14 17:52

＞＞11さん
なんで11さんは8割りがた受かるんですか？？

13 名前：匿名さん：2007/07/14 18:21

>>10
私にも受かるためのヒントください!!!!

14 名前：匿名さん：2007/07/14 21:09

>>10
一般入試よりＡＯ入試合格者のほうが箔がつくと聞いたのですが
本当ですか？？
ＡＯ入試を突破することができる人のポテンシャルというのは
確かに相当高いように思えます！

15 名前：匿名さん：2007/07/15 15:20

助教授から入試の機密事項をききだしたならば大問題ですね。そして裏で取引した結果に自分は８割り合格だというならば、不正により、告発される疑いもかかるでしょう。

16 名前：匿名さん：2007/07/16 01:13

>>10(２）
試験前に助教授と接触したのが事実なら、君は８割がた不合格でしょう。
「AO選抜」の先駆者ＳＦＣは、その辺厳格に監視していますから…これ事実！
２割はバレなかった場合のみ。おそらく君の書類は封さえ開かれずにゴミ箱行きでしょう。

17 名前：8：2007/07/16 02:28

ってか、11に「直接助教授に聞きました！」なんて根性ねーと思うよ。単にｓｆｃに憧れてるだけの「オタク」だ。
受験すら怪しいと思う。こんな荒らしは無視して、情報交換しながらここの仲間皆んなで一次突破めざそうぜ！

18 名前：匿名さん：2007/07/16 08:07

>>17
そうだな！同感


合格するために不正に教授と接触したやつは教授会で処分されて、書類さえみてもらえないと思うよ。第一そんな姑息な手立てをつかって受かろうと思うやつなんか、ＳＦＣにふさわしくない。

19 名前：匿名さん：2007/07/16 08:59

これって専用の封筒じゃないとだめなの？
エクスパックで送らんと無理な量になったんだけど...

20 名前：8：2007/07/16 09:14

過去に、ダンボール箱に詰めて送った先輩は結構多いらしいよ。
それでダメだったってこと聞いた事無い。
20は送る資料多そうで、チョコットうらやましいナ。ぜんぜん問題ないと思うよ。

21 名前：匿名さん：2007/07/16 09:25

>>18
私は段ボールで送ろうとしたけど、要項に簡易書留ってかいてあったから無理やり押し込んで、簡易書留で送ったよ。ゆうパックで送ってもいいかは、ちゃんと事務局にきいてやった方が良いよ。

22 名前：8：2007/07/16 09:35

22はＳＦＣ生ですか？

23 名前：匿名さん：2007/07/16 10:45

私は今度のＢ方式を受けるものです。
私自身は、資料を送るつもりありませんが、友達が（Ａを受ける）送るって言ってたんで
参考までにお聞きしたいなと思いました。
みなさんはどのようなものを送ろうとしているのですか？
ダンボールにつめるって手書きで何百枚も書くんですか??(＠.＠)

ちなみにその友達は調べた資料をそのまま送るって言っているんで私はそんなもの
まったく意味ないと思いましたね。事前に調べるなんて当たり前過ぎますし。。

24 名前：8：2007/07/16 11:11

24よ。いったいどうしたの？
言ってる事と、質問の意味が解からん…

25 名前：匿名さん：2007/07/16 11:18

>>23
友達の悪口をいうようなやつはＳＦＣに来るな

26 名前：匿名さん：2007/07/16 11:21

>>23
ん？資料送らないの？
漢検とか英検とかないの？
よほどすごい志望理由書なのかそれとも...

27 名前：匿名さん：2007/07/16 11:23

早稲田塾の志望理由書なんとか受けてるひといる？
友達が受かった気でその講座受けてるんだが...
そんなにすごいの？

28 名前：匿名さん：2007/07/16 11:35

>>23
お答えします。
＞まず資料で提出するまのを何百枚も出す
→極端な例にみえるかもしれませんが、現実にそういう人はざらにいます。
それが合否に直結するかは一概にいえません。これに驚くようであればＳＦＣのＡＯは不適格です。

＞調べた資料をそのまま出す
→提出内容について推測しかねますので具体的な事は言えません。
しかし、ＳＦＣのＡＯに関して、提出資料は個々人の裁量に任せられているため、それによって合格が高まる可能性もあれば、逆に低くなる可能性だってあります。

何より、評価はともかく、それぞれが努力して作ろうとする資料について、ケチつける態度は関心しませんね。
Ｂ方式で出すということですが、高い評定を持っていてもあなたの場合は、人間的にＳＦＣには不適に思えます。

29 名前：匿名さん：2007/07/16 11:37

別に喧嘩売っているわけじゃないので怒らないでください。
>>８>>２６
ネットで調べプリントアウトして箱へポンじゃ意味がないと言いたいんです。
自分なりにまとめる必要があるじゃないですか。
ただそのまとめ方も志望理由書みたいなちゃうと２０００字でまとめなければならない
のにズルになっちゃうじゃないですか。
そこらへんどうまとめるかをお聞きしたかっただけです。

>>２７
そういう資料はもちろん送ります。

>>２８
半分受けているようなものですね。あそこはホント汚いですよ。
慶應とつながってますからね。ＡＯ合格者４人に１人が早稲○塾生ですからね。
ただ受かった気になっているような人は落ちますね。。
ちなみに去年の早稲○塾生はＢ方式全員受かりました。

30 名前：匿名さん：2007/07/16 11:39

>>27
その講座をとっても受かる人は受かるし、落ちる人は落ちる。

受かった気には誰でもなれます。あまり周りに惑わされずに自分で決めた道を頑張ってください。

31 名前：匿名さん：2007/07/16 11:42

>>29
なんか誤解しているようですが、ＳＦＣのＡＯに受かったのは、予備校や学校云々の手助けもありますが、最終的には個人の努力じゃないですか。

第一、予備校と義塾がつながってるだなんて馬鹿なこと言わないでください。
仮にそれが事実ならば、社会問題化して文部科学省の査察を受けています。

32 名前：匿名さん：2007/07/16 11:48

>>29
あなたが無意味だと思っていても、その本人は意味があると思ってやっていることなんだから、あなたがとやかく口を出すべきではないし、どうしても伝えたいなら本人に直接いうべきです。

それに、資料のまとめ方は人それぞれ。他人のものは別にして、あなたはあなたなりのものを作成し、合格を目指すべきです。

33 名前：匿名さん：2007/07/16 11:54

>>27
その塾の先生の質（レベル）によると思うよ。
志望理由書、添削受けすぎて「自分の文書」でなくなっちゃうと、かえって逆効果って聞いた事あるから。
まぁ、SFCの場合、塾の先生を過度に信頼せず、文章の構成チェックをしてもらう程度が無難かと。。。。

34 名前：匿名さん：2007/07/16 11:55

どこそれに行けば受かるなんて、そんなうまい話があれば全員受かってるしね。
受験生はみんな不安だけど、そんなくだらないことを気にしてるうちはここのＡＯなんか受からないよ。

ＡＯなんか、受かったらラッキーみたいな気持ちでやった方が良い。
ちなみにＡで受けるやつは、周りの受験者は全国大会常連とか世界大会出場とかのやつが実際いるから、甘い気持ちで受けると痛い目にあうよ。

35 名前：匿名さん：2007/07/16 11:59

>>29
あなたのような人は、評定も4,5以上あるんだから、SFCは受けずに、日吉の指定校推薦もらった方がいいよ。
そんな考え方・態度ならば間違いなく落ちる。

36 名前：匿名さん：2007/07/16 12:16

だいたい、予備校に頼らんで自力でやれ。自力でやって受かってるやつの方が多い。

>>29
色々みんなから意見つけられてるけど、あんたは指定校もらった方がいいよ。ＳＦＣには必要ない。

37 名前：匿名さん：2007/07/16 12:27

なんか、おまえら甘いよ。高校時代に、社会に向けた活動もしてないで、義塾とつながってる予備校と誤解しながらそこ通って、講師の添削受けりゃ合格するなんて考えてるやつは間違いなく落ちる。

そういうやつは夏休みにＡＯ対策するくらいなら一般の勉強しとけ。

38 名前：匿名さん：2007/07/16 12:28

>>３２
その通りですね。努力なくして合格はないと思います。
あなたは講座受講者ですか？
認めたくない事実というものは誰でもあるものです。
私も受けるまでそう思ってましたから。
>>３３
そういう助言を求めているのではありません。
質問の答えになってません。このスレは意見を交わすものではないのですか。

39 名前：匿名さん：2007/07/16 12:31

>>38
そういう助言も含めて意見交換するために、この掲示板があるのだと思うよ。

40 名前：匿名さん：2007/07/16 12:32

>>38
私、ＳＦＣ生です。

＞認めたくない事実は誰にでもある
なにをいいたいんですか？

41 名前：匿名さん：2007/07/16 12:40

>>38
要するにあんたは、その何とかって予備校と慶應義塾がつながってるとか言いたいの？そんで私は信じてなかったけど、今となっては事実だと思ったと。

あのさ、塾生としてあんまり生意気なことはいえないけど、そんな裏つながりみたいな事実が今どきあるわけないっしょ。

まぁ事実として、その予備校からＳＦＣ受かる人は多いけど、それは予備校でばっちり対策してもらった結果だよ。
そういうノウハウがあるだけであって、それをあたかも『ここにいけば受かる』なんて解釈するのはねぇ…受験生の弱みにつけこんだ幻想というか…

まっ俺がいっても頑なな君は信じないだろうけどね。

42 名前：匿名さん：2007/07/16 12:43

＞39
＞質問の答えになってない

…そんな幼稚なこというやつがＡＯ受けんのかい…そんなに合格したいなら、あんたの知ってる裏ルートつかえば？

43 名前：匿名さん：2007/07/16 12:46

>>38は
>>10と同じだな

>>15-16読みなさい

44 名前：匿名さん：2007/07/16 12:47

わかりました。私は弱者です。
もう荒らし状態になるのでこの話はやめましょう。

ただ最後に「グループディスカッション」がなぜなくなったのかそれを自分で調べてください。
そこに私の言った答えがありますから。

45 名前：匿名さん：2007/07/16 12:48

20と24と30と39は同一人物？
的外れなとこ、なんか共通してる！

46 名前：匿名さん：2007/07/16 12:48

>>38
ききたいことあるなら予備校の友達か講師の意見ききなさい。合格確実な予備校にいっているんだから。

47 名前：匿名さん：2007/07/16 12:48

>>４４
私は違います。

48 名前：匿名さん：2007/07/16 12:51

裏でつながってることを信じてるとは都市伝説並みだな…

ｱﾄﾞﾐｯｼｮﾝｵﾌｨｽの監視体制を侮ってる

49 名前：匿名さん：2007/07/16 12:52

>>44
＞グループディスカッション廃止
→すでに裏で合格者を決めたから…っていいたいの？笑

自分の都合のいいように解釈しすぎだな

50 名前：匿名さん：2007/07/16 12:53

繋がってるってなんか悪いことしてるみたいですね。
本当だったら、勝ち目ないかも........