NO.10435850

0 名前：koin：2007/07/05 09:14

皆さん、一期まで五十日切りました。今の状況はどうでしょうか。

153 名前：１５０：2007/08/02 23:22

がんばれ！

154 名前：でるでる：2007/08/03 11:55

質問ですが、自分で資料作るのって手書きじゃなくて、普通にパソコンで書いていいんですかね？？
願書を見てもあまり分からなくて・・・
宜しくお願いします。

155 名前：匿名さん：2007/08/03 12:04

>>154
自由にやれって書いてあるんだから自由にやりなよ。

156 名前：匿名さん：2007/08/03 12:07

>>154

私（今回合格）自由記述欄も含めて、allパソコンでやりました。
むしろパソコンの方が読みやすくていいと思います。

157 名前：匿名さん：2007/08/03 12:22

＞155
がんばれ

158 名前：匿名さん：2007/08/03 13:41

要綱良く読んだんだが、『所定の封筒』って書いてある。
つまり、それ以外は今年から駄目なの？
連絡しようとは思うけど、他にも同じような人いる？
マジでアマゾンのダンボールにしか入らんのだが

159 名前：匿名さん：2007/08/03 14:51

だからー、封筒にはいりきらない場合のことについて書いてあるじゃんか。

要項をよく読まないでなんでも人にきくのはよくない。

合否に関わることは信用性の高いＡＯ事務局にきけ。

160 名前：匿名さん：2007/08/03 18:36

不安なのはわかるけどできる限り自分で調べようね。

161 名前：匿名さん：2007/08/03 22:49

>>158

それでこの掲示板が「いいよ」って答えて、実際はアウトだったらどうするの？

162 名前：匿名さん：2007/08/04 04:55

その程度の気持ちで受けると二次どころか一次さえ厳しいし落ちると思う

163 名前：匿名さん：2007/08/04 14:35

思ったんだけど、受験方式に関わらず学校のレベルと自分の成績もかなり関係あると思う。
だっていくらやる気あったって偏差値３０の学力的バカを慶應に入れるほど慶應もアホじゃないっしょ？
そうしてると慶應のレベルが下がるしね(学力的に)。だからＡＯで「学力関係ない」なんて綺麗ごとに
騙されないほうがいい。逆にそれ信じてる人は世の中わかってないって感じ。
まぁ多少関係してると思ったほうがよい（私の勝手な見解でした・・・あまり叩かないでね）

164 名前：匿名さん：2007/08/04 14:42

世界的、または国内トップ(その業種でベスト4とか)くらいだと評定・学校レベルは、考慮から外れるかもしれない。

けどそうでないなら、学校レベルと評定は絶対重視されるよ。

面接のとき、
『君の学校の成績は～』とか『評定は～』といわれるのは、その証拠。

165 名前：匿名さん：2007/08/04 14:42

>164
AOに挑戦するため不安がﾋﾟｰｸに達してる者の素朴な質問なのですが、熱意や研究内容には◎がつくと仮定して、どのくらいの学校ﾚﾍﾞﾙや偏差値が慶應大学に認められるものなのでしょうか??

166 名前：匿名さん：2007/08/04 14:51

>>165
学校レベル
慶應から指定校推薦の枠がきてる

偏差値
地方公立なら、東大京大あたりは入るレベル

167 名前：匿名さん：2007/08/04 14:52

＞166
ＡＯ受ける時点で、アピールする熱意なんか全員が◎なわけだから、そんなの関係ない。実績もどの程度が◎なのか、とか自己満足で決めつけない方がいい。

168 名前：匿名さん：2007/08/04 14:53

>>165
どうして研究内容が◎だと仮定できるわけ？

169 名前：匿名さん：2007/08/04 15:16

確かに、慶應から指定校がくるレベルであるのは必須。だから学校要覧の提出が求められているはず。全国的な実績がないならば、少なくとも評定も４.２くらいは欲しい。

ＡＯは門戸を広げているのは事実だけど、高校のレベルとか志願者の学力も絶対みられるよ。

170  名前：投稿者により削除されました

171 名前：166：2007/08/04 18:34

>168～171
お返事本当にありがとうございますm(__)m参考になりました。

あと、『研究内容と熱意は◎がつく』とか偉そうな表現をしてしまいました…自分に◎がつくとは決して思ってませんし、自分でつけられるものでもありませんよね…すみません。ただ、成績のみを考えてというニュアンスを伝えたかっただけでしたm(__)m

それではありがとうございました。

172 名前：166：2007/08/05 04:27

あ、167さんもありがとうございますm(__)m記入もれました…すみません汗

173 名前：匿名さん：2007/08/05 07:38

A方式って面接まで進んだ際、評価には関係ないといって、
本当に論文書かされるの？

174 名前：匿名さん：2007/08/05 08:13

関係ないといわれたことも全力でやらなきゃ意味ないし、そんないい加減な気持ちじゃ落ちる

175 名前：匿名さん：2007/08/05 09:22

論文あるかどうか教えてください。

176 名前：匿名さん：2007/08/05 09:23

>>175
だからー、小論文のときもあればそうじゃない年もある。決まったパターンがあるわけじゃないし、論文かどうかは試験当日に分かるから対策のしようがない。

けど君の場合は、二次まで進めるかも確実じゃないんだから、心配する必要なし

177 名前：匿名さん：2007/08/05 09:26

＞176
二次に進めるかも分からんのに、そんな心配すんな

178 名前：匿名さん：2007/08/05 10:09

論文あるかどうかなんて要項に書いてないんだから、誰も知らないし、決まったパターンなんてない。

過去の慣例に従っていればいいと思っているのだとしたら、ここのＡＯで痛い目にあう

179 名前：匿名さん：2007/08/05 13:41

175～179 の方の答えは冷たいというか、面接まで進んだ人の答えのように感じませんが・・・

論文というより、２０分で書けるだけ書け。というものです。二ページ分用意されていますが、みんな半分しかかけていませんでした。
今回の内容は「キャンパスライフを漢字であらわしてその理由を書け」
というものでした。おそらく筆跡確認９０％　常識のある人間か５％　
面接で不合格と認定された人の中から、もしこの論文で「想像も出来ない奇抜な」ことがかけていたら、もしかしたらもう一度合格を考えなおしてくれるかも　５％

このくらいだと思われます。実際「合否には関係ない」とあらかじめ言われた時もありました。
このために対策する必要はまずありません。私自身急いで書いて、受験者の中で一番汚い字になったと思われますが、合格しました。

180 名前：匿名さん：2007/08/05 13:49

前から気になってたんだが、A方式関係なく
学校の偏差値とかパンフとか言ってるひといるけど、
何で知ってるの？その根拠は？
偽SFC生？A方式、B方式ある意味考えたことある？
どうせ法螺だろ。

181 名前：匿名さん：2007/08/05 14:37

164 名前：名無しさん [2007/08/04(土) 23:35]
思ったんだけど、受験方式に関わらず学校のレベルと自分の成績もかなり関係あると思う。
だっていくらやる気あったって偏差値３０の学力的バカを慶應に入れるほど慶應もアホじゃないっしょ？
そうしてると慶應のレベルが下がるしね(学力的に)。だからＡＯで「学力関係ない」なんて綺麗ごとに
騙されないほうがいい。逆にそれ信じてる人は世の中わかってないって感じ。
まぁ多少関係してると思ったほうがよい（私の勝手な見解でした・・・あまり叩かないでね）

165 名前：名無しさん [2007/08/04(土) 23:42]
世界的、または国内トップ(その業種でベスト4とか)くらいだと評定・学校レベルは、考慮から外れるかもしれない。

けどそうでないなら、学校レベルと評定は絶対重視されるよ。

面接のとき、
『君の学校の成績は～』とか『評定は～』といわれるのは、その証拠。

166 名前：名無しさん [2007/08/04(土) 23:42]
>164
AOに挑戦するため不安がﾋﾟｰｸに達してる者の素朴な質問なのですが、熱意や研究内容には◎がつくと仮定して、どのくらいの学校ﾚﾍﾞﾙや偏差値が慶應大学に認められるものなのでしょうか??

167 名前：名無しさん [2007/08/04(土) 23:51]
>>165
学校レベル
慶應から指定校推薦の枠がきてる

偏差値
地方公立なら、東大京大あたりは入るレベル


↑何だコレ。説明してみろ。

182 名前：匿名さん：2007/08/05 14:40

＞181
要項にかいてあったよ。少なくとも去年までは。だから俺はそれを提出した。

183 名前：匿名さん：2007/08/05 15:33

>>181
Ａ方式は学力関係なく～ということになってるけど、二次選考の面接では必ずといっていいほど、学力とか評定についてきかれるよ。『こんなに成績悪くてＳＦＣついていけるの？』とか。

そこで根拠あること言えたら受かるし、言えなければ落ちる。

Ａ方式もＢ方式も明確な差はないよ。強いていうなら、Ａは学力＋α、Ｂはダントツの学力ってトコ。

184 名前：匿名さん：2007/08/05 15:45

なんで
>>180-181
とムキになるのかわからんが、『Ａ方式＝成績まったく関係ない』なんてことはありえないから。入試である以上、５倍以上の倍率から何を基準に志願者を振り落としていくことを考えな。

実績は国内トップとかの場合のときだけ考慮されるけど、都道府県レベルだと似たようなタイトル持ってる人多いから、大して差にならんのだ。

185 名前：185：2007/08/05 15:55

>>180-181
余談だけど、確かに評定低くても受かってるやついるけど、そいつらはそのマイナス点をカバーできるものを持っているからだよ。
逆に、なんもしてなくて評定低いけど、こういうことがやりたいんだよ！！という熱意だけだと正直厳しいと思う。

＞学校レベル
これは一概にいえないけど、自分のときは学校要覧(進学実績等)の提出をして下さいってあったよ。Ａ方式だったけど。
今年受験するやつらについては知らね。自分でＡＯ要項確認しとけ。去年まではあったのが事実だから、つべこべ文句いわないこと。

それに、ＡＯの採用方法なんて外部に漏られることはないから、具体的な合否決定法は誰も知らないよ。

どんな風に結論出すか不透明なことに対して説明しろといわれても教授でなければその模範解答は、申し上げようがない。

ＡＯ受けた先輩としていえることはこれくらい。あとは自分でやるだけやってみな。

186 名前：185：2007/08/05 16:16

これは臆測の域を出ないけど、学校レベル等が調査される理由として考えられるのは…

慶應を基準にすれば、慶應に50人位いれる高校で評定『５』をとる難しさと、慶應にほとんど入らない下位ランクの高校で評定『５』をとることの難しさは本質的に違うため。


だと思う。

187 名前：匿名さん：2007/08/05 22:22

確かにＡＯはめちゃめちゃ厳しいけど、やる気ある人は頑張ってくださいね。

188 名前：匿名さん：2007/08/06 05:28

>181
パンフはちゃんと記述欄に「なるべく送ってくれ」って書いてありますよ...
B方式ができたのは一般を目指す優秀な人が受けやすくするためであると思います。実際記述する量はAよりすくないし。
ただ記述欄にとらわれずにアピールすることがSFCは大切だし、Aの出願条件の中にも「学業優秀」もあるから本質的にAもBも変わらないといえます。
掲示板でケンカしていいことなんてありませんが、１８１さんはもっと慎重に発言すべきであると思います。

189 名前：匿名さん：2007/08/06 06:18

みんな現役？　浪人？

190 名前：匿名さん：2007/08/06 07:11

がんばります!!!
＞190
自分からいえば？

191 名前：匿名さん：2007/08/06 10:36

>190

自分は現役です

192 名前：匿名さん：2007/08/06 12:14

>>191
現浪も関係ないですよ

193 名前：匿名さん：2007/08/06 13:12

う～ん。

自由記述欄何書こう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

194 名前：匿名さん：2007/08/06 14:33

>>193
私のぱくって良いよ

195 名前：匿名さん：2007/08/06 15:47

181～182
ムキになる気持ち分かるよ　笑
自分の学校が頭悪いとこの事実を認めたくないもんねー

196 名前：匿名さん：2007/08/07 01:49

>>191
彼女いますか??

197 名前：匿名さん：2007/08/07 02:37

>197
いません

198 名前：匿名さん：2007/08/07 03:46

>>197
もてないの??

199 名前：匿名さん：2007/08/07 04:03

>>195
うーんそうじゃないんですけど...まぁそうですね(笑
ちょっと別の意味で、うちの学校はマズイんで..
偏差値の問題ならいいんですけどね。不祥事とかどうなのかなぁ
と思って。

皆さん、ちょっとイライラして暴言吐いてしまいました。
申し訳ございません。

200 名前：匿名さん：2007/08/07 04:16

>199
もてないです…
今は受験で頭いっぱいですし

201 名前：匿名さん：2007/08/07 04:17

>>199
不祥事とかそんなの関係ないから心配すんな。学校は責められとも、生徒は問題なしだから。

202 名前：202：2007/08/07 05:25

>>199
あっただし君が問題起こしたのなら話は別だけど。